[ad_1]

¡Feliz año nuevo! De las grandes ligas europeas, solo la Premier League y LaLiga estuvieron en acción, pero el calendario más ajustado todavía nos dio mucho que discutir. Chelsea y Liverpool jugaron en una entretenida eliminatoria que no ayudó a ninguno de los equipos a mantenerse en la parte superior de la tabla, mientras que el Manchester City obtuvo una dramática victoria tardía sobre el Arsenal para mantenerse por delante, no culpe al árbitro por cómo fue el juego. En España, Barcelona y Atlético de Madrid ganaron ambos para abrir el 2022, pero el Real Madrid sufrió una sorpresiva derrota. (Sin embargo, todavía están muy por delante de sus rivales en la parte superior de la tabla).

– Guía para espectadores de ESPN +: LaLiga, Bundesliga, MLS, FA Cup, más
– Transmita ESPN FC diariamente en ESPN + (solo EE. UU.)
– ¿No tienes ESPN? Obtenga acceso instantáneo

Es lunes y Gab Marcotti reacciona ante los mejores momentos del mundo del fútbol.

Ir a: Chelsea-Liverpool-Fallout | Por qué Lukaku fue bancarizado | El Barça se lleva una gran victoria | Man City tuvo suerte en el Arsenal | Bajada del Real Madrid | El Atlético se suma, gana | Contes Spurs toma forma


Chelsea triunfa sobre Liverpool colectivamente, pero el fútbol a menudo se trata de individuos

El dato obvio de los titulares es que el Manchester City ganó el sábado y volvió a ganar el domingo cuando Chelsea y Liverpool se repartieron el botín 2-2. Incluso suponiendo que Liverpool gane su juego, lo cual es una gran suposición, la brecha es de ocho puntos con los Rojos y de 10 puntos con los Azules. Ambos partidos cara a cara tienen lugar en Etihad, y tanto Chelsea (Edouard Mendy) como Liverpool (Sadio Mane, Mohamed Salah) están a punto de perder jugadores clave en la Copa Africana de Naciones.

Eso no significa que la carrera por el título haya terminado, pero sí significa que está acelerando en la misma dirección que la temporada pasada.

En cuanto al juego en sí, vale la pena recordar que en este deporte de equipo, con toda su cuidadosa planificación y énfasis colectivo, los momentos individuales son sobredimensionados. No existe una legislación vigente para el genio de Salah, brillando para liberar a Marcos Alonso, ojos para confundir a Mendy, para el segundo gol del Liverpool. Menos aún es la obra maestra balística de Mateo Kovacic, que fue aún más una maravilla técnica que esta contra la Lazio hace años. Tampoco pueden explicar los errores individuales, ya sea el juego fallido de Trevoh Chalobah que llevó al primer partido del Liverpool o, francamente, la decisión de Anthony Taylor de no dejar salir a Sadio Mane por el codazo contra César Azpilicueta en el primer minuto.

Fueron cuatro momentos que cambiaron el desenlace y el rumbo del partido. Chelsea fue comprensiblemente el más molesto por la decisión de Mane y no es difícil ver por qué. Es una tarjeta roja bastante obvia, y no tiene sentido meterse en la gimnasia mental donde está mirando Mane, ¿sabes qué? La mayoría de la gente puede lanzar un codo sin mirar en esa dirección, ya sea que lo atrape con su antebrazo o con su codo, sí, el codo de Mane contra la cara de Azpilicueta probablemente haría más daño, pero eso generalmente es irrelevante, y si es un intento honesto de hacerlo. alcanzar la pelota (ningún jugador la alcanza). Hay un deber de cuidado hacia tu oponente y Mane merece ser despedido.

El árbitro Anthony Taylor probablemente también lo sepa, al menos después de ver reposiciones. Solo esperan que su decisión de mostrar la amarilla haya sido una evaluación honesta y en tiempo real, en lugar del temor de mostrar una tarjeta roja en 15 segundos y «estropear el juego».

Seamos realistas: en el mundo real, los árbitros a menudo actúan de manera diferente en diferentes circunstancias y en diferentes puntos del juego. (No dicen que deberían hacerlo; es simplemente lo que hacen). Pero en un incidente como este, no hay razón para no aplicar las reglas del juego sin importar cuándo suceda.

Entonces, ¿por qué el VAR no invitó a Taylor a otra mirada? Esperan que sea porque Taylor dijo que tenía una opinión clara y el VAR, aunque posiblemente no esté de acuerdo con el juicio de Taylor, no pensó que fuera un error obvio. Sin embargo, temen que pueda tener que ver con esta ridícula noción de que cuando un VAR llama a un oficial de partido frente al monitor de campo, este se encuentra bajo una presión insoportable para cambiar su decisión. Nunca debería ser así: una revisión in situ de un incidente importante debería consistir simplemente en dar al árbitro más información para tomar su decisión. Taylor es uno de los mejores árbitros de la Premier League; no lo hará bien, pero tiene la personalidad para tomar sus propias decisiones.

Este fue uno de esos juegos en los que parecía que el Chelsea tenía la ventaja todo el tiempo y merecía más … hasta que miras los aspectos más destacados y ves que Liverpool tuvo tantas oportunidades y Mendy tantas, si no más, grandes desfiles como Caoimhin Kelleher hizo. El hecho de que la pelea xG fuera esencialmente pareja (1,31 a 1,34) tiende a confirmarlo.

– Ogden: Chelsea, Liverpool están jugando un thriller
– Azpilicueta: Mane obtuvo tarjeta roja

Dado que Romelu Lukaku, Reece James y Ben Chilwell no están disponibles, el primero de forma voluntaria, por supuesto, ver más abajo, Thomas Tuchel tuvo que hacer ajustes absolutamente, y obtuvo una actuación sobresaliente en el medio del parque de Kovacic y N’Golo Kante. . La pareja exageró y abrumó al mediocampo del Liverpool, que por supuesto tenía una ventaja de hombre. Fabinho, y Jordan Henderson en particular, tuvieron juegos muy promedio para sus estándares, pero el eslabón débil fue James Milner.

He hablado de cómo Georginio Wijnaldum se fue sin un reemplazo durante toda la temporada y este juego fue un ejemplo de eso. Tal vez el Liverpool no tuvo más remedio que dejarlo ir y tal vez sintieron que confiar en el resto del cuerpo del mediocampo era mejor que conseguir otro cuerpo, y en el mejor de los términos en términos de desarrollo y evitación Esperando lesiones: Milner, Harvey Elliott, Curtis Jones, Thiago Alcantara, Alex Oxlade-Chamberlain y Naby Keita.

¿El problema? De esa media docena, cinco se han perdido rutas importantes debido a lesiones y cuatro (todos menos Jones y Thiago, según veo) tienen una seria degradación. Y cuando el mediocampo del Liverpool no funciona como debería, ejerce presión adicional sobre los cuatro de atrás, ofreciendo a Salah, Mane y Diogo Jota solo un servicio temporal, excluidos los balones largos.


Algunas reflexiones sobre el asunto Lukaku

tocar

1:00

Steve Nicol debate si Romelu Lukaku habría marcado la diferencia en el empate 2-2 del Chelsea con el Liverpool.

Lukaku y Tuchel deberían reunirse el lunes. Con suerte, tendremos algo de claridad después de eso. Independientemente de lo que piense de sus palabras y de la decisión de dejarlo fuera, dos cosas son bastante claras para mí.

En primer lugar, las acciones hablan más que las palabras, y la decisión de Tuchel de dejarlo es una declaración en sí misma. Chelsea fácilmente podría haberlo descartado. Podrían haber dicho que la entrevista estaba desactualizada (fue grabada tres semanas antes cuando Lukaku no había comenzado) y que la situación había cambiado y podrían haberse escondido detrás de las declaraciones que a menudo se hacen en esas situaciones difundidas: «De ¡Por supuesto que no está contento de no estar jugando! ¡Ningún gerente quiere a un tipo que se contente con sentarse en el banco y recibir un cheque de pago! » O: «¡Por supuesto que quiere volver al Inter algún día! ¡Ama al club tanto como regresó al Chelsea!»

Tuchel decidió no hacerlo, y probablemente haya una razón para ello.

En segundo lugar, Chelsea solo puede conseguir una cantidad limitada aquí. Lukaku es el único delantero centro real que tienen cuando quieren utilizar a un gran hombre. Sí, puede ir al frente con una combinación de Kai Havertz, Timo Werner, Callum Hudson-Odoi y Christian Pulisic y optar por un enfoque más fácil, pero de esas opciones solo Werner tiene una experiencia significativa como jugador central. hacia adelante (y sus habilidades son muy diferentes a las de Lukaku). También estuvo lesionado durante gran parte de la temporada, como Havertz y Pulisic. Además, la realidad de la temporada del Chelsea es que, a pesar de haber sido titular solo en ocho partidos ligueros, Lukaku ha marcado cinco goles, todos ellos en partido abierto. Eso es solo dos menos que los otros cuatro, que jugaron 34 juegos juntos, juntos.

– Tuchel, Lukaku se encuentran después del press de banca

En tercer lugar, si fue un intento de Lukaku de respaldar a sus antiguos fanáticos del Inter o planear un regreso, lo hizo de la manera más torpe posible. Aparte de lo obvio, las finanzas del Inter son un desastre, razón por la cual se vendió en primer lugar, y el hecho de que los Ultras del Inter dejaron muy claro que no lo quieren de regreso (vea su cartel que dice: Los que corren Fuera cuando llueva no importa … los que son importantes se quedan durante la tormenta … adiós Romelu «) y dile a los fans que si solo te hubieran ofrecido un nuevo contrato, te habrías quedado (lee: más dinero ) si te quedaran tres años completos, esa no es exactamente una forma de hacer amigos e influir en las personas.

Después de todo, tampoco parecía particularmente inteligente cuando le dijo a la gente que pensaba que iría al Barcelona, ​​al Real Madrid o al Bayern de Múnich el verano pasado cuando el Inter lo puso a la venta para compensar los libros. El Bayern y el Real Madrid tenían delanteros centro candidatos al Balón de Oro en Robert Lewandowski y Karim Benzema, mientras que el colapso financiero del Barcelona era evidente para todos.


Ter Stegen y el «otro» De Jong muestran el camino al Barcelona

tocar

1:09

Craig Burley reacciona a la estrecha victoria del Barcelona en Mallorca después de que Xavi tenga que convocar a ocho jugadores del Barça B.

Entre el coronavirus, las lesiones y la ventana de fichajes no abierta del todo en España (abre el 3 de enero), Xavis Barcelona viajó a Mallorca sin una decena de jugadores del primer equipo y una serie de caras desconocidas para cualquiera que no siguiera la aventura del Barça B. el hecho de que salieran ganadores 1-0 y subieran al quinto puesto se debe a tres cosas; una exhibición de personalidad tremenda contra un oponente puntiagudo, el milagro tardío de Marc-Andre ter Stegen y la actuación de Luuk de Jong.

Ter Stegen tuvo un año 2021 difícil, pero literalmente le ganó al Barça dos puntos con su última parada. Aún así, no hay dudas sobre sus habilidades y seguirá siendo un pilar del Barça durante algún tiempo, a diferencia de De Jong, quien presumiblemente comenzó a empacar tan pronto como le mostraron la puerta a Ronald Koeman en octubre. Pero De Jong, con adolescentes a cada lado de él en las alas (Iliad Akhomach y Ferran Jutgla), lo hizo grande. Golpeó la madera dos veces (una fue después de una patada aérea con un carrete destacado) y anotó el único gol del juego con un cabezazo imponente.

Se entiende que De Jong está en camino para que el Barça pueda ahorrar un poco de su sueldo y pueda dar paso a Ferran Torres y Memphis Depay cuando estén listos para jugar. Pero este último no es un auténtico delantero centro y no juega como tal, mientras que el primero no juega desde octubre y os podéis imaginar si el Barcelona puede inscribirle.

¿Realmente no hay papel para De Jong, el único delantero centro real que Xavi tiene en el Camp Nou? ¿Especialmente cuando está decidido a jugar con extremos abiertos? Cuidado con tus deseos …


Man City tiene la suerte de anotar tres puntos en el Arsenal, pero está bien con el ataque al árbitro

tocar

1:00

Nedum Onuoha explica por qué los errores del Arsenal lo llevaron a perder ante Man City.

Los lectores habituales sabrán que no tengo ningún problema en responsabilizar a los árbitros. Demonios, iría más allá: les dejaría salir para explicar las decisiones y publicaría los informes de los partidos de sus evaluadores después de cada juego. Sin embargo, tengo problemas con parte de la bilis dirigida contra los árbitros y el VAR en la victoria por 2-1 del Manchester City sobre el Arsenal el sábado.

Este era un partido que el Arsenal merecía ganar, o al menos empatar. Maldita sea, hasta Pep Guardiola lo pensó. Ya sea que tome la prueba de la vista, oportunidades claras (desde la defensa de la línea de gol de Nathan Ake hasta los varios grados fallidos de Gabriel Martinelli) o goles esperados (sin penalización, xG fue de 0.97 a 0.44 a favor del Arsenal cuando Gabriel lo estaba) desde el 3er lugar), el Arsenal lució brillante y conciso, mientras que City parecía apático y exhausto.

Pero las decisiones de los árbitros cambian los juegos. Los fanáticos del Arsenal estaban molestos porque el incidente Ederson-Martin Odegaard no fue revisado por el árbitro Stuart Attwell, mientras que la entrada de Granit Xhaka contra Bernardo Silva se convirtió en penalti. Desde el punto de vista de la repetición, vi que pensé que Odegaard debería haber recibido una penalización, pero puedo entender completamente por qué el VAR solo está ordenado a intervenir cuando el árbitro pasa por alto algo o comete un error obvio, no le pidió que volviera a mirar. No es tan sencillo.

En cuanto a Xhaka sobre Silva: Claro, se zambulle después del contacto, pero hay mucho contacto. Deberíamos preguntarnos por qué Attwell pasó por alto por completo el contacto original. Obviamente también echó de menos el tirón de la camiseta, por lo que el VAR le pidió que volviera a mirar. No entiendo por qué el incidente de Bernardo Silva no pudo haber sido un castigo a menos que estés dispuesto a involucrarte en asuntos serios.

En cuanto al rojo Gabriel, hay pocas dudas sobre el segundo amarillo. ¿La primera? Bueno, eso depende de si cree que Attwell se equivocó o simplemente fingió que Gabriel dijo algo inapropiado. Pero en el mundo real no importa. Si el árbitro le reserva, no importa cuán injusto o injustificado lo encuentre, es su responsabilidad no darles una razón para volver a contratarlo (es decir, no revisar a Gabriel Jesús en el medio del campo).

El Arsenal ha tenido tantos resultados positivos de este juego que es posible que quieran centrarse en estos en lugar del árbitro y el VAR. Porque esa fue una gran actuación en 11 contra 11. En cuanto al City, esta actuación mediocre (para sus estándares) viene después de otra salida aburrida contra Brentford y un partido contra Leicester cuando concedieron tres goles en casa. Aun así, consiguieron nueve puntos, por lo que es probable que se conviertan en campeones.


El error de Militao le cuesta mucho dinero al Real Madrid en el Getafe

tocar

0:36

Steve Nicol lucha por ver dónde está el futuro de Eden Hazard después de que el delantero hiciera otra mala actuación en la derrota del Real Madrid ante el Getafe.

Lo bueno de una ventaja masiva en la parte superior de la tabla es que puedes sobrevivir en días como este. Días en los que su excelente defensa central (Eder Militao) le da al oponente un gol temprano, Quique Sánchez Flores cierra la tienda y usted se ve obligado a asediar la portería contraria.

Para volver en estas circunstancias hay que estar en plena forma (el Real Madrid no lo estaba), necesitas que tu rival se equivoque (el Getafe no lo hizo) y necesitas un poco de suerte (el disparo de Luka Modric dio en el carpintería; una o dos pulgadas al revés y todo cambia). El Real Madrid también echaba de menos a Vinicius Junior, cuyas astutas carreras de norte a sur y franqueza pueden haber abierto un poco las cosas.

El intento de Ancelotti de sacudir las cosas sustituyendo todo su lado izquierdo por la mitad -Eden Hazard y Marcelo entraron por Marco Asensio y Ferland Mendy- fue interesante y posiblemente algo que volveremos a ver, aunque no dio frutos. Marcelo ha sido criticado y obviamente ya no es un titular, pero contra oponentes arraigados todavía tiene la calidad para hacer algo (definitivamente más que Mendy, que es mucho más un lateral defensivo). Hazard todavía tiene la creatividad y la aceleración en alguna parte; le toma minutos en la cancha para desentrañarlo. Es un largo camino de regreso si alguna vez puede recuperar su mojo, y tal vez este juego fue un pequeño paso en esa dirección.

Además, Ancelotti puede atribuirlo a un mal día en la oficina. Este Madrid es imperfecto, pero eso no significa que no vaya a ganar la Liga.


El Atlético interviene para vencer al Rayo y acabar con su racha de cuatro derrotas

Tanto el Atlético de Madrid como el Rayo Vallecano se vieron muy afectados por el absentismo el domingo. Quizás por eso Diego Simeone aprovechó para hacer algo que rara vez hace. Cambió a un back four, se defendió mucho más alto y presionó el juego de acumulación del Rayo desde el principio. Eran humildes y trabajadores, lo que no es nuevo, pero estaban en la otra mitad del campo, lo que es (bastante nuevo.

Ángel Correa, que parece el trabajador ideal para este tipo de planteamientos, marcó los dos goles en la victoria por 2-0. La pregunta es si volveremos a ver esta versión del Atleti cuando algunos de los chicos no disponibles (Koke, Antoine Griezmann, Joao Felix, Marcos Llorente, etc.) hayan visto gran parte de la campaña en el Atleti.


Spurs sigue trabajando en creatividad, pero tres puntos son suficientes por ahora

Tottenham bajo Antonio Conte actualmente no es precisamente agradable a la vista, especialmente contra oponentes que, como Watford, están estancados el sábado y se callan. (Se ve un poco diferente para los oponentes que defienden más arriba, porque luego tienen espacio para jugar). Hasta que no entiendan bien sus patrones de juego, y tal vez algunos nuevos empleados en ciertos roles, es poco probable que eso cambie. Mientras tanto, tome los puntos lo mejor que pueda y continúe generando confianza.

En el caso de los Spurs, ganaron la pelea xG (2.08 a 0.27), hicieron muchos más tiros y finalmente se abrieron paso con un cabezazo de Davinson Sánchez y una muerte tardía colectiva de Watford. Eso es ahora 18 puntos en ocho juegos desde que Contes asumió el cargo, que es fácilmente un ritmo de la Liga de Campeones.



[ad_2]

Artículo anterior¿Cómo será América Latina y el Caribe en 2022?
Artículo siguienteEl legado de Luisito Martí se recuerda a 12 años de su partida