[ad_1]
SANTO DOMINGO.- El Partido Revolucionario Moderno (PRM) advirtió hoy de serias consecuencias técnicas y económicas que podrían resultar en que las plantas 1 y 2 de la central termoeléctrica de Punta Catalina no funcionen con la calidad, el rendimiento y la confiabilidad especificados en las especificaciones. . Técnicas incluidas en el contrato de construcción.
En una conferencia de prensa celebrada este martes en la sede de PRM, el ingeniero Antonio Almonte, director de energía y minería del gabinete presidencial del candidato Luis Abinader, consideró inusual que la Compañía de Electricidad del Estado Dominicano (CDEEE) hiciera esto también y Bien recibido La instalación y el rendimiento de la planta n. ° 1 de la planta termoeléctrica «Punta Catalina» es válida, aunque el 12 de noviembre supuestamente falló las llamadas pruebas VEROPE (Verificación de restricciones operativas) realizadas por una empresa. Consultor independiente contratado por el propio CDEEE como parte de la convocatoria CDEEE-CCC-PEEX-2019-0004.
Explicó que las pruebas VEROPE determinan y verifican datos técnicos que indican de manera confiable si un sistema termoeléctrico está funcionando con la calidad, el rendimiento y la confiabilidad especificados en las especificaciones técnicas contenidas en el contrato de construcción.
Indicó que la consultoría Grupo Canario, SRL, está presidida por el ingeniero Serafín Canario de la Rosa, quien tiene muchos años de experiencia en esta área, de un total de 32 pruebas VEROPE que se han llevado a cabo en el sistema eléctrico nacional desde entonces. Hasta la fecha, ha sido contratado en 22 de ellos a través de licitaciones.
En las conclusiones de su informe, el Grupo de las Islas Canarias declara: «Como resultado del proceso de prueba, creemos que los valores generados por las pruebas no son representativos de los valores de la unidad que se opera en condiciones normales de operación, ya que esta unidad se opera fuera será el rango establecido por el fabricante en relación con el flujo de vapor sobrecalentado generado por el generador de vapor y consumido por la turbina de vapor de alta presión, que es mayor que la de los fabricantes de «.
«Con respecto al generador (eléctrico), su funcionamiento con un factor de potencia elevado influye en las condiciones de funcionamiento del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SENI)».
En resumen, El funcionamiento de Punta Catalina 1 con el máximo rendimiento continuamente excede los límites de diseño del fabricante y pone en grave peligro el equipo principal de la planta.a saber: el generador de vapor o la caldera, la turbina de vapor y el alternador, que, a pesar de la oferta de 0,85, funcionaría con un factor de potencia de 0,97 para no perjudicar el funcionamiento general del sistema eléctrico.
Las pruebas de VEROPE también han demostrado que la Unidad 1, cuando opera dentro de los límites del fabricante, entrega 356 MW como su potencia nominal máxima y no 376 MW como lo ofrece Odebrecht según la información oficial de CDEEE. Si esta situación se repite en el bloque 2, el CDEE recibe un total de 40 MW menos de lo pagado en el sistema termoeléctrico.
Para lograr la salida nominal máxima de 376 MW, el sistema consumió 62.30 toneladas / hora de vapor sobrecalentado por encima del flujo de vapor máximo especificado por el fabricante, que corresponde a 5.40% más, con este exceso de flujo que ingresa a la turbina aproximadamente 20 MW.
Suspensión de las pruebas para la Planta No. 2. Las pruebas VEROPE para la Unidad No. 2 fueron programadas para el 21 de mayo de 2020, pero fueron suspendidas por el CDEEE y la gerencia de la instalación en ese momento.
Según la información disponible, la suspensión se debe al hecho de que ha habido diferencias significativas entre el CDEEE y el Grupo Canario, ya que la compañía se ha negado a proporcionar la documentación técnica que el consultor solicitó para realizar las pruebas y más durante una visita La operación realizada por el consultor de Punta Catalina el 19 de mayo de 2020 observó las condiciones de operación del bloque # 2 y encontró que hay una gran brecha entre el volumen de flujo de vapor sobrecalentado que sale de la caldera y se muestra en los tamices. El sistema de control del dispositivo tenía una inconsistencia y la cantidad de combustible (carbón) que ingresa a la caldera también se muestra en las pantallas de control.
El CDEEE se ha negado a proporcionar esta documentación técnica y en su lugar ha decidido suspender las pruebas para Punta Catalina # 2, que originalmente estaban programadas para el 21 de mayo, sin fecha.
Dijo que hay información de que el CDEEE tiene la intención de rescindir unilateralmente el contrato con la consultora Grupo Canario SRL y concluir otro contrato para certificar las pruebas VEROPE de las unidades No. 1 y No. 2 de la central termoeléctrica Punta Facilitar a Catalina en la oficina de coordinación. .
(NOTA: El miércoles 5 de junio, Grupo Canario SRL recibió una carta firmada por Rubén Bichara, administrador de CDEEE, que indica la terminación unilateral del contrato de servicio firmado entre las dos partes, 265-2019 El CDEEE, extrañamente y en violación de los términos de este contrato, le dijo a Serafín Canario que le pagaría el monto total acordado contractualmente a pesar de que solo hizo la mitad del trabajo (una planta).
Dicha decisión sería una violación sin precedentes del sistema eléctrico dominicano y socavaría su naturaleza institucional, la seguridad operativa del sistema generador compuesto y la vida útil y la estabilidad operativa de las dos plantas de Punta Catalina.
Consecuencias técnicas
Según los técnicos de PRM, los bloques operativos 1 y 2 de la central eléctrica de Punta Catalina en condiciones técnicas fuera de los límites técnicos de diseño establecidos por el fabricante tendrían las siguientes consecuencias:
1. Salidas de emergencia o disparos frecuentes de las unidades para operar dentro de un rango mayor que el especificado y registrado por los mecanismos de control automático.
2. Deterioro prematuro de calderas y turbogeneradores.
3. Operación incierta de la planta, que pone en peligro la seguridad del personal y la integridad física del equipo principal de cada planta.
4. Inestabilidad en la operación del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SENI) debido a las salidas de emergencia y disparos del sistema, que conducen a cortes de energía parciales y completos.
5. Aumente la frecuencia del mantenimiento programado y el mantenimiento principal del sistema y reduzca el tiempo útil disponible.
6. Acortar la vida útil esperada del sistema.
Consecuencias económicas
Pérdida de ingresos del CDEEE debido a la falta de disponibilidad de las unidades debido a fallas y / o viajes.
1. Pérdidas en ingresos mensuales debido al hecho de que el OC no declaró la Unidad 1 en operaciones comerciales que le proporcionaría el pago de capacidad de aproximadamente $ 3.70 millones por mes, VEROPE- Las pruebas de esta unidad se realizaron el 12 de noviembre de 2019. Entonces, si hubiera recibido la certificación dos meses después, como de costumbre, habría recibido una recompensa de capacidad total de $ 14.8 millones por la capacidad en los últimos cuatro meses. La ubicación de la Unidad # 2 aumentaría las pérdidas de CDEEE.
2. El impacto económico (pérdida de ganancias) en la economía del país como resultado de los apagones causados por las salidas de emergencia y / o disparos de las unidades 1 y 2 de Punta Catalina.
3. Mayores costos por mantenimiento no programado debido a salidas de emergencia e igniciones.
Pérdida parcial de la inversión en la construcción de la planta debido al acortamiento de la vida útil de la planta.
Conclusiones
1. El PRM recomienda que CDEEE no opere las unidades n. ° 1 y 2 de la central eléctrica de Punta Catalina con una carga superior a 355 MW hasta que se realice una auditoría técnica para determinar la capacidad real de estas unidades.
2. Solicite al CDEEE, a la Superintensidad de Electricidad y al Panel de Coordinación del Sector que publiquen en sus portales el informe final de las pruebas VEROPE de la Unidad No. 1, por el Ingeniero Serafín Canario, basado en el Contrato No. 265/2019 firmado el 22 de julio de 2019 entre la Corporación y Grupo Canario SRL.
3. Pregunte por qué el centro de coordinación no ha declarado que la Unidad 1 de la central eléctrica de Punta Catalina esté operativa comercialmente, aunque han pasado más de seis (6) meses desde que se llevaron a cabo las pruebas VEROPE.
4. El CDEEE debe explicar por qué se suspendieron las pruebas VEROPE en la Unidad 2 del centro de Punta Catalina.
5. El Coordinador y la Superintendencia de Electricidad fueron informados por el Asesor el 19 de mayo sobre la situación de la Unidad # 2.
En la rueda de prensa, acompañaron a los ingenieros Almonte, Andrés Astacio, Edward Vargas, Rafael de Giudice, Máximo Gómez Torres y Tomás Ozuna, entre otros.
[ad_2]
