El nuevo acuerdo de Harvey Weinstein es clasificado como «vendido» por los abogados de las víctimas – fecha límite

(Actualizado con la declaración del abogado de Weinstein) Una nueva propuesta para resolver las demandas por delitos sexuales contra Harvey Weinstein debería ser DOA, dicen los abogados que representan a varias víctimas del productor ahora encarcelado.

«El último plan de conciliación de Weinstein se presentó en medio de la noche para evitar la atención. Es más ofensivo que la versión rechazada por el juez Hellerstein», dijeron esta mañana los abogados Douglas Wigdor y Kevin Mintzer (lea el plan aquí). . “Bajo el nuevo plan, que es aproximadamente $ 10 millones por debajo del plan que rechazó Richter Hellerstein, más de la mitad de los fondos del acuerdo se destinarán a Robert Weinstein y los otros exdirectores ultrarricos de The Weinstein Company, así como a los acreedores de TWC. pagado, incluidas las principales empresas de medios y actores famosos. «

«Todavía estamos perdidos de que el fiscal general de Nueva York defienda una resolución que representa una total y completa entrega de las víctimas de Harvey Weinstein», añaden Wigdor y Mintzer de Nueva York de Empire State AG Letitia James.

Mintzer y Wigdor representan a Wedil David, Dominique Huett, Kaja Sokola, Rowena Chiu, Zelda Perkins y Tarale Wulff en este asunto de Weinstein. (Lea la explicación completa a continuación).

Aproximadamente seis semanas después de que el juez federal Alvin Hellerstein diezmara una demanda colectiva propuesta por $ 19 millones para las víctimas, la presentación más reciente en el tribunal de quiebras de Deleware destinó poco más de $ 17 millones para las víctimas de Weinstein y sus respectivos abogados. .

Wignor y Mintzer no son los únicos abogados de las víctimas que se oponen al reciente intento de negocio asegurado.

«Me sorprende que la Fiscal General del Estado de Nueva York, Leticia James, continúe apoyando un acuerdo que uno de los gigantes del Banco Federal rechazó como ‘incorrecto'», dijo Thomas Giuffra, quien representa a Alexandra Canosa. «Lejos de defender los derechos de las mujeres, la Sra. James pone el apoyo de su oficina detrás de la rica red de buenos viejos que ‘Harvey es Harvey’ ha aceptado durante mucho tiempo», agregó Giuffra. «Esto es una vergüenza total en mi opinión».

«La señora Canosa y yo confiamos en que la jueza de quiebras Mary F. Walrath superará esta apariencia de acuerdo con la misma velocidad y pasión que la juez Hellerstein», continúa Giuffra, con sede en Nueva York. «Es evidente que los únicos abogados buscando a los sobrevivientes que son abogados que en realidad están litigando sus casos y tratando de responsabilizar a los responsables de su comportamiento «(Lea la declaración completa de Giuffra a continuación).

A mediados de julio, Wigdor LLP presentó una petición en nombre de David y Huett ante el tribunal de quiebras de EE. UU. En Delaware pidiendo que los casos de quiebra del Capítulo 11 se conviertan al Capítulo 7. Tal medida pondría fin de manera efectiva a las negociaciones del acuerdo y liquidaría el patrimonio de Weinstein, una medida que los abogados dicen que está atrasada.

Al igual que el 28 de julio de vuelta en bancarrota para poner fin a Hellerstein, los abogados de Weinsteins y su ex junta directiva quieren mantener las cosas en el Capítulo 11 para anular la mayoría de las demandas restantes de una sola vez.

«En el momento de la entrada en vigor, NYOAG liberará todas las reclamaciones por conducta sexual inapropiada en calidad de representante y todas las reclamaciones futuras por conducta sexual inapropiada contra las partes liberadas que NYOAG podría tener a título individual o representativo, siempre que la NYOAG lo haga en su capacidad. A su exclusivo criterio, la demanda pendiente contra Harvey Weinstein continuará en calidad de representante en nombre de los titulares de reclamaciones de conducta sexual inapropiada que se encuentran bajo la demanda de NYOAG y no eligen liberar a Harvey Weinstein ”, establece el plan de liquidación enmendado. Capítulo 11 Detalles de la oficina de NY AG.

James, la oficina de New York State AG, se negó el martes a comentar sobre la nueva presentación o el revés que ya ha recibido. De hecho, cuando todo está dicho y hecho, la profundidad de la participación del Fiscal General en esta última propuesta de acuerdo puede ser superficial.

Lo que no es de ninguna manera insignificante en este asunto es el papel de Harvey Weinstein, y hoy su abogado civil estaba muy presente en esta nueva versión del acuerdo global.

“Si bien hay quienes continúan criticando el acuerdo, la realidad práctica es que fuera del acuerdo los demandantes enfrentan una recuperación financiera incierta ya que Weinstein Company está en quiebra y el Sr. Weinstein está encarcelando y defendiendo asuntos legales, tanto en deuda como en Se enfrenta a juzgar. activos congelados y varios acreedores que buscan una compensación ”, dijo Imran Ansari el lunes sobre la oposición al nuevo acuerdo. «La situación financiera actual y futura del señor Weinstein está lejos de ser saludable, no solo le han robado su libertad personal, sino también su libertad financiera», agregó el abogado de PC de Aidala, Bertuna & Kamins. «Los que gritan en voz alta: parecen ignorar el hecho de que muchas partes quieren que este acuerdo tenga éxito. Lo importante es que no sólo los acusados ​​de Weinstein, sino también los propios demandantes, probablemente se darán cuenta de que este es el camino hacia una recuperación realista «.

Una audiencia sobre la nueva versión de la queja está programada para el miércoles por la mañana en Diamond State en las afueras de Walrath. La esperanza de los abogados para los fundadores, miembros de la junta y acreedores de Weinstein Company es claramente que estarán de acuerdo con lo que Hellerstein no haría. Por otro lado, Walrath no ha demostrado ser una presa fácil en los más de dos años que ha estado monitoreando la proliferación de activos de TWC.

El 24 de febrero, después de casi dos meses de juicio en la ciudad de Nueva York, Weinstein fue declarado culpable de dos delitos sexuales. Weinstein supuestamente sufrió una letanía de problemas de salud que lo llevaron hacia y desde el Hospital de Bellevue y fue sentenciado a más de dos décadas de prisión el 11 de marzo.

Weinstein aún no ha apelado en el juicio de Nueva York, aunque sus abogados en Manhattan le habían asegurado repetidamente durante meses que pronto llegaría uno.

El coronavirus único se infectó después de que la pandemia COVID-19 demorara repetidamente su extradición a Los Ángeles por cargos de violación múltiple y delitos sexuales, incluido un cargo de agresión sexual el 10 de abril por inmovilización. Literatura basura El productor ejecutivo ya no está aislado y trabaja en las instalaciones de Wende en el estado de Nueva York. En un caso no relacionado con L.A. D.A. Weinstein, de 68 años, también fue acusado de violar a un joven de 17 años en un juicio contra el jurado el 29 de mayo de 1994.

Además del aparente fin del acuerdo global, Weinstein también ha desestimado recientemente una demanda colectiva por tráfico sexual, y es objeto de una demanda reciente de una mujer que afirma que abusó de ella cuando tenía 16 años en 2002, junto con un nuevo caso de Ashley Judd por sexo. El acoso ha enfrentado acusaciones de casi otras 100 mujeres que afirman que él las agredió o abusó sexualmente.

Esto es lo que dijeron Wigdor y Mintzer:

El último plan de conciliación de Weinstein, presentado en medio de la noche para evitar la atención, es más ofensivo que la versión rechazada por el juez Hellerstein. Según el nuevo plan, que está aproximadamente $ 10 millones por debajo del plan que rechazó el juez Hellerstein, más de la mitad de los fondos del acuerdo se entregarán a Robert Weinstein y a los otros exdirectores ultra ricos de The Weinstein Company, así como a los acreedores de TWC, incluidos Pagó a grandes compañías de medios y actores famosos. Menos de la mitad de los fondos del acuerdo se utilizará para sobrevivientes de agresión sexual y esa cantidad disminuirá significativamente para cubrir el costo de administrar el acuerdo. Por lo tanto, los premios para los sobrevivientes probablemente serán pequeños. Además, el plan revisado continúa obligando a los sobrevivientes a renunciar a todos los reclamos contra TWC, sus aseguradoras, Robert Weinstein y los otros ex agentes que supuestamente calificaron a Harvey Weinstein. Increíblemente, el plan revisado no dice absolutamente nada sobre los criterios por los cuales se otorgarán los premios a los sobrevivientes, aparte de que el principal responsable de la toma de decisiones será el mismo facilitador masculino que apoyó y transmitió de todo corazón el plan que el juez Hellerstein rechazó como «repugnante». “Seguimos perdidos porque el fiscal general de Nueva York está abogando por una resolución que venderá a todas las víctimas de Harvey Weinstein.

Aquí está la declaración completa de Giuffra:

Represento a Alexandra Canosa. La Sra. Canosa fue una de las primeras sobrevivientes en hablar en contra del abuso masivo de las mujeres por parte de Harvey Weinstein, con la aprobación tácita de los miembros mega-ricos de la Junta Directiva de la TWC. El valiente papel de la Sra. Canosa en desenmascarar a Harvey Weinstein se discutió extensamente en el libro de Ronan Farrow To Catch and Kill y su artículo fundamental de la revista New York Magazine. Uno de los puntos que no se ha elaborado recientemente es el papel de la Junta Directiva de la TWC para hacer posible a Harvey Weinstein. Se ha olvidado en gran medida que la junta directiva, con la ayuda del abogado de Harvey Weinstein, David Boies, un abogado que ahora afirma ser un defensor de las víctimas de Jeffrey Epstein, firmó un acuerdo en 2015 por el cual Harvey Weinstein recibiría un pago por cualquier actividad sexual. Las denuncias de acoso basadas en su comportamiento serían responsables. En una disposición particularmente atroz, la Junta y la TWC recibirían una bonificación de 250.000 por el primer caso, 500.000 por el segundo, 750.000 por el tercero y 1.000.000 por cada caso adicional. Puede encontrar una copia del contrato en https://deadline.com/2018/06/harvey-weinstein-salary-perks-code-of-conduct-employment-contract-1202405670/. Las disposiciones relevantes comienzan en la página 10.

En mis años de práctica, nunca he visto una disposición de que un empleador reciba una recompensa por la mala conducta criminal de un empleado. Debido a este escandaloso mandato, es evidente que la junta y la jerarquía de la TWC eran plenamente conscientes del reinado de terror de Harvey Weinstein contra las mujeres. Su abuso, sin embargo, continuó incontrolablemente con la aceptación risueña de sus compañeros ultraricos hasta que algunas mujeres valientes tuvieron el coraje de defender la decencia común y decir «¡basta!»

Desafortunadamente, el coraje de los sobrevivientes que derribaron a este monstruo ahora ha sido probado por Hagens Berman y Fegan Scott, bufetes de abogados de acción colectiva que desde el principio solo estaban interesados ​​en llenarse los bolsillos a expensas de los sobrevivientes. El 14 de julio de 2020, el juez de distrito de los Estados Unidos, Alvin Hellerstein, negó cualquiera de estas firmas en los asuntos de Harvey Weinstein et al. El acuerdo de clase propuesto presentado lo descartó y lo condenó como «repugnante».

Esta mañana me enteré de que se había presentado un nuevo «plan de arreglo» temprano en la mañana para evitar una revisión. Por sorprendente que pueda ser creer que el nuevo «asentamiento» es incluso peor para los supervivientes que la abominación final de «un asentamiento». ¡El nuevo plan exige un acuerdo que está aproximadamente $ 10 millones por debajo del plan que rechazó Richter Hellerstein! Bajo el nuevo acuerdo, los ricos se hacen más ricos a expensas de los supervivientes. De manera aterradora, más de la mitad de los fondos del acuerdo se pagan a Robert Weinstein y los otros exdirectores extremadamente ricos de The Weinstein Company, así como a los acreedores de TWC. Menos de la mitad de los fondos del acuerdo están destinados a sobrevivientes de agresión sexual y se espera que esta cantidad se siga extrayendo debido a los costos y gastos administrativos. Al final, los sobrevivientes reciben muy poco dinero por lo que pasaron. El último acuerdo es un intento de seguir injustamente a los sobrevivientes en beneficio de los ricos, los abogados y el mismo mediador que creía que el acuerdo original era un buen negocio. Un resultado así en este caso histórico no es justicia.

Los acuerdos han disminuido a cero debido a los repetidos errores legales de los abogados de acción colectiva para no proteger los intereses de los sobrevivientes de acuerdo con la práctica legal buena y reconocida mientras están negociando un acuerdo. En mi opinión, esos intereses no estaban protegidos, y estas valientes mujeres necesitan saber que la confianza que han depositado en sus abogados lamentablemente está fuera de lugar. En particular, el nuevo acuerdo contiene una cláusula de liberación para el Sr. Berman y la Sra. Fagen.

1,44. Partes Liberadas: Cada (i) el deudor y uno de sus respectivos sucesores o agentes y uno de sus respectivos representantes; (ii) el Comité, sus miembros y sus respectivos representantes; (iii) las Partes Liberadas y sus respectivos representantes; y (iv) los Abogados de Demanda Colectiva y uno de sus respectivos agentes.

El alcance de la liberación no está claro, pero son los únicos abogados que representan a los sobrevivientes que reciben una liberación. Esto plantea la pregunta obvia: ¿por qué necesitan liberarse de algo?

Finalmente, estoy desconcertado por qué la procuradora general del estado de Nueva York, Leticia James, continúa apoyando un acuerdo que uno de los gigantes del Banco Federal rechazó como «incorrecto». Lejos de defender los derechos de las mujeres, la Sra. James pone el apoyo de su oficina detrás de la rica red de buenos viejos que «Harvey as Harvey» ha aceptado durante mucho tiempo. Esto es una completa vergüenza en mi opinión.

La Sra. Canosa y yo esperamos que la jueza de quiebras Mary F. Walrath vea a través de esta apariencia de acuerdo con la misma velocidad y pasión que la juez Hellerstein. Es evidente que los únicos abogados que buscan a los sobrevivientes son los abogados que en realidad están litigando sus casos y tratando de responsabilizar a los responsables de su comportamiento.