[ad_1]

Hace cinco años, las defensas de trucos eran una liga de Bush. No me refiero solo a eso en un sentido despectivo del béisbol, aunque por supuesto lo digo también. Más bien, cuando Sam Miller y Ben Lindbergh lideraron a los Sonoma Stompers, jugaron agregando defensas truco a su equipo Indy Ball, y el equipo se rebeló. Los jugadores lo toleraron, no sin reservas, pero la razón por la cual las orientaciones defensivas salvajes deberían mencionarse en el libro es porque eran salvajes.

Sin embargo, eso fue en 2015 y la sensibilidad ha cambiado desde entonces. Las alineaciones defensivas extrañas son apenas inusuales en este momento. Joey Votto se enfrentó a un campo de cuatro hombres en 2017 y desde entonces se ha vuelto más extraño. Joey Gallo se encuentra con jardines de cuatro hombres con cierta frecuencia. Los infields de cinco jugadores a veces eran una cosa en situaciones de juego tardío, pero los Dodgers lanzaron uno contra Eric Hosmer en las entradas medias el año pasado.

Sé lo que estás pensando. Ben hablará sobre el «campo abierto de siete hombres» que los Reales usaron contra Miguel Cabrera. Sin embargo, no estoy completamente seguro de si este es un nuevo tipo de defensa. Asegurarse cuando alguien golpea lentamente no es lo mismo que perder un jugador de campo real o inventar una nueva posición. Sin duda, fue divertido, la última señal de desprecio por la velocidad de una persona, pero los equipos han estado haciendo algo similar a Albert Pujols durante años.

Aunque la conmoción del nuevo posicionamiento ha disminuido en gran medida, tomé un doble golpe el lunes por la noche. Cuando los piratas intentaron obtener una victoria de 5-1 sobre los Cerveceros (sobre …) el golpe de Justin Smoak. ¡Los piratas revisaron sus tarjetas de posicionamiento laminadas, revolvieron y Presto! Cuatro en el jardín:

Se siente extraño de inmediato. ¿Para qué son los jardines de cuatro hombres? En general, se trata de convertir más bolas de hit en outs, pero eso no tiene mucho sentido. Ese es el punto de toda defensa. La idea de un movimiento es que muevas a un jugador de campo desde un lugar donde es poco probable que ponga muchas bolas de golpe y encuentre un lugar donde pueda poner más o posiblemente más valiosas bolas de golpe.

Con los cambios en el cuadro, el compromiso se basa en un lugar para aterrizar en otro. Cuente las bolas esperadas, mueva a la gente de los lugares donde no hay muchos a los lugares donde hay toneladas, y benefíciese. No es difícil.

Por el contrario, los cambios exóticos, como los campos externos sobrecargados, requieren más cálculo. Los flyballs y las unidades de línea no vinculadas no solo se convierten en individuales, aunque hacen su parte. También se convierten en valores dobles e incluso triples, lo que significa que un compromiso directo no tiene sentido. Considere las matemáticas crudas: con un corredor en la segunda base y nadie fuera, los equipos anotaron 1,142 carreras por entrada en 2019. Con un out y nadie encendido, solo anotaron 0.287. Convertir un doble en un out le ahorra un promedio de 0.855 carreras.

Por otro lado, desencadenar un out en un solo (en caso de que el bateador golpee una tierra en un lugar vacante) convierte esta expectativa de 0.287 carreras en 0.926 carreras EV, que cuesta 0.639 carreras. Solo divide los dos; En una situación en la que no hay ninguno, puede renunciar a 1,33 dobles a cambio de uno solo.

Solo las matemáticas están todas mal. Eso puede estar bien en la primera o quinta entrada, pero en la novena entrada, correr expectativas es absolutamente erróneo. Los Cerveceros tenían cuatro carreras con una entrada restante. O tendrían más de cuatro carreras o se irían a casa. En el momento de la cuarta carrera, Smoak estaría en el hotel durante mucho tiempo, ya sea que alcanzara un paquete individual o doble. El único valor agregado de un juego doble es evitar los juegos dobles, un problema real pero menor.

Ignoremos la posibilidad de hacer doble juego aquí para fines matemáticos. Es una pequeña ventaja, y los piratas probablemente quedarían en segundo lugar debido a la indiferencia defensiva. Esto tiene una enorme ventaja de cálculo: ahora que contamos solo y doblemente, las matemáticas se vuelven mucho más fáciles. ¿Cuántos golpes de base ahorra un cuarto jardinero y cuántos golpes de base juega sin un tercera base?

Lo primero que debe hacer es averiguar con qué frecuencia Smoak pone una pelota en juego. Usaremos sus proyecciones para este año para procesar el porcentaje de sus apariciones récord que terminan en cosas, caminatas, golpes, puñetazos y finalmente bolas en el juego:

Justin Smoak, tasas de ganancias

Resultado por ciento
SEÑOR 4.9%
cama y desayuno 13,1%
K. 24,6%
HBP 1.1%
PIB 56,3%

La investigación de Russell Carleton ha demostrado que los cambios afectan los resultados sin contacto. Es de destacar que las jarras corren con una capa más de masa. Sin embargo, ignoraré esta declaración por completo por una simple razón. La incertidumbre sobre el alcance de este efecto probablemente inundaría los números reales que estoy buscando: la diferencia entre una defensa directa, un sobre-turno y un campo abierto de cuatro hombres. Si lo desea, puede espolvorear una pequeña capa de polvo en mis ecuaciones al final de los cálculos.

¡Una gran noticia! Si ignoramos el impacto en los resultados sin contacto, simplemente podemos ignorar los resultados sin contacto. Todo lo que es importante para nosotros es el 56.3% de las apariciones récord que terminan con una pelota en el juego. Profundicemos en la tendencia de Smoak a golpear bolas para ver qué da:

Tendencias de la bola bateada de Justin Smoak

Tipo de bola bateada clasificación
Grounder 41,1%
Unidad de línea 25,4%
Pelota voladora 25,7%
Surgir 7.8%

La tabla de arriba es una mezcla especial mía. Se utilizan datos del 50% para 2019, 30% para 2018 y 20% para 2017, y solo si golpea a los zurdos. Esto hace que los números se vean un poco diferentes de lo que estás acostumbrado de Smoak, pero hay otro giro: estos son datos de bolas de golpe solo para las bolas en el juego, no para todas las bolas de golpe. Es por eso que sus tasas de flyball son más bajas: sin el uso del Cirque du Soleil, ninguna postura defensiva ayudará a atrapar estos jonrones.

Algunos comentarios breves más sobre los datos: utilicé las clasificaciones de Baseball Savant para separar las bolas de ángulo extremadamente alto, que se enumeran aquí como ventanas emergentes. La alineación defensiva es menos importante para aquellos: simplemente cuelgan allí para ser atrapados. También es probable que se produzca un desbordamiento entre las unidades de línea y las bolas volantes, y entre las tomas de tierra y las unidades de línea baja. Esa es solo la naturaleza del animal aquí.

Los piratas hicieron una cosa bien: Smoak golpea un cargamento absoluto de bolas voladoras. Solo el 40% de sus bolas golpeadas están en el suelo, lo que hace que la idea de colocar a la mitad de los jardineros disponibles donde golpea la pelota con más frecuencia es bastante tentador. Veamos qué hacer con estos castigadores.

Como se mencionó anteriormente, consideramos tres escenarios: sin turno, turno superior y campo abierto de cuatro hombres. Trabajar el BABIP para los dos primeros es bastante fácil; Solo podemos ver el BABIP de Smoak de Smoak en los dos tipos de turno. Los números son sombríos al final de Smoak. a .183 BABIP contra alineación regular y .116 contra aplazamiento.

Luego tenemos que inventar un BABIP contra un cuadro interior de tres hombres. Mira la foto de nuevo. Es una alineación normal en el cuadro para una persona zurda, menos exactamente un tercio de un jugador de base. Si queremos adivinar cómo es eso, podemos tratar a los arrastres arrastrados y centrados como defensores regulares opuestos y los contrarrestadores como desplazamientos opuestos. Estos son los ángulos de pulverización de Smoak en las conexiones a tierra que se han mezclado nuevamente en los últimos tres años:

Tendencias de Grounder de Justin Smoak

dirección clasificación
Halar 65,2%
Inmediatamente 29,2%
opuesto 5.5%

Sí, hay muchos castigos dibujados. A continuación, necesitamos conocer su carrera BABIP en las tres áreas requeridas. Tenemos muy pocos datos sobre las alineaciones estándar porque los equipos simplemente no juegan a Smoak directamente, pero al menos podemos conectar los BABIP completos para zurdos y rastrearlos hasta ellos. Todos juntos, y el esperado Grounder BABIP de Smoak se enfrenta a esta estúpida defensa .191.

Puede notar que esto es básicamente lo mismo que su BABIP contra los objetivos regulares, lo que significa que es probable que los números tengan algo inestable en alguna parte, probablemente porque su producción de defensa estándar se ha reducido a la media. Pero está bien: realmente no tenemos que preocuparnos por los piratas que juegan a Smoak directamente, solo si deben superponerse o pasar el rato en el campo.

A continuación, mire un cuadro tentadormente incompleto:

Dos opciones de defensa

Arte clasificación Anular 4 jugadores de campo
GB 41,1% 0.116 0,191
LD 25,4% 0,667 ?
pensión completa 25,7% 0.144 ?
VE 7.8% 0,018 ?
Considerándolo todo 100% 0.255 ?

Todo lo que los piratas tienen que hacer es resolver estos signos de interrogación y sabrán si tiene sentido usar este cambio loco en un juego de cuatro carreras. ¡El único problema es que es realmente difícil resolver estos signos de interrogación!

Puede pensar que deberíamos mirar los datos de toda la liga. Me encantaría. Solo hay un problema: no hay datos para toda la liga. Los bateadores golpearon exactamente 40 unidades de línea contra alineaciones, que Statcast clasificó como «cuatro jardinero». Tienen un .718 BABIP en ellos. Golpeaste 40 flyballs con un .129 BABIP. Popups? Un enorme 17, sin golpes notables. No podemos usar estos números, así que tenemos que crear el nuestro.

¿Te gustaría ver algunos puntos? Veamos algunos puntos:

Demasiados puntos! No estamos haciendo una prueba psicológica aquí. Veamos menos puntos:

Es probable que haya algo que hacer basado en un análisis del tiempo de espera y la velocidad del jardinero. Teóricamente, podría desarrollar un algoritmo de maximización que le permitiera ubicar a sus cuatro jardineros donde la mayoría de las bolas están en un lugar específico y tiempo de espera.

Sin embargo, eso suena como un verdadero dolor. ¿Qué somos, científicos de datos? Respondamos otra pregunta: ¿cuáles serían estos BABIP para que esto tenga sentido? Entonces podemos ver si estos números parecen razonables y avanzar desde allí.

Primero lo primero: configuramos las ventanas emergentes a cero BABIP. Lo sé, lo sé, nada es cero, pero cuídalo. A continuación, apostamos tanto a las unidades de línea como a las bolas voladoras en una fracción de su BABIP regular. Esto no es perfecto, pero no seremos perfectos, seremos funcionales. Ahora la tabla se ve así:

Dos opciones de defensa, parte 2

Arte clasificación Anular 4 jugadores de campo
GB 41,1% 0.116 0,191
LD 25,4% 0,667 x * .667
pensión completa 25,7% 0.144 x * .144
VE 7.8% 0,018 0 0
Considerándolo todo 100% 0.255 ?

Nuestro siguiente problema es la solución para x. Si te estabas preguntando cuándo este artículo se convirtió en álgebra de séptimo grado, viste mi nombre en la línea muuuucho. En cualquier caso, la respuesta es de alrededor del 85%. En otras palabras, si los piratas pueden convertir el 15% de las unidades de línea y volar bolas que fueron golpeadas previamente en outs, se equilibrarán: el BABIP de Smoak contra un campo abierto de cuatro hombres llegará a 0.255. Malas noticias, amigos. Esto significa que es hora de ver más puntos:

Esta es la ubicación de cada línea de drive o fly ball que ha marcado un gol desde 2015. Será difícil arreglarlos en el campo correcto, ya que en su mayoría son unidades de cuerda, pero los dobles en la línea y los sencillos en los callejones son opciones fáciles. No es difícil creer que los piratas podrían convertir el 15% de estos puntos en outs.

De hecho, el 15% podría incluso ser demasiado alto. El .116 BABIP que Smoak publicó contra el aplazamiento es increíblemente bajo. Aumente el valor a 0.150, todavía millas por debajo del promedio de la liga, y solo necesitaría convertir el 8% de esos golpes en outs para alcanzar el punto de equilibrio.

Smoak es el objetivo de cambio perfecto: golpea casi cualquier cosa en el aire, e incluso cuando golpea el suelo, rara vez golpea la pelota en la otra dirección. De hecho, entre los zurdos que han alcanzado al menos 500 golpes desde 2015, Smoak tiene la segunda tasa de campo opuesto más baja, solo por delante de Carlos Santana. Simplemente no golpea la pelota allí.

Eso explica el No Third Baseman. El exceso de turno se debe al hecho de que Smoak tiene la cuarta tasa más baja en la misma cohorte. Ninguna de sus bolas está puesta a tierra, y ninguna de las puestas a tierra está en tercer lugar. Podría usar estos jugadores de cuadro en algún lugar donde puedan conseguir trabajo.

Todo esto tiene una conclusión salvaje. Si está listo para cambiar a Smoak aquí, si los dobles y los individuales son intercambiables, debe cambiar a él básicamente cada vez él vence a los zurdos. Tal vez puedas ir a un turno para tenerlo en cuenta, o con un corredor base no puedes ir sin alguien en la esquina. Sin embargo, siempre que sea posible, es una buena idea colocar tacos en el campo exterior.

No importará mucho. ¡Apenas importará! Digamos que puede encontrar una nueva dirección que le ahorre 20 puntos a BABIP, un gran margen. Una cuarta parte de estos golpes tendría que convertirse en outs, no es poca cosa. Eso sería 36 golpes guardados durante la carrera de 10 años de Smoak, y eso si cambias cada vez que pelea con zurdos. Es un borde pequeño, ya que los bordes en el béisbol son muy frecuentes. Pero aún es más que cero, y los equipos se esfuerzan por aumentar sus posibilidades de éxito en cero si es posible.

Oh por cierto. Smoak golpeó una bola de tierra a través del cuadro interior que un empujador podría haber tenido una oportunidad. Los Cerveceros combinaron el juego con dos outs y ganaron en extras. Los juegos de porcentajes no siempre funcionan, incluso si son la decisión correcta. A veces trabajas todos los ángulos y luego sucede lo siguiente:

[ad_2]

Artículo anteriorVladimir Guerrero Jr abre la victoria con Homer en Toronto
Artículo siguienteKevin Mayer, CEO de TikTok, dice que los pasos necesarios son necesarios para el éxito – fecha límite

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here