[ad_1]
Es de esperar cambios de trama por los rumores de transferencia, pero parece que Lionel Messi en realidad se va del Barcelona. Se siente como algo imposible e inevitable, y las ondas de choque emocionales continuarán resonando por un tiempo, incluso si se queda, pero ¿cómo funcionaría eso realmente?
Si Messi se marcha, ¿cómo sería el Barça sin él? Y mientras el Manchester City está absorbiendo todo el oxígeno de los rumores en este momento, ¿a qué grandes clubes tendría más sentido que se mudara?
Vamos a ver.
Reconstruyendo el Barça
El aspecto emocional de este posible movimiento sería asombroso ya que la última temporada completa del Barcelona sin Messi en la selección absoluta fue 2002-03. (Terminaron sextos en la liga este año; Patrick Kluivert, el actual director de la Academia del Barça, fue su máximo goleador). Como dijo recientemente el exdelantero del Barça Samuel Eto’o a los medios argentinos: «El Barcelona es Messi, y creo que si Messi decide marcharse «. tenemos que cambiar el nombre del club. «
Por supuesto, un cambio de nombre del club y la ola resultante de ventas de la nueva camiseta en respuesta podrían ser una excelente manera de generar efectivo a corto plazo. Pero supongamos que un equipo llamado FC Barcelona se hará cargo del campo en La Liga y Champions League en la temporada 2020-21, incluso si Messi ya no está. Así que es justo suponer que el equipo seguirá siendo terriblemente bueno.
En las últimas cinco temporadas, Messi se ha perdido 41 partidos de liga y copa. Veamos las estadísticas clave del Barcelona con y sin él.
Con Messi, el Barcelona era claramente uno de los mejores equipos de Europa. El promedio de 2.28 puntos por partido en una muestra que abarca tanto La Liga como la Liga de Campeones es excelente a pesar de las decepciones aleatorias.
Sin Messi, era previsible que no fueran tan fuertes, con un promedio de solo 2,1 puntos por partido. Eran casi tan buenos desde el punto de vista del pasaporte y de la propiedad y, de hecho, se convirtieron en un equipo de prensa más rápido y activo en su ausencia, probablemente no sea una sorpresa ya que no es exactamente Roberto Firmino en el departamento de impresión, especialmente a la edad de 33 años. Pero sin posiblemente el mejor rematador del mundo, eran mucho más letales cuando se trataba de hacer tiros a sus objetivos y aterrizar piezas a balón parado en el fondo de la red.
Si jugaban sin él, esto era, por supuesto, a corto plazo, ya que a un sistema desarrollado para él se le pedía que hiciera algo más para algunos juegos al mismo tiempo. Si se va para siempre, el Barcelona tiene la oportunidad de construir un nuevo sistema. Y a pesar de los recientes problemas de dinero, no es que el armario esté vacío.
– Lowe: Lo que necesitas saber sobre la separación del Barça de Messi
– Hunter: Messi quiere irse y el Barça debería dejarlo
– Robson: Messi y el Manchester City sería un partido ‘perfecto’ | Reacción social
– De Brady a Messi: un año de grandes rupturas atléticas
La filosofía de adquisición de talento de Barcelona en los últimos años ha sido, diplomáticamente hablando, un poco desenfocada.
El club logró sumar a algunos de los mejores jugadores jóvenes del juego al incorporar a Ousmane Dembele del Borussia Dortmund en 2017 y a Frenkie de Jong del Ajax en 2019. Pero también entraron en pánico: «¡Necesitamos un gran nombre ahora!» Se mueve y gasta más de 250 millones de euros en Philippe Coutinho y Antoine Griezmann, aunque ninguno de ellos se adapta estilísticamente a Messi.
A medida que jugadores más jóvenes como Dembélé y Samuel Umtiti sufrieron una serie de lesiones y otras incorporaciones no funcionaron, el Barça continuó confiando en jugadores mayores como los centrocampistas Ivan Rakitic, Arturo Vidal y Sergio Busquets, y el defensa Gerard Piqué que se escabulle sobre sus respectivas fechas de vencimiento. fuera. Mientras tanto, Coutinho estuvo tan cuestionado que fue cedido al Bayern, donde marcó dos goles y una asistencia ante el Barcelona en los cuartos de final de la Champions por 8-2.
(Con el Bayern ganando la Liga de Campeones, el Barça tuvo que pagar dinero extra al Liverpool como parte de su acuerdo de transferencia casi demasiado simbólico).
1:58
Sid Lowe piensa en los informes de que Ronald Koeman fue nombrado próximo entrenador del Barcelona
Con la contratación de la ex estrella del Barça Ronald Koeman como entrenador, es un buen momento para empezar a construir para el futuro, incluso si Messi sigue a bordo. Y todavía hay bastante talento, incluso si básicamente todos los mayores de 31 años son gratis. Especialmente Busquets, Piqué y el delantero de 33 años Luis Suárez aún tienen mucho que ofrecer si están sanos, aunque a estas alturas sería mejor no tener que depender de ellos. Además, podría argumentar de manera real que Griezmann y Coutinho ahora son potencialmente adecuados para un ataque del Barça sin Messi.
En Southampton, Everton y más recientemente en el equipo nacional holandés, Koeman hizo que su equipo tuviera 4: 2: 3: 1 aproximadamente la mitad del tiempo y 4: 4: 3 aproximadamente una cuarta parte del tiempo. (El otro cuarto fue una verdadera experiencia de «¡Gira la rueda de formación!», Produciendo cualquier cosa desde 3-4-1-2 a 5-4-1.)
Con esta guía, no es difícil construir una alineación impresionante, incluso si el Barça no ha hecho ninguna otra incorporación.
• Portero: Marc-Andre ter Stegen (de alguna manera todavía 28)
• Defensa: De Jong (23) y Umtiti (26) en el defensa central, Jordi Alba (31) y Sergi Roberto (28) o Nelson Semedo (26) en el lateral
• Mediocampo: Miralem Pjanic (30) y Riqui Puig (21), Rafinha (27), Busquets (32) o Carles Alena (22)
• Ataque en el medio campo: Dembélé (23) y Ansu Fati (17) en las bandas, Coutinho (28) en el medio
• Delantero centro: Griezmann (29)
Esto está lejos de ser estéril, especialmente si Dembele y Umtiti están menos heridos este año. Quieren ver mejores opciones para el lateral, al menos hasta que Alphonso Davies del Bayern le devuelva el alma a Semedo que se robó en la segunda mitad de la victoria del Bayern por 8-2, y creo firmemente que Koeman estaría bien. – sirvió para devolver a De Jong a la defensa central, donde fue una estrella casi al estilo de Franz Beckenbauer para el Ajax, en lugar del mediocampo central, donde es muy bueno pero sus habilidades no son tan sobresalientes.
Si Koeman de Jong está en el centro del campo, eso hace que Busquets y Puig con Clement Lenglet (25), Piqué y quizás Ronald Araujo (21) sean suplentes interesantes en el centro del campo para hacer más trabajo en la defensa central, sobre todo si Umtiti está lesionado. es.
De cualquier manera, es una mezcla divertida de talento joven y veteranos experimentados, y sin Messi, tanto Coutinho como Griezmann pueden jugar un poco más cerca de los roles que las grandes transferencias de efectivo les dieron en primer lugar.
Un 4-3-3, donde Rafinha o Alena podrían estar en el amplio mediocampo y Coutinho en el extremo izquierdo, no funciona tan bien, pero sigue siendo un talento estrella en todos los niveles de la alineación (especialmente cuando de Jong cambia uno Fila de atrás.)
Contratar a Koeman fue a la vez aburrido y lógico. Está prosperando constantemente en la Eredivisie, ganando títulos con Ajax (2002, 2004) y PSV Eindhoven (2007), y llevando al Feyenoord a tres finales entre los tres primeros en otras tantas temporadas, y su historial en otros lugares es desigual: decente con el Benfica. , mal con el Valencia, excelente con el Southampton (los Saints terminaron a tres puntos de un puesto en la Champions League en 2016), bien con el Everton y absolutamente sólido con Holanda.
Koeman formó parte del Dream Team de Barcelona a principios de la década de 1990, jugando para el legendario Johan Cruyff, jugando y entrenando para Guus Hiddink y al comienzo de su carrera como entrenador pasó unos años como asistente del Barcelona. Los equipos a menudo ponen demasiado énfasis en «Él sabe lo que se necesita para ganar aquí», ignoran «Es demasiado inexperto» y «No sabe cómo construir ese tipo de cultura él mismo», pero Koeman sí. Mucho éxito en su currículum y tanto las formaciones como el estilo de posesión que prefiere funcionarán si consigue la aceptación de los jugadores. (Nunca se sabe si eso sucederá hasta que lo haga).
1:07
Mark Ogden explica por qué un acuerdo de Lionel Messi por el Manchester City o el PSG puede no tener sentido.
¿Y Messi?
En las primeras horas después de la solicitud de transferencia de Messi, el Manchester City se disparó al tope de la cola. Las fuentes le dijeron a ESPN que le ofrecerían tres años en Etihad, seguidos de una temporada en el New York City FC de la MLS (donde presumiblemente haría 114 goles por temporada a los 37 años).
Messi tardará un poco en tomar una decisión. Mientras esperamos y vemos en qué dirección sopla el viento a continuación, hablemos de lo que realmente tendría más sentido para él.
Empecemos con el supuesto de que el año que viene quiere intentar ganar la Champions. Si no lo hacía, podría quedarse en el Barça, ¿verdad? Entonces, digamos que el campo de equipos con más probabilidades de conseguir al mejor jugador de todos los tiempos comienza con equipos de las cinco grandes ligas de Europa que jugarán en la UCL este otoño:
– Liverpool, Manchester City, Manchester United, Chelsea, Bayern Munich, Borussia Dortmund, RB Leipzig, Borussia Mönchengladbach, Real Madrid, Atlético de Madrid, Sevilla, Juventus, Inter de Milán, Atalanta, Lacio, Paris Saint-Germain, Olympique de Marsella, Rennes.
– En la semana histórica de Barcelona
– Marcotti: el ascenso de Messi al estatus de CABRA
– Kuper: los jugadores controlan al Barça, no a los gerentes
No podemos descartar por completo que un club como el AC Milan haga una oferta económica absurda, pero no valdría la pena durante al menos un año.
Ahora eliminemos los equipos sin ingresos de élite (Mantendremos al RB Leipzig en la lista debido a Red Bull) así como a todos los equipos españoles en la lista. Marsella o Lazio seguramente podrían intentar un gesto audaz y la idea de Messi con una camiseta del Real Madrid es tan divertida como confusa, pero vamos. Eso deja:
– Liverpool, Manchester City, Manchester United, Chelsea, Bayern, BVB, RB Leipzig, Juventus, Inter de Milán, PSG.
Clasifiquemos estos 10 equipos por probabilidad y ajuste. (Para este ejercicio, asumimos que la cláusula de rescisión de $ 700 millones reportada o bien se derriba o se elimina severamente. Con esta cláusula, esto básicamente se convierte en una lista de dos equipos: City y PSG).
10 y 9. RB Leipzig y Borussia Dortmund
Leipzig ciertamente tiene el dinero para hacer una gran oferta, y Dortmund podría vender a Jadon Sancho por alrededor de 120 millones de euros para ganar dinero rápido. Pero, por decir lo menos, tal adquisición iría en contra del tipo de estos dos clubes que invierten fuertemente en la juventud y el desarrollo. Probablemente no sucederá.
8. Chelsea
Quiero decir, mira, solo porque el propietario Roman Abramovich ya ha firmado cheques para aparentemente ganar a todos los atacantes jóvenes en Europa: Timo Werner del RB Leipzig, Hakim Ziyech del Ajax y aparentemente Kai Havertz del Bayer Leverkusen todos los días, eso no significa que ganó. No gastes más dinero en ocasiones. Pero a menos que Chelsea tenga planes de colocar dos equipos o formar una formación 2-3-5 este otoño, los descartaremos.
7. Liverpool
Los Rojos construyeron un ganador de la Liga de Campeones y la Premier al adquirir talento al más alto nivel, a menudo de manera económica. Si bien su interés en el mediocampista del Bayern Thiago demuestra que no son reacios a buscar adquisiciones de veteranos, eso también va en contra del jugador. Además, probablemente necesiten más centrocampistas que atacantes en este momento (incluso si obviamente estás haciendo una excepción con un talento como Messi).
6. Baviera
El caso: Ya tienes un santuario para él en el museo del equipo.
El Bayern de Múnich tiene su propio santuario para Lionel Messi 👀 pic.twitter.com/TU6AEovB44
– ESPN FC (@ESPNFC) 26 de agosto de 2020
El caso, por otro lado: acabas de ganar la Champions sin Messi y ya has añadido a Leroy Sane para jugar con Kingsley Coman, Serge Gnabry, etc.en el extremo donde suele competir Messi. Este sería un experimento fascinante, pero lo llamaremos improbable.
5. Juventus
En circunstancias normales, es decir, en un momento en que una pandemia global no estaba limitando severamente su flujo de efectivo (y aún no ha tenido algunos jugadores mayores con contratos prohibidos de los que deshacerse), se podría suponer que la Juve estaría muy en movimiento. Ser mercado para un Messi. Después de todo, solo adquirieron a Cristiano Ronaldo hace dos años. Pero por mórbidamente fascinante que pueda ser una dupla Ronaldo-Messi, es difícil ver a la Juve armando la oferta que necesitan aquí. ¿Quizás deberíamos iniciar un GoFundMe para que esto suceda?
1:33
Julien Laurens explica por qué está emocionado de que Lionel Messi se una a Kylian Mbappé y Neymar en el PSG.
4. PSG
Al igual que el Liverpool, el PSG probablemente debería gastar los próximos cientos de millones de euros en la adquisición de talento para buscar en otra parte, como el mediocampo o el lateral. Ya tienen a Neymar, Kylian Mbappé y Angel Di María al ataque. Pero el equipo que arrancó la alfombra de debajo de los pies del Barça hace unos años, activó la cláusula de rescisión de 222 millones de euros de Neymar y dejó al Barça mal equipado para afrontar un desafío de la Liga de Campeones sin él, probablemente no le importaría. La rótula continuó agrietándose Uvas azules. Dispara primero y haz preguntas como «¿Cómo encajamos a estos muchachos en el mismo campo?» luego.
3. Inter de Milán
Hubo un momento en el que se podía contar con un equipo italiano para hacer un gran gesto de gasto para las mayores estrellas del deporte: Diego Maradona al Nápoles (del Barça, nada menos) en 1984, Ronaldo al Inter (nuevamente del Barça ) en 1997, etc. Pero como el gasto ha aumentado a lo largo de los años, ha pasado un tiempo desde que cualquier equipo de la Serie A que no sea la Juve tomó tal movimiento.
Sin embargo, el Inter está en una posición interesante. Han pasado 10 años desde que ganaron la Liga de Campeones, pero fueron uno de los mejores equipos de Europa al final de la temporada y tienen un núcleo de jugadores como Romelu Lukaku y Marcelo Brozovic entrando en su mejor momento. Es posible que no puedas retener al goleador de 23 años Lautaro Martínez, pero venderlo (posiblemente al Barça) liberaría dinero para una gran jugada de ganar ahora. O tal vez el gran movimiento de ganar ahora.
2. Manchester United
Casi me sorprendió que el City fuera el equipo que dominó los titulares después de la solicitud de transferencia de Messi. Pensé que eran los rivales del City en Manchester. Los aficionados del United han soñado con dar este paso durante 15 años. Además, Messi encajaría bien en un ataque que utilizaría al catalizador Bruno Fernandes, el delantero Anthony Martial y los extremos Marcus Rashford y Mason Greenwood.
El United no aprieta mucho (lo que le sienta bien a Messi) y su ataque básicamente se reduce a «esperar que alguien con mucho talento haga algo grandioso». La incorporación de Fernandes hizo maravillas en ese sentido, pero no hace falta decir que Messi cortar con Fernandes y Martial cerca de la derecha sería cautivador.
1. Manchester City
Los propietarios de la ciudad, el Abu Dhabi United Group, podrían emitir un cheque por 700 millones de euros para pagar inmediatamente la monstruosa cláusula de liberación de Messi, pero las reglas del juego limpio financiero no lo permitirían. Sin embargo, las fuentes le dijeron a ESPN que City estaría dispuesto a gastar alrededor de $ 100 millones a $ 150 millones si no pudiera irse gratis, lo que los distingue. Y hay que imaginarse que un reencuentro con Messi-Pep Guardiola sería bienvenido por ambas partes.
Guardiola no ha ganado la Champions desde que dejó el banquillo en Barcelona y Messi solo lo ha hecho una vez desde que se fue Pep. Son un juego estético, y con expertos en recuperación rápida del balón como Raheem Sterling, Riyad Mahrez y Gabriel Jesus presumiblemente todavía ocupando lugares en la alineación, Messi no tendría que jugar un papel importante en la presión del balón. De hecho, me gusta más cómo encaja con el United, pero la disponibilidad garantizada de gasto del City los convierte en favoritos en este momento.
[ad_2]
