[ad_1]

2:00
avatar jay jaffe: ¡Hola chicos y bienvenidos a mi charla del viernes!
2:03
Justin B: Jay, hace una semana o dos leí un artículo de Verducci en el que señaló que Joe West podría ser parte de la elección del Comité Era el próximo año, algo que no había considerado. Ahora que West tiene el récord de más juegos arbitrados, supongo que no quiero decir que nunca debería lograrlo, pero estoy un poco deprimido ahora que pienso en el comité de esa era. Esperaba que entraran algunos jugadores como Lofton o McGriff (¡perdón!, el favorito de la infancia). Me alegro de que Bochy lo haya hecho, pero ahora con Joe West quizás también en la imagen… ¿cómo ordenas esta imagen? ¿Crees que Bochy y West tendrían que ir a expensas de los jugadores que realmente tienen una oportunidad?
2:06
avatar jay jaffe: El gran problema con la votación en el Juego de hoy del próximo año es que Bonds, Clemens, Schilling y Sosa serán elegibles, lo que muy bien podría consumir una parte significativa de los bienes raíces y el oxígeno. Hay personas que no fueron elegidas como escritores (McGriff, Lofton) y gerentes (los remanentes de Lou Piniella, además de Bochy y posiblemente Jim Leyland), y si bien puede haber otros candidatos, puede ser difícil justificar que Joe West ponga a la cabeza de fila.
2:08
avatar jay jaffe: y sí, dado que la votación del Comité Era es básicamente un problema matemático: solo hay 64 boletas (16 x 4) y se necesitan 12 votos para ser incluidos cuantos más buenos candidatos hay en la boleta, más difícil es obtener un consenso. Una repetición del reciente resultado de los Días Dorados de elegir cuatro candidatos y perder un quinto por un voto es extremadamente improbable, y conseguir incluso tres candidatos elegidos también lo sería.
2:08
Raquel: De estos dos, ¿cuál diseñarías primero, deGrom o C. Burnes? ¡Gracias!
2:08
avatar jay jaffe: el hombre cuerdo, Burnes.
2:08
tony: Pienso constantemente en cómo evaluar los lanzadores abridores de interior a medida que evoluciona el uso moderno y disminuyen las cargas de trabajo. ¿Tiene sentido aplicar estos nuevos estándares retrospectivamente incluso si las cargas de trabajo parecen diferentes? Alguien como Bret Saberhagen probablemente esté en el lado equivocado de los lanzadores de las décadas de 1980 y 1990, pero tendría un caso muy sólido si fuera a las urnas en 2030.
2:08
avatar jay jaffe: Estén atentos, tengo una obra planeada para S-JAWS después de que el circo electoral se vaya de la ciudad.
2:09
Nate: ¿Crees que trabajar en el stand de SÍ ayudará a Beltrán a recuperar el favor de los votantes de HOF? ¿Él entra?
2:11
Frank Thomas la pequeña locomotora: Una vez que se resuelva el tema de los esteroides, ¿cuál será el aspecto más controvertido de la votación del HOF?
2:11
avatar jay jaffe: Pregúntame en 2032 cuando Alex Rodríguez ya no esté en la papeleta.
2:11
Frank Thomas la pequeña locomotora: ¿Ha habido alguna vez un esfuerzo serio para deshacerse de la cláusula de carácter?
2:12
avatar jay jaffe: No que yo sepa. Lo curioso es que nadie le prestó atención hasta que McGwire acudió a las urnas en 2007, y de repente se utilizó como medio de exclusión de candidatos. Escribió varias páginas sobre la historia de la Cláusula en The Cooperstown Casebook
2:12
: ¿Está comprando una posible justificación para alguien que no votará por Bonds pero votó por Ortiz en la primera votación?
2:14
por Hayes:
2:14
avatar jay jaffe: No estoy seguro de por qué hay una foto de Phil Lynott y el alcalde McCheese de Thin Lizzy en mi cola de chat, pero no puedo guardarla para mí.
2:14
Frank Thomas la pequeña locomotora: ¿Cuál es la última fecha en que se puede completar el bloqueo y la temporada regular no se verá afectada?
2:14
avatar jay jaffe: probablemente alrededor del 1 de febrero
2:15
jazzrunner12: ¿Por qué no hay más apoyo para receptores como Bill Freehan y Thurman Munson? ¿Crees que el caso de Posey despertará a los miembros experimentados del comité?
2:16
avatar jay jaffe: Buster será el primero en la boleta de la BBWAA y apuesto a que será elegido de esa manera, posiblemente incluso en la primera boleta. En cuanto a Freehan y Munson, sufren de la percepción de que tuvieron carreras cortas sin que los votantes apreciaran cuánto se metieron en esas carreras. No se pueden medir los números de un receptor contra un jardinero de 20 años
2:17
Frank Thomas la pequeña locomotora: Ichiro probablemente no será una selección unánime del HOF, pero ¿crees que habrá una minoría *vociferante* en contra de su candidatura?
2:18
avatar jay jaffe: He dicho en varios lugares registrados que creo que Ichiro será unánime. En serio, ¿quién diablos va a salir y votar en su contra? Ni siquiera es como si alguien se imagina que está disfrutando del brillo de los trolls porque son ese maldito tipo.
2:19
ben: ¿Crees que 3000 hits, 500 jonrones, 300 victorias, 3000 ponches y 500 salvamentos deberían ser básicamente credenciales automáticas para el Salón de la Fama? ¿Los «peores» jugadores de estos clubes (probablemente Brock, Ortiz, Welch, Sabathia y Hoffman) pertenecen independientemente de sus JAWS?
2:23
avatar jay jaffe: Creo que en su mayoría es bastante difícil NO construir una carrera digna de HOF mientras alcanza esos hitos. Fueron más o menos automáticos hasta que llegaron los candidatos de PED, aunque ocasionalmente un tipo con 300 victorias como Wynn, Perry o Niekro tenía que esperar a que se acabara el tráfico, y algunos votantes estaban enojados con los bajos promedios de bateo de Mathews y Killebrew por alguna razón, ellos están todos ingresados ​​excepto aquellos con alegaciones de PED.

Sí, Brocks WAR y JAWS son bajos, pero el tipo fue una gran fuerza en 3 postemporadas y se retiró mientras tenía los récords de línea de base robados durante una temporada y una carrera. No me importa que uno de los tipos que enumeras esté allí a pesar de sus MANDÍBULAS; Aquellos con los que no estoy de acuerdo tienen mucho menos que ofrecer.

2:23
farhandrew zaidman: Desde un punto de vista analítico, ¿debemos preocuparnos por contar estadísticas? ¿No se puede transmitir la misma información de manera más vívida utilizando estadísticas de tasas y un multiplicador numérico (AB, IP, G, etc.)?
2:25
avatar jay jaffe: *A ellos* no les tiene que importar, pero para un amplio segmento de la audiencia, tienen un significado ligado a la larga historia del béisbol. Son un punto de referencia general y bastante fácil de entender en un nivel de entrada. Si vas a presentar WAR y clasificación de jugadores a alguien, probablemente no *comiences* con WAR sino que comiences con las estadísticas de conteo y luego uses WAR para explicar por qué algunas de esas estadísticas de conteo son más importantes que otras.
2:26
Nate: Asumo que escribiste sobre Bernie Williams. ¿Dónde puedo encontrarlo?
2:28
invitado: ¿Ha pasado algo con todos los nuevos escritores que trajo FG? ¿O es solo una parte más lenta de la temporada baja? Parece que hubo un gran anuncio hace un tiempo, pero la última docena de artículos son ofertas de trabajo, podcasts, zips y JAWS (¡que son geniales!), todos de los colaboradores más establecidos. Sólo me pregunto
2:31
avatar jay jaffe: Hay menos que cubrir durante una pandemia y un cierre patronal, pero aunque sé que hemos perdido algunos contribuyentes debido a la rotación y otros trabajos, solo conozco los detalles más vagos de algunos de ellos.
2:31
chicagodan: Hola Jay. Disfruto tu trabajo. Tengo una pregunta sobre los mediocampistas y el HOF. De tus perfiles parece que apoyas a Kenny Lofton y Andruw Jones con el sí y a Johnny Damon con el no. ¿Qué opinas de Jim Edmonds? ¿También cree que Lofton y Edmonds tienen posibilidades de ser elegidos a través de un comité?
2:33
avatar jay jaffe: Soy un sí para Edmonds, pero es un sí más suave que para Lofton o Jones. Visualmente, fue uno de los jugadores de campo más espectaculares que he visto; las métricas no coinciden del todo con esa percepción, pero no estamos hablando de un Vizquel; Es el 15º en JAWS entre los centrocampistas.
2:35
avatar jay jaffe: Dado que solo se eligió a un candidato (Simmons) y solo dos lograron una votación del Comité Era (Whitaker es el otro), creo que hay un rayo de esperanza para ambos, pero no son exactamente los que toman la autopista a Cooperstown tan pronto ya que es elegible para el comité; Los gerentes, ejecutivos y jugadores con calificaciones más altas en las encuestas siempre obtendrán la mayor cantidad de lugares en la boleta.
2:35
david ortiz: Jay: con el 44-45 % de los votos emitidos, he bajado al 84 % y puedo manejar una caída del 16,3 % en las boletas restantes al 75 %. ¿Cuál es la probabilidad de que me admitan este año?
2:38
avatar jay jaffe: Básicamente, los novatos son más difíciles de predecir, hay un factor PED, y en este momento los escritores de Boston que favorecen abrumadoramente a Ortiz están sobrerrepresentados entre los que regresan.
2:39
avatar jay jaffe: Tipo Sentimiento Creo que Ortiz tiene un 75-80% de posibilidades de ser elegido
2:41
pedro: ¿Tiene alguna noticia sobre la lesión de Muncy o estima cuánto tiempo falta?
2:42
avatar jay jaffe: Sufrió un desgarro de UCL pero no se ha sometido a una cirugía, lo que nos dice que no es un desgarro grave, pero creo que se supone que no estaría listo para los entrenamientos de primavera en un horario normal. no se mucho mas que eso
2:42
Tomás: ¿Qué tendría que hacer Scherzer para darse una oportunidad? ¿Son suficientes algunos años más típicos de Max en Nueva York?
2:43
avatar jay jaffe: Con tres Cy Young, 3,000 ponches y un campeonato, creo que ya está allí (está por encima del estándar S-JAWS, FWIW). Conseguir las 10 victorias que necesita para llegar a 200 es probablemente el último obstáculo y eso debería lograrse fácilmente.
2:45
Nate: ¿Cuántos posibles jugadores HOF hay en un equipo promedio en un momento dado?
2:45
avatar jay jaffe: Varía de una era a otra. Estudié esto para The Cooperstown Casebook y recientemente actualicé los números para una charla SABR
2:46
avatar jay jaffe:
2:46
avatar jay jaffe: La fila superior contiene los jugadores elegidos por la BBWAA, la fila inferior contiene los comités pequeños.
2:47
avatar jay jaffe: Estos son miembros activos del Salón de la Fama por equipo por temporada, donde jugar un solo juego significa que tú cuentas.
2:47
pensador aislado: Aunque puede deberse a las altas entradas, Rob Dibble tuvo una mejor racha de 3 años que Rivera o Hoffman WAR. ¿Cuántas temporadas más habría tenido que juntar a la mitad de ese nivel para ser considerado? gracias
2:48
avatar jay jaffe: Bueno, solo tuvo 7 temporadas, 477 entradas y 89 salvamentos. Eso no es un alivio en un camino de Hall al principio: le tomaría unos cientos de salvamentos más para llamar la atención.
2:49
jeff: ¿Cuál es la probabilidad de que Altuve venga al salón?
2:51
avatar jay jaffe: En junio, Dan Szymborski estimó que Altuve tiene un pronóstico medio de obtener alrededor de 2700 aciertos y una probabilidad del 31 por ciento de obtener 3000, por lo que diría que sus posibilidades están en ese rango, suponiendo que los votantes no estén de acuerdo con él enojado porque está en el letrero. Los Astros roban, y creo que es una suposición cuestionable; Si bien, según los informes, no se benefició directamente de eso, no hizo nada al respecto y se benefició como miembro del equipo.
2:51
Justin B: Billy Wagner prácticamente necesita ser elegido por la BBWAA en este momento, ¿verdad? Es decir, veremos si supera el 50% este año; eso definitivamente sería útil. Tengo que pensar que la mayoría de los seguidores de Hoffman finalmente se pueden ganar para su causa (a pesar de menos IP y S) debido a las estadísticas de tasa superiores de Wagner. ¿Correcto?
2:53
avatar jay jaffe: la pregunta es si tiene tiempo suficiente para llegar al 75% a través de los escritores; este es el año 7 y parece que espera una victoria de un solo dígito, no de dos dígitos. Creo que será elegido de una forma u otra, pero aún no estoy seguro de los escritores.
2:53
Nate: ¿Meg volverá a chatear alguna vez? Sé que está ocupada y no es para ofenderte ni a ti ni a ningún otro escritor (tus chats son geniales), pero ¿podrías decir que extrañamos sus chats?
2:55
avatar jay jaffe: ¡Nos alegra que disfrutes de los chats! Desafortunadamente, generalmente son lo primero que desaparece cuando el plato se llena (especialmente para mí) y, como dijiste, su plato está lleno. Creo que hacer los podcasts regulares de EW además de administrar el sitio es bastante sobrehumano. Pero lo transmitiré.
2:55
x2R: ¿Veremos un jugador promedio de .400 en los próximos años? ¿Y qué necesita un jugador para llegar allí?
2:55
avatar jay jaffe: ¿Has visto lo que está haciendo el promedio de bateo en estos días?
2:55
pegar: La simpatía parece ser inmensamente importante para la candidatura. Esto parece haberle dado un gran impulso a Ortiz, y por supuesto a Vizquel, ante las revelaciones sobre su comportamiento. ¿Alguna vez ha considerado agregar un componente similar a Q-Score a JAWS para tratar de responder a la pregunta «¿Serán elegidos?». además del actual «deberían»?
3:01
avatar jay jaffe: No. JAWS es lo que es, una medida útil debido a su naturaleza objetiva para ser complementada con consideraciones más subjetivas que difieren de un votante a otro. Parte de ese mítico Q-Score se registra en realidad en el Monitor del Salón de la Fama; Las apariciones estelares y los premios reflejan hasta cierto punto la popularidad de un jugador. Pero todo lo que se me ocurre para calificar «simpatía» está sujeto a mis propios prejuicios; Hay jugadores en esta boleta que me gustan mucho más que algunos fanáticos y votantes, y jugadores que me gustan mucho menos que esos fanáticos y votantes.
3:01
Justin B: Tu comentario sobre Edmonds (15º en JAWS en CF) me recordó algo que me preguntaba sobre C y 3B, donde tenemos menos jugadores en HOF que en otras posiciones. Has escrito mucho sobre los años de Boyer, pero ¿qué piensas de Graig Nettles (12° en JAWS), Buddy Bell (15°) y Sal Bando (16°) o Gene Tenace (13° en C)? Ninguno de estos tipos está por encima del estándar JAWS, aunque algunos se acercan al estándar WAR7. Pero, ¿crees que merecen ser HOFers debido a su clasificación en JAWS, incluso si están por debajo del estándar en general?
3:03
avatar jay jaffe: Sí, creo que una clasificación absoluta ayuda, especialmente para las posiciones subrepresentadas; Me encantaría que se eligieran Nettles, Bell y Bando, aunque creo que Allen, Rolen y Beltre son mucho más importantes. Lo mismo para Tenace versus Mauer, Posey, Munson y Freehan
3:04
Miguel: Dada la batalla cuesta arriba de Arod y Manny en la votación, ¿es justo asumir que Cano no participará? ¿Crees que renunciaría a su NTC si eso significa que puede entrar con 2 buenos años más?
3:05
avatar jay jaffe: Con dos monturas, Cano está jodido hasta cuando llega a los 3.000, y con razón.
3:05
jeb: No Q, solo un comentario. Me importa un carajo el HOF, pero creo que sus artículos son geniales y me convencieron de leer su libro. ¡Muchas gracias!
3:05
avatar jay jaffe: ¡Gracias por el apoyo! Espero que disfrutes el libro
3:06
WinTwins0410: Jay, escribiste que estás lidiando con la votación del comité de los Días Dorados para inaugurar a Jim Kaat, pero en muchos sentidos, la elección de Kaat puede no haber sido una sorpresa: ha estado cerca en otras elecciones anteriores y en todas partes amaba el béisbol como un locutor desde hace mucho tiempo, todavía en funcionamiento, y tenía un ex compañero de equipo en el comité en Schmidt. ¿No es justo decir que la mayor sorpresa es realmente la intervención de Hodges? Los ciclos finales del comité de la era para Gil lo mostraron con un apoyo mínimo en el mejor de los casos. ¿Qué cree que explica el cambio del comité en apoyo a Gil Hodges? En las últimas elecciones, su apoyo había disminuido (tamaño de muestra pequeño, lo sé). Supuse que para cuando los que realmente vieron jugar a Hodges habían muerto, parecía que lo habían enviado al purgatorio, al igual que Ken Boyer. ¿Qué cree que hizo que este comité en particular invitara a Hodges? ¿Crees que fue cobertura de que su viuda de 95 años sigue viva?
3:08
avatar jay jaffe: Hodges fue el último tipo desafortunado de Hall, el único tipo que llegó al 50% y no fue elegido de una forma u otra, e incluso obtuvo el 60% y luego, según los informes, se perdió la elección de VC por un voto, así que no puedo sorprenderme. sobre eso tampoco. Sobre todo porque su carrera directiva y su temprana muerte habilitaron un colchón subjetivo que realmente no tenía límites. Un jugador bueno y popular, además de un mánager magistral que podría haber ganado más, pero fue aplastado trágicamente… Quiero decir, eso ciertamente tiene su atractivo y, a veces, sentí que estaba discutiendo en contra de los cachorros y el pastel de manzana cuando dije que eran candidatos mucho más fuertes. allí.
3:09
Ben (no Clemens): ¿Lo logrará Chase Utley antes de que terminen sus 10 años? No tiene las estadísticas de conteo, pero su pico parece digno de HOF
3:09
avatar jay jaffe: Eso espero, pero ya veremos. Imagino que su candidatura será de rol, pero acompañada de un sinfín de gritos de la afición de los Mets.
3:10
steve: Jay, tu cuenta de publicaciones en Fangraphs es 979. ¿Confío en que tienes planes súper espectaculares para el #1000?
3:11
avatar jay jaffe: wow, no sabía que estaba tan cerca. Guardo todos mis escritos en un programa de Mac llamado Scrivener, donde tengo mi propio sistema de numeración que no incluye chats ni artículos de varios autores. Ahí estoy en 859 y contando
3:11
avatar jay jaffe:
3:12
Yakov: Sé que ha escrito sobre Schilling y ha funcionado bien… cada declaración pública que ha hecho en los últimos años parece que no será elegido por la BBWAA. Pero dado que ya hay varios jugadores con personajes realmente terribles en el HOF, ¿qué tan «justo» es dejar fuera a Schilling debido a la cláusula del personaje?
3:19
avatar jay jaffe: Como se mencionó anteriormente, nadie se preocupó por la cláusula de carácter hasta 2007. Ahora que los votantes han decidido invocarlo, es justo preguntarse si una violación de PED es realmente la peor marca imaginable de carácter e integridad; Yo diría que hemos visto un comportamiento en algunos candidatos actuales que fue mucho más dañino que usar PED. Creo que los votantes están lidiando con esto colectivamente, y si el consenso es que las acusaciones de DV son suficientes para hundir una candidatura, no creo que sea necesariamente algo malo.

En cuanto a Schilling, diría que usar su considerable plataforma para difundir información errónea sobre vacunas y conspiraciones electorales, y llamamientos a la ley marcial, es un territorio desconocido para un candidato; Nadie habría pensado que alguien tendría que calificar a un candidato sobre esta base. He hecho las paces con no apoyar una mayor expansión de su plataforma, aunque reconozco que probablemente será elegido de todos modos.

3:19
oletrosis: Sé que durante mucho tiempo ha sido partidario de eliminar el máximo de 10 votos en las papeletas de HoF, pero dado que históricamente un promedio de 8 de los 10 votantes principales en cada papeleta finalmente fueron admitidos, establecería un número mínimo de votos de apoyo. ¿Se emiten votos por debajo de ese mínimo y aquellos que los envían pierden potencialmente su derecho al voto?
3:22
avatar jay jaffe: No creo que pueda decirle a un votante que confíe en su juicio para calificar a los candidatos en métricas muy nebulosas, y luego dar marcha atrás y condicionar una mayor participación a que apoye a un cierto número de esos candidatos o a cualquier candidato en particular («si no voten por Derek Jeter, quien obviamente es miembro del Salón de la Fama, los echaremos»). Más importante aún, el Salón y la BBWAA claramente no harán nada para detener la boleta en blanco ocasional o la votación con un candidato.
3:23
Nate: El enlace de Bernie Williams devuelve un error 404…
3:23
avatar jay jaffe: accidentalmente agregó un carácter a la URL, debería funcionar ahora
3:23
Sra. fanática: ¿Cree que los números son el principio y el final de las elecciones? Piensa en el amor de Jayson Stark por Jimmy Rollins. Si bien no tiene las estadísticas, fue un jugador electrizante cuya historia debería ser digna de Hall.
3:28
avatar jay jaffe: mira arriba y mira mi perfil de Rollins (https://blogs.fangraphs.com/jaws-and-the-2022-hall-of-fame-ballot-jimm…). Los números son una gran parte del rompecabezas y con un jugador como Rollins ciertamente hay algunos números a su favor (como su puntaje HOFM de 121 y estadísticas de conteo tradicionales) y algunos en contra (incluido su 40.1 JAWS). También hay consideraciones más subjetivas que algunos ven mejorar su posición: fue un jugador central en los Filis de 2007-11, y aunque lo hubiera puesto detrás de Utley y Hamels (pero por delante de Howard), no diré que lo hizo. No era un jugador emocionante. Estoy feliz de que votará por al menos otro año, pero todavía estoy muy lejos de apoyarlo yo mismo.
3:28
comish4lif: ¿Qué pasó con el impulso de Doc Adams? ¿Eso se ha evaporado?
3:30
avatar jay jaffe: Me sorprendió que no estuviera en la votación de Early Baseball después de haber sido el mejor finalista en la última votación previa a la integración, pero creo que Hall tenía razón, los candidatos de las Ligas Negras y las Ligas Negras Pre-Negras de Béisbol, considerando cuánto tiempo ha sido desde que estos candidatos fueron considerados. Espero que Adams tenga otra oportunidad la próxima vez.
3:30
Conceder: ¿Cómo propondría revisar el proceso de elección de los comités pequeños?
3:31
avatar jay jaffe: Duplique o triplique el tamaño de los comités y haga que cualquiera que haya sido compañero de equipo, gerente o líder en el mismo equipo como candidato opte por no votar en esa candidatura en particular. Y luego ampliar el número de lugares en la papeleta; 5 para una lista de 10 candidatos o 6 para 12, algo así.
3:31
Nate: ¿Qué te parece Scrivener? ¿Vale la pena el $ para alguien que escribe mucho?
3:32
avatar jay jaffe: Me encanta. para alguien que no es propenso a la organización, es una bendición porque puedo encontrar casi todo lo que he escrito para SI y FG o el libro de casos de una sola vez.
3:33
avatar jay jaffe: No podría haber hecho el libro de casos sin él
3:33
avatar jay jaffe: Son $50 (más o menos) bien gastados
3:33
Justin B: ¿Viste el artículo reciente sobre Rawitch queriendo ver un ciclo electoral antes de ver los cambios en el proceso de votación? Pero realmente, sería bastante impactante para él hacer más cambios en las elecciones de BBWAA, ¿no? ¿Tendría que llevar también algo de Jane Forbes Clark si así lo deseara? Supongo que estaba hablando en términos muy generales y probablemente no quiso decir nada con eso.
3:34
avatar jay jaffe: Creo que eso surgió en el artículo de Olney mencionado anteriormente. Cualquier cambio en el proceso de votación tendría que pasar primero por la Junta Directiva de Hall y creo que la BBWAA también tendría algún aporte, aunque no la última palabra.
3:34
marcar: ¿Podría argumentar que jugadores como Cano y A Rod merecen una elección debido a sus increíbles números de carrera a pesar de perder tanto tiempo debido a la suspensión?
3:35
avatar jay jaffe: Se podría, claro, pero también se podría argumentar que estos números no habrían sido alcanzables sin los PED. Es una espada de doble filo.
3:36
avatar jay jaffe: ok chicos, me tengo que despedir por hoy. Gracias por su visita. Si todavía estoy despierto a esta hora la próxima semana, lo haremos nuevamente y discutiremos los resultados de las elecciones.
3:36
avatar jay jaffe: ¡Mientras tanto, mantente abrigado y seguro!


Jay Jaffe, residente de Brooklyn, es redactor sénior de FanGraphs, autor de El libro de casos de Cooperstown (Thomas Dunne Books, 2017) y creador de la métrica JAWS (Jaffe WAR Score) para el análisis del Salón de la Fama. Fundó el sitio web Futility Infielder (2001), fue columnista de Baseball Prospectus (2005-2012) y fue escritor colaborador de Sports Illustrated (2012-2018). Ha sido un habitual en MLB Network y miembro de BBWAA desde 2011. Síguelo en Twitter @jay_jaffe.



[ad_2]

Artículo anteriorReiteran el llamamiento al Director de Policía de RD para que detenga a un anciano agresor
Artículo siguienteCronología del caso Gabby Petito