[ad_1]
Nota del editor: esta es una de una serie de seis piezas que muestran cómo los propietarios de deportes profesionales en Estados Unidos están contribuyendo a las campañas políticas, por qué están gastando millones en el espacio y qué significa ese poder financiero si los atletas de todos los deportes continúan adoptando su propio activismo. .
MIL MILLONES DE OPERACIONES DE AVIACIÓN DIFERENTES del resto de nosotros. Un ávido partidario joven de un candidato insurgente podría enviar una contribución de $ 20 a una campaña, pero aquellos con grandes fortunas cortan cheques por cientos de miles de dólares para partidos políticos nacionales y super-PAC partidistas. Eso es suficiente para cubrir un mercado como Cincinnati o Raleigh con anuncios de televisión durante unos días.
Mientras LeBron James apareció en un mitin de Cleveland por Hillary Clinton en 2016, los dueños de la NBA pusieron millones, directa e indirectamente, en las campañas de ella y su oponente Donald Trump. Se puede discutir la efectividad de la atención gratuita de los medios en el contexto de un evento con una persona reconocida por James, pero se puede usar dinero en efectivo para comprar recursos materiales para una campaña nacional. El dinero, como dice el refrán, es la leche materna de la política.
La NBA ha tenido durante mucho tiempo un lugar en la política estadounidense de alto perfil. Larry O’Brien, homónimo del trofeo presentado a Los Angeles Lakers en octubre, fue el comisionado de la NBA en el ocaso de su carrera profesional. Es más notable como líder político en la campaña de John F. Kennedy, la victoria aplastante de Lyndon Johnson en 1964 y la candidatura de Robert F. Kennedy a la presidencia en 1968, quien luego se desempeñó como presidente del Comité Nacional Demócrata.
Herb Kohl fue senador de los Estados Unidos durante 24 años mientras era dueño de los Milwaukee Bucks. Entre 1989 y su muerte ese año, el ex comisionado de la NBA, David Stern, hizo más de 2 millones de dólares en contribuciones individuales a candidatos demócratas para cargos federales y comités de partidos. Durante años, propietarios de la NBA como Larry Weinberg y Abe Pollin han sido donantes destacados y destacados del Comité de Asuntos Públicos de Israel de Estados Unidos. Según un estudio de ESPN y FiveThirtyEight, los propietarios de la NBA donan hoy un promedio de más de $ 4 millones por ciclo electoral federal a candidatos que van desde el polo izquierdo al derecho del espectro político.
Estas papeletas de votación a veces brindan más preguntas que respuestas. ¿Por qué el propietario de los Chicago Bulls, Jerry Reinsdorf, fue el mayor contribuyente del senador de Montana Jon Tester y su retador republicano Matt Rosendale en 2018? Tilman Fertitta, propietaria de los Houston Rockets, dio a la senadora de Arizona Martha McSally sobre su fallida candidatura a la reelección. Ahora, ¿por qué apoya a su oponente en este ciclo, el demócrata Mark Kelly, por $ 15,400 (incluida una donación de $ 10,000 al Partido Demócrata de Arizona)? ? ¿Por qué el propietario de los Indiana Pacers, Herb Simon, contribuyó a Ted Cruz, Marco Rubio, Chris Christie, Jeb Bush, John Kasich y Hillary Clinton, quienes se postularon para el mismo cargo en 2016?
Podemos aprender mucho sobre un donante de su historial de donaciones políticas, a menudo incluso de su motivación para hacer una contribución. Y cuando se trata de la clase de multimillonarios que administra franquicias deportivas profesionales, estas publicaciones no siempre son lo que parecen.
El donante empresarial
PROPIETARIO DE MIAMI HEAT Micky Arison es un titán de cruceros que se ha desempeñado como presidente y director ejecutivo de Carnival Corporation durante décadas. Incluso después de vender acciones de Carnival por valor de casi mil millones de dólares hace unos seis años, los Arison todavía tienen casi una cuarta parte de la empresa.
Arison tiene una de las historias de recaudación de fondos políticos más interesantes de la NBA. Ha contribuido a los republicanos más conservadores y a los demócratas más liberales. Da grandes sumas de dinero a los comités de los partidos republicano y demócrata que luchan entre sí para ganar mayorías. Donará a un congresista, luego revertirá el siguiente ciclo electoral y donará al retador que lo derrotó.
Profundice en el registro de Arison y se revelarán algunos patrones perspicaces. En cada ciclo electoral, Arison contribuye a Bob Gibbs, un congresista de Ohio de un distrito mayoritariamente rural, ciertamente republicano, cuyo cuerpo de agua más grande es un pequeño embalse que cubre unos modestos 1,350 acres en los meses de verano. Estos puestos tienen más sentido si se tiene en cuenta que Gibbs es el miembro minoritario principal del subcomité de Transporte y Transporte Marítimo de la Cámara de la Guardia Costera que supervisa las líneas de cruceros.
Además de su donación de $ 2,000 a Gibbs, Arison ha pasado generosamente este ciclo a los miembros de alto nivel de sus respectivos comités en la Cámara y el Senado. Sean Patrick Maloney de Nueva York, quien presidió el comité cuando los demócratas ganaron la casa, recibió $ 5,400 de Arison. En el Senado, el republicano Roger Wicker (presidente del Comité Senatorial de Comercio, Ciencia y Transporte) recibió $ 5,550 mientras que Maria Cantwell (la demócrata principal) recibió $ 2,500.
¿Qué hay detrás del cheque aparentemente aleatorio de $ 1,500 que Arison le escribió al PAC del Partido Demócrata de Hawái? Este es el PAC bajo el liderazgo de Brian Schatz, un joven senador demócrata que es considerado por los políticos como uno de los legisladores más fluidos de la colina en todos los asuntos relacionados con la industria de cruceros (Schatz ha recibido dinero por líneas de cruceros que se remontan a los días de su vicegobernador en Hawái ).
«Arison es la industria de los cruceros y es muy estratégico», escribió Ross Klein, profesor y experto en líneas de cruceros, en su libro «Cruise Ship Squeeze».
Busque en las listas de miembros del comité en ambas cámaras y es muy probable que sus campañas hayan recibido donaciones de Arison, ya sea el demócrata liberal y la estrella de los derechos civiles Elijah Cummings o el republicano de derecha Randy Weber, quien es el presidente Barack Obama como un «socialista». Dictador «y» Comandante en Jefe «poco antes del discurso del Estado Unión en 2014 ante el Congreso. Incluso el miembro sin derecho a voto Stacey Plaskett de las Islas Vírgenes de EE. UU. Recibió $ 10,200 de Arison y su esposa Madeleine durante este ciclo. (Micky Arison fue el único donante que Plaskett puso al máximo disponible tanto para las primarias como para las elecciones generales). Carnival también ofrece cruceros de ocho días a las Islas Vírgenes de EE. UU.
Dado que ninguna flota de Carnival opera bajo la bandera de los EE. UU. Y está sujeta en gran medida al derecho marítimo internacional, la autoridad reguladora del Congreso está algo restringida. En Estados Unidos, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Guardia Costera tienen la última palabra sobre si las líneas de cruceros pueden recoger pasajeros o no. Aún así, los legisladores pueden hacer regulaciones anualmente que podrían agregar cientos de millones de dólares a los resultados de la industria.
Por ejemplo, en 2010, el Congreso aprobó la Ley de seguridad y cruceros, que exige que las líneas de cruceros informen a la Guardia Costera y al FBI de delitos a bordo, pasajeros desaparecidos y muertes sospechosas. Los barcos también tuvieron que modernizar las puertas de la cabina con pernos de seguridad y mirillas, llevar kits de violación para posibles víctimas y tener a bordo un especialista en ataques forenses capacitado. El Congreso también regula los flujos de desechos descargados de los barcos y los procedimientos de desembarco de las líneas de cruceros que atracan en los EE. UU. Y quién los paga. Más recientemente, el crucero fue un pararrayos en las negociaciones sobre la ayuda del COVID-19. Muchos miembros del Congreso se negaron a dar dinero a los operadores de líneas de cruceros que se basan deliberadamente fuera de los Estados Unidos.
Dado que muchos propietarios tienen imperios inmobiliarios, sus contribuciones políticas a menudo se dirigen a candidatos locales. Stephen Ross, propietario de los Miami Dolphins, da cientos de miles de dólares a candidatos federales, la gran mayoría a republicanos y un puñado de demócratas de Nueva York y Nueva Jersey, y también es un donante activo en las elecciones locales, algunas en la distancia. de las ciudades. Ross ‘Real Estate Development Company Related tiene proyectos masivos y de alto perfil en todo el país, y donde encontrar estos edificios, puede encontrar algunos puestos para candidatos a alcalde.
Rahm Emanuel recibió $ 60,000 de Ross durante el mandato de Emanuel como alcalde de Chicago, donde Related posee una docena de propiedades. Esta tendencia continúa en todo el país: tanto Ross como Equinox, que también es propiedad de Ross, han competido en las elecciones para alcalde y concejo municipal de Los Ángeles, mientras que Gavin Newsom y Adrian Fenty hicieron contribuciones durante su mandato como alcaldes de San Francisco y Canadá. Washington recibió de Ross cada uno.
Para empresas como Carnival y Related, es importante tener un asiento en la mesa cuando se discuten nuevas leyes y regulaciones.
El dador ideológico
DUEÑO MÁGICO DE ORLANDO Dan DeVos proviene de una de las familias reales archiconservadoras de Estados Unidos. En 1959, el padre de DeVos, Richard, cofundó Amway, una empresa de marketing de varios niveles, y la convirtió en un imperio de mil millones de dólares. Richard compró el Magic en 1991 por $ 85 millones y murió en 2018. Dan asumió el papel de representante del Magic en la Junta de Gobernadores de la NBA en 2011.
A medida que Rich DeVos amasó su fortuna, se convirtió en un donante generoso del floreciente movimiento religioso de derecha del país. Hizo una contribución personal de $ 25,000 en 1975 para ser un benefactor principal de la Christian Freedom Foundation, una organización que les dijo a los lectores de Christianity Today: «Nuestro país se fundó sobre una cierta armonía de valores provocada por nuestro Patrimonio para ser preservado … Es hora de que los cristianos responsables participen en los asuntos del estado «.
El anciano DeVos se desempeñó dos veces como presidente del Consejo de Política Nacional, una organización fundada en 1981 por el autor y líder cristiano fundamentalista Tim LaHaye para reunir a las voces prominentes de derecha desde Pat Robertson y Phyllis Schlafly hasta Ed Meese y Paul Weyrich.
Además de donar decenas de millones de dólares a organizaciones cívicas de Michigan, la Fundación Richard y Helen DeVos hizo donaciones sustanciales a organizaciones anti-gay como Focus on the Family and Family Research Council. La cuñada de Dan DeVos es la secretaria de Educación Betsy DeVos, quien fue un pararrayos en las guerras culturales que se desataron durante la administración Trump.
Las investigaciones han demostrado que los padres que están más politizados tienden a engendrar hijos que aceptan su afiliación política, y el historial de contribuciones políticas de Dan DeVos lo sugiere.
«Desde una edad temprana, nuestros padres nos enseñaron a mis hermanos, mi hermana y yo que participar en el proceso político es una responsabilidad importante para todos los estadounidenses, y eso ha estado conmigo toda mi vida», dijo Dan DeVos a ESPN.
Los destinatarios de la mayor parte del dinero de la Fundación Daniel y Pamella DeVos en 2018 incluyen DeVos Alma Mater, Northwood University, Grand Valley State University, Whitney Museum of American Art y Grand Rapids Art Museum.
Políticamente, sin embargo, Dan DeVos es un donante fundamental y de gran valor para el Partido Republicano. Durante el ciclo electoral actual, DeVos ha contribuido con $ 200,000 cada uno a un PAC que se estableció para elegir republicanos a la Cámara. America First Action, un destacado súper PAC para Donald Trump; así como un solo candidato Super PAC en apoyo del candidato senatorial de Michigan John James. Además, DeVos puso a 13 de los 20 senadores republicanos sentados para la reelección en noviembre y donó casi $ 200,000 a los comités que trabajan para mantener una mayoría republicana en la cámara alta.
DeVos dijo que su donación fue «impulsada por el deseo de promover oportunidades para todos, preservar y mejorar las libertades individuales para todos y promover una economía justa y abierta que recompensa el trabajo duro, promueve la innovación y promueve el valor vital de todos». reconoce. «
DeVos apoyará a los no republicanos en raras ocasiones en las que el partido no puede presentar un candidato competitivo, como la carrera no partidista para la alcaldía de Orlando. El PAC, que apoya al alcalde demócrata Buddy Dyer, recibió 50.000 dólares de DeVos, más que cualquier otra persona u organización. (El PAC también recibió $ 45,000 de Disney Worldwide Services, una subsidiaria de la empresa matriz de ESPN que ocupa el segundo lugar después de DeVos).
En el otro extremo del espectro político, Laura Ricketts, copropietaria de los Cachorros de Chicago, ha compilado la lista más progresiva de donaciones políticas para atletas profesionales, que es una desviación extrema del resto de su familia. Uno de los hermanos de Ricketts, Todd, es el actual director financiero de la RNC, y su hermano Pete es el gobernador republicano de Nebraska.
Laura Ricketts fundó LPAC, un PAC que aboga por las mujeres LGBTQ y al que ha contribuido con más de $ 1 millón durante los últimos tres ciclos electorales. Ella dio $ 35,500 al DNC ese año y $ 300,000 a la campaña presidencial de 2016 de Hillary Clinton. Ella es una ávida defensora de los candidatos a cargos federales, contribuyendo con más de $ 100,000 a un súper PAC que apoya a las mujeres que solicitan cargos federales.
Los dos principales partidos políticos de la actualidad están impulsados por verdaderos creyentes que están profundamente comprometidos con un evangelio que predica su visión de cómo deberían ser los estadounidenses. Hay pocas cosas más poderosas en la vida política que creer en esta creencia, que está respaldada por miles de millones de dólares.
El dador personal
Hay un tercero Grupo de colaboradores impulsados por motivaciones menos específicas. Algunos de ellos son seres sociales que disfrutan de la compañía de otros corredores de poder, mientras que otros están interesados en el juego de la política, como lo haría usted en el baloncesto de la NBA.
La oportunidad de jugar al golf con un ex presidente puede ser un incentivo suficiente para donar una cantidad exigua a una persona de extrema riqueza. Y algunas personas dicen que sí cuando se les pide que contribuyan porque valoran su relación con la persona que pregunta.
Al examinar las motivaciones de un propietario de un deporte estadounidense, es probable que más de uno, si no todos, de estos factores influyan. El propietario de los Milwaukee Bucks, Marc Lasry, es el epítome del donante personal de la NBA, cuya combinación de orientación política general e inclinaciones sociales lo convierte en miembro de los círculos de élite del Partido Demócrata.
Un administrador de fondos de cobertura, Lasry, que junto con Arison se negó a comentar sobre esta historia, no es un ideólogo, pero es un inmigrante de Marruecos que ha declarado que aprecia el credo general del Partido Demócrata de que el gobierno debería debería ayudar activamente en caso de necesidad.
Lasry fue un donante relativamente modesto que limitó sus contribuciones de $ 2,000 en gran parte a los demócratas de Nueva York y varios otros, incluida la campaña del Congreso de Rahm Emanuel en Chicago hasta que hizo sus primeros cheques de $ 25,000 a los comités del Senado y la Cámara en el verano de 2004. Escribieron los demócratas. Su estrecha amistad con Emanuel profundizó sus vínculos con el centro de poder del partido y, en consecuencia, su apoyo financiero a sus candidatos. Hay un beneficio mutuo: como cualquier político importante, Emanuel tiene la recaudación de fondos como un trabajo no oficial, y Lasry tiene que satisfacer esa necesidad de un amigo.
Los donantes famosos y los políticos poderosos a menudo se hacen amigos en lo que significa fiestas de Hanukkah en la Casa Blanca y rondas de golf en Martha’s Vineyard. Cuando entras en la oficina o la casa de un donante de un partido importante, es muy probable que encuentres una foto enmarcada de él o ella con un presidente o senador.
El profundo compromiso de Lasry con el Partido Demócrata va mucho más allá del debate sobre la salud o la composición de la Corte Suprema.
Con el paso del tiempo, los políticos lo llamaron para obtener asesoramiento sobre el panorama económico. Comenzó a asistir a eventos de alto valor en dólares con regularidad y se convirtió en uno de los pocos que pueden decir en 2012 que organizó una cena en su casa a la que asistieron Bill Clinton y Barack Obama. En más de una ocasión, Clinton cortejó a Lasry en un juego de los Bucks en Milwaukee y Brooklyn.
Los peces gordos del partido terminan golpeando a casi todos los aspirantes a políticos, lo que significa que pueden esperar (o esperar) ser derrotados por la contribución del candidato. Durante la Escuela Primaria Demócrata de 2020, Lasry le dio dinero a Joe Biden, Cory Booker, Kamala Harris, Kirsten Gillibrand y Pete Buttigieg. Lasry estaba menos descolorido que un antiguo miembro del partido que era amigo o conocido de varios candidatos.
Las relaciones personales son fundamentales para este tipo de donaciones políticas. Robert Kraft, propietario de los New England Patriots, hizo su primera contribución a la campaña de un solo candidato en más de cinco años cuando donó $ 15,000 al PAC para apoyar al congresista Jake Auchincloss, de 32 años. ¿Por qué? Posiblemente porque la madre del candidato es la directora ejecutiva del Dana-Farber Cancer Institute en Boston. La esposa de Kraft, Myra, murió en julio de 2011, más de un año después de que le diagnosticaran cáncer de ovario, y la familia donó millones de dólares al instituto, que cuidaron generosamente. Lo que un crítico podría llamar un rasguño cínico podría denominarse apoyo material para una persona que comparte una causa común.
Algunos de los mayores donantes de partidos son aficionados a los que les gusta la acción, mientras que a otros les gusta tener su nombre proverbial en la pared de una institución estadounidense de larga data, como un partido político importante. Algunos están aquí por el porno inmobiliario, lo que, en una comunidad de donaciones, significa aprovechar el atractivo de una casa elegante para atraer posibles donantes. Algunos disfrutan de la gratificación del ego que viene con la compañía exclusiva, mientras que otros simplemente le devuelven un favor a un amigo que ha apoyado su esfuerzo filantrópico.
Mientras el dinero financie a los partidos políticos estadounidenses y sus políticos, la gente con dinero estará cerca.
[ad_2]
