[ad_1]
El 26 de marzo, MLB y MLBPA acordaron la temporada 2020. Las partes permanecieron en gran medida en silencio sobre asuntos financieros durante unas pocas semanas, con un enfoque en cuándo y cómo la temporada podría reanudarse y jugarse de manera segura como riesgo de COVID. 19 todavía amenaza. En el fondo, sin embargo, hubo una mayor preocupación por las ganancias perdidas de los juegos o una temporada completa cuando no había fanáticos presentes.
Con estas preocupaciones, existe la preocupación de que los fanáticos del deporte consideren inapropiado un debate público sobre el destino de millones o incluso miles de millones de dólares, particularmente dado el sufrimiento que la pandemia ha infligido a tanta gente. Pero, ¿cómo se conocieron las condiciones para este debate? Como la MLBPA pudo responder a las propuestas de la liga, pensé que podría investigar cómo y cuándo las demandas públicas de la MLB. A continuación se presentan extractos de piezas que se han publicado en varias publicaciones y muestran cómo MLB ha intentado negociar públicamente o presentar su situación financiera desde que se alcanzó el acuerdo de marzo (los enlaces se incluyen en la fecha).
15 de abril
Según Manfred, alrededor del 40% de los ingresos operativos provienen de áreas relacionadas con las puertas, como el alquiler de suites de lujo, concesiones, espacios de estacionamiento, señalización y la venta y publicidad de programas. Un plan para jugar en estadios vacíos probablemente resultaría en otra negociación con el sindicato, liderado por el ex primera base All-Star Tony Clark.
15 de abril
“Hoy hablé con Jeff Wilpon, el dueño de los Mets. Ve a reinas. Ve a Nueva York. » [New York Governor Andrew] Dijo Cuomo. «Dije:» ¿Por qué no podemos hablar con nadie en las gradas sobre una temporada de béisbol? ¿Por qué no puedes jugar con los jugadores? «Creo que sería bueno para el país. Creo que sería bueno para la gente ver y hacer algo para combatir la fiebre de la cabina. Y continuaré haciéndolo. Aparentemente, las Grandes Ligas de Béisbol deberían tener un acuerdo con los jugadores porque si no tienes a nadie en las gradas, los números cambiarán, la economía cambiará «.
16 de abril
Un portavoz de la liga dijo que «ambas partes entendieron que el acuerdo se basaba en jugar en los estadios con los fanáticos, y el acuerdo lo deja claro».
16 de abril
Hay propietarios que en privado dijeron que sin ajustes perderían mucho más dinero, ¿por qué jugar los juegos?
19 de abril
«Nuestros clubes dependen en gran medida de los ingresos por boletos, franquicias, radio / medios, licencias y patrocinios para pagar los salarios», escribió Manfred en un correo electrónico el lunes, una copia de la cual fue recibida de The Associated Press. «Sin juegos, estas fuentes de ingresos se perderán o se reducirán significativamente, y los clubes no tendrán recursos suficientes para cumplir con sus obligaciones financieras».
21 de abril
Aunque hay un acuerdo entre las páginas sobre el regreso al juego y una sección sobre jugadores que reciben montos proporcionales de sus salarios, varios propietarios han sugerido que podría costarles más jugar que no jugar y dijeron que creen que el acuerdo entre los sitios podría permitirles ver los recortes salariales de los jugadores.
22 de abril
[T]o Tener juegos en la televisión para muchas personas durante toda la temporada no es práctico por muchas, muchas razones. – Randy Levine, presidente del equipo de los Yankees de Nueva York.
27 de abril
Algunos equipos afirman que pueden perder dinero cuando juegan. La razón de esto es que los fondos de televisión locales y nacionales no cubren sus costos operativos. Y si ese es el caso, quieren que los jugadores que ya acordaron recibir una proporción de sus salarios, dependiendo del número de juegos, hagan un recorte salarial aún mayor.
7 de mayo
«Si jugáramos 82 partidos frente a los fanáticos completos, tendría mucho sentido pagar los salarios completos de los jugadores», dijo un gerente de la industria. «Si se encuentra en un caso extremo en el que tenemos que jugar vacío en todas partes, esa es la mitad de las ventas que se habrían realizado y que ya no entrarían». No estábamos equipados para ello, o no teníamos un presupuesto para pagar los salarios completos. «
Desde la perspectiva de hoy, los oficiales de la liga dicen que por cada juego incremental de temporada regular jugado sin fanáticos en 2020, los equipos gastarían un promedio de más dinero en los salarios de los jugadores de lo que ganarían en ingresos.
9 de mayo
Sin los jugadores que hacen tal concesión, los oficiales de la liga dicen que gastarán más en salarios de los jugadores de lo que ganarían en cualquier juego adicional de la temporada regular sin fanáticos.
9 de mayo
MLB ha anunciado que perderá más dinero si el pago sigue siendo proporcional sin fanáticos, y es reacio a jugar en esta situación.
11 de mayo
Se espera que los propietarios de las Grandes Ligas de Béisbol, con un gran optimismo de que el béisbol se juegue este año, voten el lunes sobre un plan para que los equipos compartan al menos el 48% de sus ventas con la Asociación de Jugadores de Béisbol de las Grandes Ligas esta temporada personas con conocimiento directo de la propuesta dijeron a USA TODAY Sports.
Las personas que hablaron bajo condición de anonimato solo porque no estaban autorizadas para discutir detalles dijeron que el plan histórico de distribución de ingresos fue un factor clave para reducir las pérdidas de ingresos, ya que los juegos se pueden jugar sin fanáticos desde julio será. Según los representantes de MLB, se espera que los equipos pierdan alrededor del 40% de sus ventas brutas a través de la venta de boletos, concesiones y estacionamiento.
11 de mayo
«Perdemos dinero en cada partido (sin fanáticos)», dijo un oficial de la liga. “Tenemos que sugerir que tomen un poco menos de lo que ya han negociado.
Mayo 13
«Estamos hablando de grandes pérdidas», dijo un propietario a USA TODAY Sports bajo condición de anonimato porque las negociaciones son privadas. «Hay equipos que perderían alrededor de $ 100 millones durante la temporada regular si jugamos sin fanáticos y los salarios de los jugadores siguen siendo los mismos».
14 de mayo
Los propietarios de MLB, que dijeron que podrían perder hasta $ 150 millones por club durante la temporada regular si los jugadores no reestructuraban sus salarios, acordaron el lunes sugerir un plan para dividir las ganancias entre 50 y 50 en lugar de para pagarles salarios proporcionales.
14 de mayo
Tom Ricketts dijo a los titulares de boletos de temporada que el 70 por ciento de los ingresos de los Cachorros provenía de las operaciones diarias / ventas de boletos / fanáticos en las gradas. Continuó diciendo que la mitad de la temporada, el 15 por ciento de los ingresos brutos se obtendría sin fanáticos.
14 de mayo
[P]No es una buena sensación económica para nosotros estar en estadios vacíos, pero nuestros propietarios están decididos a hacerlo porque creen que es importante que el juego vuelva a la cancha. – Rob Manfred en CNN
15 de mayo
El dueño de Angel, Arte Moreno, insiste particularmente en que la liga no se reinicie sin las concesiones económicas de los jugadores.
16 de mayo
Major League Baseball informó a los jugadores que sus salarios proporcionales contribuirían a una pérdida promedio de $ 640,000 por cada juego durante una temporada de 82 juegos en estadios vacíos. Esto surge de una presentación de la oficina del Comisionado al sindicato, que fue recibida de The Associated Press.
Los equipos dicen que el método propuesto para rescatar una temporada retrasada por la pandemia de coronavirus aún causaría una pérdida de $ 4 mil millones y traería el 89% de las ventas a los jugadores de las Grandes Ligas.
19 de mayo
Una conversación entre MLB y el sindicato el 26 de marzo, en la que MLB retrata al sindicato en reconocimiento de la necesidad de una nueva negociación sobre el pago de los jugadores esta temporada, podría servir como una versión de correo electrónico de un arma humeante.
22 de mayo
Los jugadores ya han acordado compartir sus salarios proporcionalmente, lo que les costará aproximadamente la mitad de su salario anual. Sin embargo, los propietarios insisten en que si juegan juegos sin fanáticos, perderán dinero sin concesiones adicionales.
24 de mayo
Los jugadores ganarían más dinero por cada juego de temporada regular jugado bajo el régimen actual y, por lo tanto, podrían pedirle a la liga que aumente los 82 juegos propuestos. Pero la liga dice que si los jugadores no hacen otro corte, perderán dinero por cada juego que jueguen.
26 de mayo
Major League Baseball ha eliminado un plan de reparto de ingresos y en su lugar introdujo una asombrosa compensación para la Asociación de Jugadores de Béisbol de Major League el martes por la tarde. Fue la primera vez que ambas partes discutieron formalmente cuestiones económicas para abrir la temporada acortada por la pandemia hasta el fin de semana del 4 de julio.
El plan, tres personas con conocimiento de la propuesta para USA TODAY Sports, es pagar a los jugadores un porcentaje proporcional de su salario, y los jugadores que ganan más hacen el mayor recorte de salarios. Las tres personas solo hablaron bajo condición de anonimato, ya que las negociaciones aún están en curso.
La línea de tiempo anterior ciertamente no es exhaustiva. Muchos de los artículos que vinculé para incluir citas de agentes, jugadores y representantes sindicales, principalmente en respuesta a las posiciones públicas que MLB ha tomado. Parte de la información tiene un nombre, pero muchos no. MLB tiene un plan público bastante claro que intenta enfatizar las pérdidas de los propietarios en una temporada 2020 más corta.
Una y otra vez escuchamos cómo los propietarios o representantes de la liga afirman que MLB y sus equipos perderán más dinero en los juegos de temporada regular sin fanáticos que si estos juegos no se juegan en absoluto. Cuando MLB tuvo la oportunidad de hacer y respaldar tales afirmaciones, sus argumentos no fueron convincentes. Es posible que MLB en privado discuta de buena fe, pero su lucha pública de relaciones públicas contra los jugadores sugiere lo contrario. Si una pelea pública es mala para el deporte, ¿por qué los que tienen el mayor interés financiero en el juego y su futuro continúan liderando?
[ad_2]
