Los lectores de FanGraphs no estaban tan entusiasmados con estos cambios de reglas de 2020

Las encuestas están cerradas, los resultados están disponibles y sin recuento, luego de haber sido certificados por la empresa Fwar, Dips, Winshares, Gritt, Babip, Pecota, Vorp y Eckstein, ahora pueden considerarse oficiales si no son realmente vinculantes. . El miércoles, invité a los lectores de FanGraphs a reflexionar sobre media docena de reglas implementadas bajo los Protocolos de salud y seguridad de COVID-19 para 2020, pero cuyo estado para el próximo año está en el aire y negociado entre jugadores. Debe ser sindicato y propietarios. Los más famosos son el bateador universal y los playoffs extendidos, un par que podría resultar un cuello de botella ya que el comisionado Rob Manfred y los propietarios quieren que los jugadores acepten una forma de este último a cambio del primero, pero algunos de los otros lo fueron. una ruptura aún más radical con la tradición del béisbol y recibieron críticas muy variadas.

Para cada una de las seis reglas, cuando le robé una página al gran Jeff Sullivan, les pregunté a los votantes no solo si estaban a favor de la regla, sino también cuánto les importaba el tema, en una escala de 1 (muy poco) a 5 (muy) – llame a esto la calificación de la pasión. Un propósito al solicitar estas respuestas fue proporcionar algunos puntos de comparación con las respuestas que Sullivan recibió a su encuesta del 11 de febrero de 2019 sobre el bateador designado universal, el mínimo de tres bateadores para los lanzadores y el corredor en segundo. – Regla de entradas adicionales, ninguna de las cuales se había utilizado en MLB en este momento y todas se audicionaron en 2020. ¿La gente está más o menos de acuerdo con las reglas que antes? ¿Y se preocupan más o menos por estos cambios que antes?

Si bien estoy seguro de que lo que he hecho aquí no es ciencia verdadera, especialmente dado que he proporcionado algunos datos sobre la mayoría de las preguntas que podrían afectar la elección de los votantes, sí Creo que los resultados son lo suficientemente interesantes como para compartirlos y compararlos.

1. El bateador designado universalmente

Pregunta: «¿Crees que la Liga Nacional debería mantener al bateador designado para 2021 y más allá?»

• Si: 75,2%
• No: 24,8%
• Evaluación de la pasión: 3,45

Aproximadamente tres a uno por detrás, nuestros lectores votaron para mantener el DH en la Liga Nacional, el positivo más definitivo de toda la lista. No solo es probable que se mantenga DH en los Países Bajos una vez que se asiente el polvo (esta regla ha estado en proceso durante mucho tiempo y probablemente se adoptará como parte del convenio colectivo después de 2021), sino que la aprobación también equivale a un aumento en 13 puntos de la encuesta de Sullivan de 2019.

Sin embargo, la audiencia de este año estaba mucho menos entusiasmada con la pregunta NL DH que en la encuesta anterior, que calificó el asunto con un promedio de 3.97, el más alto de los 10 temas en cuestión. Esta vez tuvo la tercera calificación más alta de seis. Nuevamente, no voy a sugerir que esta sea una ciencia sólida. Podríamos estar comparando las opiniones de grupos de lectores muy diferentes. Pero me pregunto si al implementar el bateador designado en el Circuito Senior, la gente se está dando cuenta de que es menos importante de lo que se pensó durante mucho tiempo (y después de otra temporada quedó claro que los lanzadores no iban a tener mejores raquetas de repente).

2. La regla de las entradas extra

Pregunta: «¿Crees que la MLB debería mantener la regla de las entradas extra donde cada media entrada comienza después del noveno con un corredor en la segunda base?»

• Si: 23,6%
• No: 76,4%
• Evaluación de la pasión: 3,87

Esta regla, que se usó en las ligas menores y el Clásico Mundial de Béisbol, entre otros, encontró una aceptación sorprendentemente amplia en el juego cuando la gente lo vio en acción. Esperaba odiarlo, pero debo admitir que me entretuve, aunque al mismo tiempo me molestara el desequilibrio en el siempre confiable sistema de contabilidad del béisbol. ¿Cómo puedes cargar a este ayudante con una carrera permitida, incluso sin experiencia? ¿Cómo consigue este tipo que no llegó a la base un puntaje de carrera? ¡Esta agresión no se puede tolerar!

A pesar de mis reservas, esta regla puede permanecer en vigor. Acerca de Barry Bloom de Sportico:

Puede ser una sorpresa que los jugadores estén dispuestos a continuar con esta regla, ya que el estrés proviene de jugar juegos de entradas extra largas «en los brazos de los lanzadores y en las piernas de los jugadores». [MLBPA executive director Tony] Dijo Clark.

«… La regla de la entrada extra fue muy popular entre los jugadores, los aficionados y los clubes», dijo Manfred. “Hubo mucha estrategia involucrada. Aparentemente, se aprobó como una regla de salud y seguridad para que los juegos no duraran demasiado. Pero creo que incluso atrajo a algunos medios tradicionales. «

A pesar de estos sentimientos, nuestros electores estaban decididos a mostrarle la puerta a esta regla. De hecho, se opusieron por un margen mucho más amplio que en 2019 (64% a 36%). En ambos casos fueron igualmente apasionados; Esta vez más sobre esta regla que nadie.

3. Juegos de siete entradas en caras dobles

Pregunta: «¿Crees que MLB debería mantener la regla que permite juegos de siete entradas en dobles?»

• Si: 32,9%
• No: 67,1%
• Evaluación de la pasión: 3,29

Al igual que con la regla de las entradas adicionales, esta regla se aplica a los menores. Esta rara regla se aprobó durante la temporada y se implementó el 1 de agosto para ayudar a los equipos a crear turnos relacionados con COVID-19 de una manera rápida. Se usó en más del 12% de todos los juegos, incluidas 22 de las competiciones de los Cardinals ’58 (38%) y 16 de las 60 de los Filis (27%). Nuestros electores estaban mucho menos comprometidos con este tema que con la regla de las entradas adicionales, pero aún así lo desaprobaban en una proporción de dos a uno.

4. Eliminación de las restricciones sobre el lanzamiento de jugadores posicionales

Pregunta: «¿Crees que la MLB debería limitar las situaciones en las que los jugadores pueden tener mala suerte?»

• Sí, solo deberían permitirse en juegos muy unilaterales (ventaja de más de 6 carreras) y entradas adicionales: 13,0%
• Sí, solo deberían permitirse en juegos muy unilaterales (oportunidades de más de 6 carreras): 4,2%
• Sí, solo deberían permitirse en entradas adicionales: 3,3%
• No: 79,5%
• Evaluación de la pasión: 2,95

Sin duda, nuestros electores estuvieron de acuerdo con esta, que, para ser justos, se aprobó en febrero pero luego se descartó el día de apertura, lo que los separa de las otras reglas aquí. Con una proporción de casi cuatro a uno, no les importaba si MLB metía la nariz en el negocio de los equipos cuando se trataba de posicionar a los jugadores, incluso dada la novedad reducida de la táctica a través de un número récord de casos de este tipo en 2019 (85 )) y una frecuencia aún mayor en ’20 a pesar de listas más grandes (0.57% de todos los fenómenos de relevo, en comparación con 0.51% en ’19). Al mismo tiempo, a nuestros electores les importaba menos esta regla que a cualquier otra persona. Casi el 40% tenía un 1 o 2 en la escala de la pasión. porque ninguna otra regla rompió esta combinación el 30%.

5. La regla mínima de las tres masas

Pregunta: «¿Crees que MLB debería ceñirse a la regla mínima de tres bateadores para los lanzadores?»

• Si: 53,2%
• No: 46,8%
• Evaluación de la pasión: 3,15

Aparte de los Protocolos de salud y seguridad que se aprobaron en febrero, esta regla no tuvo el efecto deseado ya que se usaron más relevos por juego (3.43 versus 3.41 en 2019) y el tiempo promedio para nueve entradas. Los juegos aumentaron de 3 a 3: 05 a 3:07, un récord. «Si el comisionado está escuchando, es la regla más estúpida que hemos hecho», dijo Joe Girardi, manager de los Filis, la semana pasada.

Girardi puede sentirse decepcionado. Hablando de Bloom, Manfred dijo: “Veo la regla de las tres masas en una categoría diferente … Planeamos adoptar esta regla y la estoy considerando como parte del panorama del status quo. Eso se quedará. «

La regla resultó en la división más pareja entre nuestros votantes, con resultados casi a la inversa de la votación de 2019, con 48% a favor y 52% en contra. A pesar de la estrecha brecha, los votantes, a diferencia de Girardi, no tenían sentimientos particularmente fuertes. Solo el 16,4% lo calificó con un 5, la más baja de todas las reglas aquí.

6. El formato de playoffs ampliado

Pregunta: “¿Crees que MLB debería mantener un formato de playoffs ampliado? «

• Sí, a un nivel de 8 equipos por liga, como en 2020: 5,3%
• Sí, pero a un nivel de 7 equipos por liga (el mejor equipo se despide en la 1ª ronda, otros equipos juegan Wild Card Series): 6,0%
• Sí, pero a un nivel de 6 equipos por liga (los dos mejores equipos se reúnen en la 1ra ronda, otros equipos juegan Wild Card Series): 27,1%
• Sí, pero déjelo en un nivel de 5 equipos por liga con una serie de comodines al mejor de tres: 22,8%
• No, déjelo en manos de 5 equipos con un juego de comodines: 38,8%
• Evaluación de la pasión: 4.19

El formato ampliado de playoffs, que no se introdujo hasta el día de la inauguración, fue probablemente el más controvertido de todos los cambios de reglas para 2020 y, con mucho, ha generado la mayor pasión entre nuestros votantes. Un 53,2% de los votantes excitados calificaron esto como un 5 y un total del 77,3% como un 4 o 5; solo el 2,7% tenía esto como 1.

A diferencia de las otras preguntas, ofrecí tantas opciones para esta pregunta que ninguna ganó la mayoría, aunque el regreso al formato de cinco equipos en cada liga con un solo juego de comodines resultó en una multitud. Combine esa respuesta con la respuesta que pide un formato de cinco equipos y una racha de comodines al mejor de tres, y eso cubre el 61,6%. Solo alrededor del 11% de nuestros votantes les gustó la idea de tableros de playoffs con siete u ocho equipos de cada liga; tanto Manfred como Clark reconocieron que ocho era un puente demasiado lejos, gracias a Jesús Alou, pero hubo un apoyo considerable para uno. Formato con seis equipos, donde los dos mejores equipos se despiden en la primera ronda y los otros cuatro juegan series de comodines.

Así es como se ven los dos elementos de la encuesta en forma gráfica. Primero, el porcentaje de encuestados que están a favor de seguir la regla:

He resumido las respuestas para las preguntas sobre el lanzamiento posicional y los playoffs extendidos, que en el último caso pueden ser una interpretación cuestionable de los resultados. ¿Debería leerlos como una mayoría de votantes que están a favor de extender los playoffs más allá del formato 2012-19, o una mayoría a favor de mantenerlos en cinco equipos por liga, posiblemente optimizando la extensión del proceso de comodines para ¿un mejor de tres? La buena noticia es que cada facción es aproximadamente del 61%, por lo que la escala del gráfico es la correcta. Interprete la mancha de Rorschach de la forma que desee y recuérdeme ajustar las cosas cuando haga otra encuesta.

Aquí está el gráfico para calificar la pasión:

El playoff extendido realmente se destaca, probablemente porque tiene mucho más que ver con la determinación de un campeón que de los demás. La MLB y los jugadores deben pensar detenidamente en jugar con el sistema anterior, ya que la oportunidad de recompensar la mediocridad y desviar la atención de los mejores equipos aumenta con cada club adicional que se une al Oktoberfest.

Gracias a todos los que respondieron la encuesta. Después de hacer esto una vez, puedo considerar la posibilidad de poner algunos potencial Las reglas cambian frente a nuestros lectores, pero tal vez no antes de que lleguemos a la encuesta del Crowdsource Hall of Fame, que está a la vuelta de la esquina.