Por qué todos deberían votar a Andy Pettitte para el Salón de la Fama

Cada año nacen dos miembros del Salón de la Fama.

Está bien, no es tan exacto, pero en promedio funciona: 20 futuros miembros del Salón de la Fama del Béisbol (de las Ligas Negras y de las Ligas Nacional y Estadounidense) nacieron en la década de 1910, y así sucesivamente:

Década de 1920: 17 miembros del Salón de la Fama nacidos
1930: 24
Década de 1940: 18
1950: 21
1960: 19

Promedio: 19,8 por década

Dos al año es un buen estándar simbólico, ¿no? Cuando se le preguntó «¿Qué es un miembro del Salón de la Fama?» Podemos llegar a muchas definiciones esotéricas. Pero «uno de los dos mejores jugadores de béisbol nacidos este año» realmente va al grano, especialmente cuando, como suele ser el caso, se divide en una jarra y masa, la yema y las claras en el huevo de béisbol:

Década de 1920: 10 palos, 7 lanzadores
1930: 17 palos, 7 lanzadores
Década de 1940: 10 palos, 8 lanzadores
1950: 15 palos, 6 lanzadores
1960: 12 murciélagos, 7 lanzadores

Menciono esto porque Tim Hudson y Mark Buehrle serán elegidos al Salón de la Fama por primera vez este año. Ninguno de los dos se presentará en 2021, o probablemente nunca, pero los votantes realmente deberían considerar cualquiera de ellos. Tal como está ahora y como amenaza con permanecer de pie durante mucho tiempo, solo hay dos tazas del Salón de la Fama que nacieron en la década de 1970. Es una sequía muy notable, y probablemente nos dice mucho más sobre una era del béisbol que el talento real de pitcheo que produjeron las noches de los 70.

Pero deberían hacer más que Hudson o Bührle ciertamente Marque la casilla junto a Andy Pettitte. De eso se trata realmente: todo el mundo debería votar por Andy Pettitte.

Para ser claros, hay un buen caso para Pettitte que no involucra la década en la que nació. Pettittes WAR – 60 en Baseball Reference, 68 en FanGraphs y 61 en Baseball Prospectus – está en la fila inferior del Salón de la Fama y en la parte superior del nivel que no pertenece a la HOF, lo que hace que su caso sea cuestionable. Su WAR de FanGraphs es más alto que el de Tom Glavine o Roy Halladay (para compararlo con sus contemporáneos), y su WAR de referencia de béisbol es aproximadamente el mismo que el de Juan Marichal y Don Drysdale (para compararlo con sus antepasados).

Si su WAR nos da una razón para no descartarlo como un no, su actuación en la postemporada nos da una razón para elevarlo a un sí. Su probabilidad de victoria en postemporada es la sexta en la historia. El currículum de postemporada del cooperstoniano Jack Morris fue (con razón) una gran parte de su caso del Salón de la Fama. Pettitte lanzó tres veces más entradas de postemporada que Morriscon una efectividad comparable y tres veces más victorias. El récord de Pettitte de 19 victorias en postemporada es sin duda el beneficio de un juego en una era de playoffs extendidos, pero también es un récord que probablemente nunca se romperá, al menos hasta que se cambie la definición de victoria. (Nadie más tiene más de 15, y los titulares en estos días ya no participan regularmente en juegos de postemporada como Pettitte. Los titulares de este año han anotado seis o más entradas en el 26% de los juegos de postemporada, mientras que Pettitte lo hizo en el 80% de sus juegos. Estuvo siete entradas completas 19 veces. Ningún lanzador abridor lo ha hecho dos veces este otoño).

Pero no todos los votos a favor son lo suficientemente urgentes como para escribir sobre ellos. Hice que Kenny Lofton ingresara en el Salón de la Fama, pero nunca escribí una columna al respecto. Lo que le da a Pettitte un tratamiento completo se remonta al año en que nació: 1972, en medio de nuestra notable sequía en el Salón de la Fama. Si cree que la sequía es solo una coincidencia, no hay nada que corregir. Simplemente no creo que sea una coincidencia.

Andy Pettitte hizo su debut con las mayores en 1995. En 1995 sucedieron algunas cosas:

1. Fue el tercer año de la explosión ofensiva del béisbol. En 1995 se hicieron más carreras que en una temporada completa desde 1938. En 1996 la ofensiva aumentó aún más y no disminuyó durante mucho tiempo. Durante los primeros siete años de su carrera, Major League Baseball fue el boom ofensivo de mayor duración en su historia. Antes de la carrera de Pettitte, hubo una temporada en los últimos 50 años en la que los equipos promediaron más de 4.75 carreras por juego. La liga ha superado eso en cada una de las primeras ocho temporadas de su carrera.

2. Los lanzadores fueron presionados cada vez más para lanzar más fuerte. Cuando Ben Lindbergh estudió miles de informes de exploración de esa época, descubrió que la velocidad aumentaba cada año a lo largo del año desde 1995 en adelante. Más importante aún, al asignar la calificación general de los lanzadores a sus velocidades de bola rápida, Lindbergh encontró evidencia de que la velocidad era la misma cada vez más priorizados por equipos. Los lanzadores lanzaron más fuerte que nunca y fueron animados y animados a lanzar aún más fuerte.

3. Los jonrones estaban fuera de control. La temporada de 1994 de strikes cortos fue apenas el segundo año en la historia en que los equipos conectan más de un jonrón por partido. La liga lo hizo todos los años a partir de entonces, estableciendo tres nuevos récords en los primeros seis años de Pettitte.

4. Los bateadores se volvieron más pacientes – o los lanzadores se volvieron más cautelosos o las sumas de ponches más altas empujaron el número hacia abajo o una combinación de los tres. Pero los murciélagos duraron más: 3.7 lanzamientos por PA cuando debutó, frente a los 3.58 hace media década.

Así que júntelo: entradas más largas y estresantes con apariciones récord más largas, porque cada bateador en la alineación era una amenaza para Homer, y más lanzamientos que tuvieron que lanzarse con el máximo esfuerzo. Y los lanzadores hicieron todo esto mientras lanzaban más fuerte que nunca antes, para equipos que alentaron más velocidad que nunca. Fue una excelente manera de lastimarse.

Por supuesto, hubo grandes lanzadores durante ese tiempo: Greg Maddux (nacido en 1966), Roger Clemens (1962) y Randy Johnson (1963) son tres contendientes de GOAT, y todos ellos estaban en el centro de la misma. Estuvieron Tom Glavine (1966) y John Smoltz (1967), así como Curt Schilling (1966) y Kevin Brown (1965) que no formaban parte de HOF. Pero estos lanzadores estaban bien establecidos cuando estas tendencias se afianzaron. Incluso Mike Mussina (nacido en 1968) tenía 24 años y tenía 330 entradas en las grandes ligas cuando cambió de la Liga de lanzadores a la Liga de bateadores en 1993.

Mi hipótesis es que la mala suerte fue difícil en esos años, pero fue extremadamente Es difícil ser un lanzador joven. Se les pidió que lanzaran a un gran costo durante entradas largas y con hombres en la base. Se les ha pedido que se mojen los pies contra constelaciones llenas de usuarios de esteroides y que mantengan su confianza mientras se rompen los dientes. Si fueras un lanzador joven, esta sería la peor liga en la que podrías debutar. Y si fueras un lanzador un poco más propenso a las lesiones que los lanzadores jóvenes equilibrados, entonces esta sería la peor liga para mantenerte saludable.

Así que no compares a Pettitte con Maddux o Clemens, sino con los lanzadores que tuvieron que hacer lo que él tenía que hacer: quienes tuvieron que salir de las menores en este momento, quienes debieron debutar en sus primeros años a mediados de los 90 -mediados-. 20 años, y que tuvieron que sobrevivir a su primera media docena de temporadas en medio de una explosión de ofensiva y velocidad.

Si ambos podemos estar de acuerdo en que estas tazas, las nacidas en 1972 más o menos, diseñadas en 1990 más o menos, y debutaron en 1995 más o menos, son los verdaderos contemporáneos de Pettitte, se ve realmente bien. Solo otros dos lanzadores nacidos en la década de 1970, Pedro Martínez y Roy Halladay, han tenido más WAR en su carrera que él. (Y tenga en cuenta que Halladay casi pierde su carrera durante este tiempo y fue enviado de regreso a Single-A después de que se lanzó la peor efectividad de las Grandes Ligas historia cuando tenía 23 años.)

En otras palabras, Sixty WAR podría no ser tan extraordinario para la generación nacida en la década de 1960, pero para un lanzador nacido en la década de 1970, es casi la cima de la escala.

Pero si Pettitte es el caso, «60 WAR es realmente asombroso para un lanzador moderno», entonces ¿qué hacemos con los incómodos hechos de Max Scherzer, Justin Verlander, Clayton Kershaw y Zack Greinke, todos nacidos a mediados de la década de 1980? todos probablemente 70, 80, tal vez 90 carrera fue desafiante?

Es cierto que muchos de ellos también han enfrentado los mismos desafíos que destacamos para los lanzadores nacidos en la década de 1970: bates más largos, más énfasis en el strike y la velocidad, ambiente ofensivo relativamente alto, por no hablar de ellos. han aumentado el año de lanzamiento. en bailes de viaje y vitrinas, que muchos consideran peligrosos para los jóvenes. Probablemente sea cierto que lanzar es tan difícil para el brazo joven hoy como lo era cuando Pettitte y sus colegas eran brazos jóvenes. En la década de 2000, la atención médica cubrió las necesidades. Al fortalecer el hombro, las lesiones del hombro se redujeron drásticamente, las rehabilitaciones de Tommy John fueron más efectivas, y así sucesivamente.

Puede ver esto en las tasas de éxito de los prospectos de lanzamiento en la década de 1990 y más allá. Una vez descubrí que el prospecto promedio de los 50 mejores lanzadores en 2008 producía aproximadamente cuatro veces más WAR y lanzaba aproximadamente el doble de entradas que el prospecto promedio de los mejores lanzadores en 1993. (Estos no eran Flukes de un año … la tendencia fue bastante consistente).

Todo esto significa que poner el WAR 61 de Pettitte en un contexto perfecto es realmente difícil. Pero ya es un número competitivo, reforzado por la fama de la postemporada y el papel clave en una dinastía de postemporada, lo que hace que su carrera sea bastante trascendental. Si nos adaptamos a sus colegas de nacimiento, el caso de que él, como todos los miembros del Salón de la Fama, fuera un caso atípico excepcional, parece sólido.

El caso en su contra:

1. Hizo PED. ¡Justa! Si eso es un descalificador general para usted, será descalificado. Hasta ahora, el 60% de los votantes apoya a Barry Bonds y Roger Clemens, y casi el 30% apoya a Manny Ramírez, quien ha sido suspendido. dos veces después de que la liga comenzara a probar. Entonces sabemos que al menos el 60% de los votantes están listos para votar por un usuario de PED. Y al menos el 30% está dispuesto a votar por un usuario de PED (incluso un usuario habitual de PED) que no es posiblemente el mejor bateador o lanzador de todos los tiempos. Está claro que los PED no mantuvieron a Pettitte en torno al 10% en sus dos rondas de votación.

2. No ha tenido un premio Superstar durante su carrera: No Cy Young, solo tres apariciones de estrellas. ¡Justo también! Pero sus acciones de Cy Young coinciden con muchos otros miembros del Salón de la Fama (por ejemplo, Mike Mussina, Bert Blyleven, Don Sutton, otros). Su falta de apariciones de estrellas probablemente refleja una peculiaridad suya: fue mucho mejor en la segunda mitad que en la primera: 4.06 de efectividad, 0.589 por ciento de victoria antes del descanso, 3.60 de efectividad, 0.670 de victoria por ciento después. Extraño, pero de ninguna manera un factor en su valor para su club. El objetivo de una carrera no se trata exactamente de hacer juegos de estrellas.

Eso es todo, junto con el hecho de que hay algunos mejores lanzadores que no están en el pasillo, pero hay muchos peores lanzadores que sí lo están. Hay muchas posibilidades de que nadie nacido después de él supere sus 256 victorias, especialmente si puede contener a Clayton Kershaw.

En este momento, el número de bateadores del Salón de la Fama nacidos en la década de 1970 también es bajo para los estándares históricos, hay cinco hasta ahora, pero eso cambiará en los próximos años. Es probable que Ichiro Suzuki y David Ortiz entren. Adrián Beltré será automático. También lo hizo Alex Rodríguez, a menos que los votantes lo castiguen por su suspensión de PED y múltiples escándalos de PED. Eso sumaría nueve, y probablemente no se detendrá: el voto de Scott Rolen cuenta exponencialmente, Carlos Beltrán debería hacerlo, y la gente escribirá columnas para Chase Utley, el segundo mejor jugador de la Liga Nacional en media década. Otros tres jugadores, Andruw Jones, Todd Helton y Manny Ramirez, han recibido más apoyo que Pettitte. Los clubes estarán bien.

Pero ningún lanzador de la década recibe actualmente el mismo apoyo o parece no tenerlo. alguna cosa Intenta equilibrar la época. Si la gente no vota por Pettitte (60/68 WAR), probablemente no votarán por Mark Bührle (60/52) o Tim Hudson (58/49). Ya has dejado atrás la corta pero brillante carrera de Johan Santana (52/46) y la carrera un poco más larga y algo menos brillante de Roy Oswalt (50/53). No acuden en masa a los ayudantes posteriores a Mariano Rivera, Billy Wagner y Joe Nathan. Eso deja … a nadie. No hay nadie más.

E incluso el primer tercio de la década de 1980 podría no estar representado si CC Sabathia no entra. Si ha leído este artículo, probablemente no se sorprenderá de que creo que Sabathia debería entrar. Afortunadamente, creo que en realidad es será entrar. También:

Pettitte: 60 B-Ref WAR, 68 FanGraphs WAR, 256 victorias, 117 ERA +
Sabathia: 63 B-Ref WAR, 67 FanGraphs WAR, 251 victorias, 116 ERA +

Pero mira, de alguien Tenía que estar en el Salón de la Fama junto a Roy Halladay y Pedro Martínez. Más de 2000 días separaron el nacimiento de Pedro y Halladay, y más de 2000 días separaron el nacimiento de Halladay y el de Justin Verlander. Casi seis años, muchísimo tiempo. Pettitte es claramente el mejor lanzador que produjo el mundo en el primer período, ya que Sabathia fue claramente el mejor lanzador que produjo el mundo en el segundo. Úselos a ambos.