SANTO DOMINGO, República Dominicana. – Desde 2017, el abogado Amadeo Peralta había vaticinado en varios medios que el caso Odebrecht nacía muerto en vista de lo establecido en el Reglamento, ya que en República Dominicana las denuncias adjudicadas no serían aceptadas si el informante no está presente en el juicio y Pone evidencia de su confesión, evidencia del soborno, evidencia de cómo pagó y quién recibió los fondos. Por eso, en nuestro país, el informante debe someterse a interrogatorios, contrainterrogatorios, confrontaciones y otras pruebas que demuestren su sinceridad y su arrepentimiento por los hechos que no sucedieron, porque el país quiere saber quién fue sobornado para que pudiera ser un delito precedente que podría justificar una posible condena, porque si no hay pruebas de soborno, entonces no se puede condenar a una persona por soborno si nadie ha dicho que me dio dinero o que recibí dinero de alguien, etc., etc.
abogado
Reitero que el hecho de que Andrés Bautista y Chu Vásquez, así como personas ampliamente conocidas como perpetradores de abusos, fueran incluidos en este falso juicio y se dejara fuera a quienes pudieran conocer el caso, ya ha dado a conocer la situación política. Matiz de este proceso, se sabe que algunos también utilizan medidas coercitivas, otros no los culpan tras su detención ni piden disculpas, y ahora el Tribunal Supremo los deja en libertad porque era lógico que no hubiera pruebas, lo que Esto se confirma una vez más: necesitamos un verdadero ministerio público, independiente de cualquier influencia política.
Expresó hoy que tanto la medida coercitiva como el proceso de fondo en el país, con la omisión y no inclusión de los ejecutivos y de la empresa brasileña Odebrecht, se debieron a la presión política y social actual, ya que este proceso fracasó en todos los casos. Países de América Latina donde un juez de Brasil declaró que todas las pruebas del caso eran completamente ilegales y políticas, por lo que no podría sobrevivir en la República como predijo.
Amadeo Peralta reconoce que si el juez no hubiera impuesto cierto nivel de coerción en este período de presión política internacional, la sociedad de la época y la cobertura mediática añadida al juicio lo habrían satanizado, sin dejar de decirlo en los casos en los que hubo Cuando hubo pruebas concluyentes, los políticos intervinieron para ayudar a sus homólogos criminales en el sistema de justicia a hacer cumplir su voluntad.
Con la sentencia SCJ-SS-24-0969, la Corte Suprema absolvió a Víctor José Díaz Rúa y Ángel Rondón Rijo, quienes habían sido condenados a cinco y ocho años de prisión, respectivamente, en el caso Odebrecht. La acusación no ha sido probada y Ordena el cese de todas las medidas coercitivas impuestas a los imputados en el momento del juicio.
Asimismo, que se les devolverán todos los bienes decomisados a Díaz Rúa y Ángel Rondón; Además, ordena “la cancelación de todas las objeciones, medidas de restricción, la orden de congelamiento de fondos, la cancelación y cancelación de cualquier registro u objeciones y medidas cautelares y dispone la devolución de todos los bienes afectados durante este proceso”, lo que se confirma por motivos sociales, incluidas empresas, apartamentos, cuentas de ahorro.
Amadeo Peralta se pregunta si, después de pasar por los vaivenes de un acto político, quién lo arreglará Daño causado a los falsos acusados Ángel Rondón, quien Fue sentenciado a un año de prisión preventiva; mientras que para Víctor Díaz Rua Y Conrado Pittaluga, nueve meses de prisión preventiva; Andrés Bautista , Temístocles Montás Y Ruddy Gonzálezseis meses de prisión preventiva; César Sánchez y Máximo D’Oleo Tres meses de prisión preventiva, pero arresto domiciliario Radhamés Segura Y roberto rodriguez durante nueve meses, para los senadores Tommy Galán, Julio César Valentín y el diputado Alfredo PachecoLas medidas coercitivas fueron prohibición de salida del país y una fianza de cinco millones de pesos, se allanaron sus apartamentos y se bloquearon sus bienes con un expediente político falso.
