[ad_1]
Publicado por Redaccion Diario55 | opinión | Martes 25 de agosto de 2020
No escapa a nuestro pensamiento que el Consejo de Justicia ha podido hacer lo que se ha hecho hasta ahora con las mayores buenas intenciones en medio de esta pandemia, garantizando la seguridad que todos merecen. trabaja a nivel nacional en esta área.
Pero incluso todo lo que se hizo no pudo borrar eso de la impresión y así percibir que el aparato judicial está atrapado o preso. A pesar de lo virtual y de los protocolos asignados para su realización, es obvio que existen muchas situaciones en las que el presencial no puede ser reemplazado.
Entendemos que hubo un área de rectitud cuando hubo un área física que pudo haber aparecido desde el principio y adaptarla para la conversación personal. Esto se debe a que en la forma en que se crean nuestras salas, juzgados y administración, se podría haber permitido su poca aglomeración como todo lo requiere. Pero hemos tenido meses en los que los abogados han reducido su práctica y actividad a cero. Y esto último, no porque uno no deba soportar las mismas situaciones que han vivido todos los demás sectores, sino porque puede que hayan tenido la oportunidad de haber actuado hace mucho tiempo, el método escalonado resultó ineficaz.
Obtener certificaciones simples en la corte o en otras propiedades no es posible para que sea una prueba. Antes de realizar la solicitud del estado de un archivo, correo famoso u otros canales disponibles, no dio la respuesta esperada.
En su mayor parte, una clase como la de los abogados no recibe ayuda. Ha habido poca ayuda o escasa representación por parte de la barra en esta parte, que sigue siendo una entelequia que se utiliza más para otros fines y no necesariamente para los sindicatos.
La modalidad de lo virtual en determinadas materias no se puede abordar a través de la inmediatez de una entrevista; y la interacción que conduce levemente a problemas psicológicos en el momento en que se interroga a un testigo; acusado o parte. Y perfecto, muchas de nuestras salas son aptas para todas estas modalidades al amparo del protocolo. Claro, hoy puedes tener ambos escenarios, pero podría haber sido bueno durante mucho tiempo.
La otra parte que se entiende no avanzó mucho, el caso de expedientes pendientes de sentencia. Aunque la Corte Suprema informó sobre varios casos conocidos que estaban en una jurisdicción, esta muestra no se vio en otros casos.
Al hacerlo, no estamos tratando de criticar y socavar los esfuerzos y recursos que se han realizado y se están haciendo. Sin embargo, lo que se necesita es una mayor comprensión del lado de esta clase profesional que no era ajeno a todo este proceso de coronavirus. Sin pensar que estamos hablando desde una perspectiva individual, sino porque somos conscientes de las condiciones de muchos.
[ad_2]
