Chat de FanGraphs de Jay Jaffe – 1/7/22

jay jaffe: ¡Muchachos, buenas tardes! Bienvenido a mi primera charla en 2022. Hemos tenido pulgadas de nieve en Brooklyn desde anoche, pero contra todo pronóstico, esta es la primera vez que el niño está en la escuela desde el 17 de diciembre, la última vez que charlé.

jay jaffe: De todos modos, no hay mucho que hacer aparte de las cosas del Salón dado el bloqueo, por lo que ese será el enfoque principal de este chat.

TomBruno23: ¿Cómo se puede redimir la injusticia de que Willie Davis nunca aparece en una papeleta?

jay jaffe: Sería un candidato para la elección del Comité de la Era de los Días Dorados, y la buena noticia es que se acaba de abrir mucho espacio allí, pero no estaría conteniendo la respiración. Los resultados de votaciones anteriores de HOF probablemente juegan un papel demasiado importante en la determinación de quién será el primero en hacer estas papeletas de votación.

jay jaffe: Si bien ocupa el puesto 16 en JAWS, solo ha hecho dos apariciones estelares, lo cual es otra barrera para hacerse notar.

marshall: ¿Por qué los conteos de votos de algunos candidatos cambian tanto durante el tiempo de las elecciones, incluso en ausencia de nueva información (es decir, dejando de lado casos como el de Vizquel)?

jay jaffe: Mucho tiene que ver con quién más está en la boleta y si hay espacio para incluir a todos. En algunos años hay una grieta real debido a los muchos recién llegados fuertes; Este fue particularmente el caso de 2013 a 2018, y requirió que los votantes hicieran una clasificación en función de quién era importante para ellos. Además, solía ser que cuando una persona clave o dos aparecían en la primera ronda de votación, algunos votantes simplemente la incluían y todos los demás la expulsaban.

El casco de John Olerud: Hola Sr. Jay, ¿alguna vez ha visto a Bernie Williams tener la oportunidad de entrar al Salón de la Fama? Su máximo del 9% parece criminalmente bajo dados los números de su carrera y las estadísticas adicionales de postemporada.

jay jaffe: Bernie lo habría hecho mucho mejor en una época sin estadísticas defensivas. A pesar de sus cuatro Guantes de Oro, logró 139 carreras por debajo del promedio en los valores Total Zone y Defensive Runs Saved y solo ocupó el puesto 28 en JAWS. Claro, sus cosas de postemporada mitigan eso hasta cierto punto, pero cuando retrocede por debajo de los 2,500 hits y 300 jonrones, es más fácil no verlo.

Martín: ¿Qué tendría que hacer Shohei Ohtani como jugador bidireccional para asegurar su apoyo al Salón de la Fama, suponiendo que no cumpla con los estándares de JAWS como lanzador o bateador? ¿Considerarías un estándar JAWS más bajo para Ohtani porque ser «bastante bueno» como lanzador y bateador sería algo especial, suponiendo que no siga jugando más de 9 temporadas de WAR?

jay jaffe: Cuando Ohtani cumpla 10 años para mantener un nivel superior en un lado u otro del balón, sospecho que obtendrá mucho apoyo, y con razón. No creo que sus MANDÍBULAS importen si continúa así.

g: Si José Ramírez se mantiene en este nivel por otros 2 años y luego envejece lo suficientemente elegante como para llegar a los 2000 hits… es un HOFer, ¿verdad?

jay jaffe: Desde principios de septiembre https://blogs.fangraphs.com/seven-pitchers-and-some-more-position-play…:

José Ramírez, tercera base (32.8 carrera | 31.5 pico | 32.1 JAWS, +4.0 JAWS). Con una gran temporada a la edad de 28 años (WAR de 5.2 y conteo) impulsada por sus 31 jonrones, 138 OPS + y 9 DRS, Ramírez está dando pasos notables hacia Cooperstown, especialmente dado que ya tiene dos temporadas con siete victorias a sus espaldas. Tiene tres temporadas de WAR de 3.0 o menos como parte de su puntuación más alta y tiene buenas posibilidades de continuar con sus grandes avances en los próximos años.

jay jaffe: en el último mes de la temporada sumó otros 1,5 puntos de Peak y JAWS. Unos cuantos años más fuertes y estará en buena forma.

TomBruno23: Estuve en Lafayette High School hace aproximadamente un mes y fue genial ver camisetas enmarcadas de Howard, Freese y Voit en la pared.

jay jaffe: ¡Muy genial! No sabía que los tres iban a la misma escuela.

ben: Ohtani me inspiró a explorar jugadores bidireccionales desde los primeros días del béisbol. ¿Alguna vez ha escrito sobre Tony Mullane, Bob Caruthers o Jim Whitney? ¿Y qué piensas de tus casos de HoF?

jay jaffe: Mullane está en el libro de casos, interesante desde el punto de vista de la actuación pero racista como el demonio: cruzaría a Moses Fleetwood Walker a propósito y no aceptaría ninguna señal de él. Cambiar a S-JAWS le cuesta alrededor de 5 puntos en relación con los estándares. No creo que el salón lo necesite en absoluto.

No he escrito sobre Caruthers o Whitney. Ambos son algo interesantes, pero mi apetito por las jarras antes de 1893 es prácticamente nulo.

Abanico de tigre: Qué tigre actual es más probable que vaya al PATIO, NO Miguel Cabrera.

jay jaffe: Uh, el único por el que apuesto es Javier Báez, pero su WAR de 23.4 a los 28 años significa que pronto tendrá que tener varias temporadas importantes. Tal vez alguien como Mize, Skubal o Manning lo reúna, pero aun así es muy difícil mantenerse saludable.

Steve: A-Rod to David Cone es una actualización de proporciones épicas. No estoy seguro de cómo JAWS maneja a Cone, pero ¿crees que este perfil nacional elevado recordará a los futuros miembros del comité HOF lo bueno que era desde un lanzador?

jay jaffe: Sí, creo que sí. Si la transmisión de Jim Kaat ayudó a que su caso cruzara la línea, entonces Cones debería hacerlo. Para aquellos que no están familiarizados con su estilo en la cabina, estarán felices porque sabe cómo hablar sobre lanzamiento, tiene algunas buenas historias, lee FanGraphs y está interesado en el análisis.

A Cone le va muy bien en S-JAWS, ya que no pierde nada en la conversión y está solo cuatro puntos por debajo del estándar, lo suficientemente cerca como para que sus cosas de postemporada y algunos ajustes mentales para la huelga lo lleven allí, en mi opinión.

proyecto de ley g: ¿Crees que hay suficiente talento en la MLB para apoyar la expansión a 32 equipos? Gracias.

jay jaffe: Sí, pero los otros problemas del juego parecen tan persistentes en este momento que no veo el punto.

Deebo: ¿Qué hay de comer?

jay jaffe: Sobras de fajitas de pollo con un adobo de Fajita Mix de Penzey.

jay jaffe: ¡Estuviste excelente!

Justin B.: Después de algunas ganancias impresionantes en los últimos dos años, parece que Sheffield se ha mantenido más o menos estable este año hasta ahora. ¿Crees que se está chocando contra un techo?

jay jaffe: Es muy difícil decirlo, ya que los cuatro niños de 10 años más las dos grandes contrataciones ocupan mucho espacio y algunos candidatos que han obtenido grandes avances recientemente retrasarán su crecimiento. Ahora mismo son más Wagner y Sheffield que Rolen, Helton y Jones.

scott: Usted mencionó la boleta cargada de la Era Temprana de la votación del mes pasado. ¿Tiene Bill Dahlen una posibilidad real de entrar alguna vez? Si aún quedan diez años entre votaciones para esta era, es probable que su candidatura decaiga.

jay jaffe: Creo que este año, y con razón, se ha puesto mucho énfasis en observar muy de cerca a los candidatos negros de béisbol en las Ligas Negras y las Ligas Pre-Negras, y eso funcionó en contra de Dahlen. Espero que no tengamos que esperar otros 10 años para calificar a los muchachos de NeL / BB, pero incluso si lo hacemos, creo que la dinámica será diferente ya que no hay Buck O’Neil en la boleta electoral.

ben affleck: Hasta donde usted sabe, ¿hay un grupo de votantes que apoyen un «movimiento» para incorporar a la mejor gente del PED y salir de la era del PED (en la medida de lo posible)?

jay jaffe: El seguimiento de A-Rod es del 44,8 %, y aunque ese porcentaje disminuirá una vez que se cuente el voto final, creo que es un buen indicador de que una parte importante del panel de votación está involucrada en la votación sobre el factor PED. No sé si alguna vez será suficiente para ser elegido, pero sospecho que hay algo de cansancio después de la década de Bonds / Clemens. Lo sé, me pregunto si A-Rod todavía está en el lado equivocado de mi línea.

Curtis: ¿Cuántos jugadores son menos apoyados por un votante para el HOF? ¿Alguien acaba de votar por alguien que conoces?

jay jaffe: Vimos cuatro boletas en blanco este año a través del rastreador, pero nadie más envió menos de tres nombres. El año pasado hubo 14 de las primeras y 7 de las segundas, y el año anterior no hubo espacios en blanco, sino 11 solo jeter.

mike trucha: Es probable que vimos el pico de uso de Ohtani el año pasado y que haya albergado una temporada de 8 guerras. ¿Crees que superaría eso como un buen jardinero a la defensiva? ¿Qué tal un buen jardinero de esquina defensiva y relevista?

jay jaffe: Creo que es posible que Ohtani pueda superar eso como un buen rincón defensivo, pero existe un gran riesgo cuando se trata de lesiones y fatiga. Dudo que pueda superar esa cantidad como OF / Reliever.

jose r: Si ocurre lo impensable y Mike Trout se encoge de aquí y no llega a los 2000 hits, ¿crees que todavía puede patinar fácilmente hacia el pasillo?

jay jaffe: Sí.

invitado: Bobby Grich candidato para los tiempos modernos?

jay jaffe: Todavía espero que aparezca en la boleta electoral, pero hasta ahora no ha sucedido. Que Whitaker le hizo bien a Grich, pero aún le queda camino por recorrer para ser elegido

clu heywood: Puede que me lo haya perdido, pero ¿puedes recordar qué es S-Jaws?

jay jaffe: De esta pieza:

La idea detrás de S-JAWS es reducir el sesgo causado por el impacto de los lanzadores 19. Elegí dividir el balance del componente superior en un máximo de 250 entradas para cada temporada de gran carga de trabajo. ¿Por qué 250? Principalmente porque es un nivel que los concursantes actuales de BBWAA rara vez han alcanzado y solo un lanzador activo (Justin Verlander) tiene, aunque por una sola entrada hace una década. Dadas las tendencias actuales en el juego en términos del uso del lanzador abridor dentro de cinco o diez años, podría tener más sentido buscar candidatos sobre una base de 200 o 225 entradas, pero creo que este es un lugar razonable para buscar empezar a hacer ajustes.

jay jaffe: A medida que se desarrolla esto, la temporada de 1892 de 453 entradas del Cy Young, que produjo WAR de 11.2 lanzadores y -0.9 de WAR de bateo, alcanza un WAR de alrededor de 5.7; todavía obtiene el crédito completo de WAR de 10.3 por su carrera en general. La temporada récord de Old Hoss Radbourn de 678.2 entradas de 1884, en la que anotó 59 o 60 victorias (dependiendo de la fuente), escaló de 19.2 con WAR y 0.3 con WAR hasta un total de 7.2 WAR hacia su puntuación más alta, pero nuevamente, su WAR original de 19.5 sigue siendo parte de toda su carrera.

Gigi Nueva York: De acuerdo con su evaluación actual, ¿comenzará la temporada a tiempo?

jay jaffe: Soy mucho menos optimista que hace un mes. Habría dicho un 75 % de posibilidades antes, ahora estoy en torno al 25 %.

Abanico de tigre: Si fueras un apostador, ¿cuál de estas superestrellas actuales apostarías por tener una carrera en el HOF / ser elegido para el HOF… Ohtani, Tatis Jr., Soto, Acuña Jr., Franco, Guerrero Jr.?

jay jaffe: Todos tienen una oportunidad y valdría la pena invertir al menos algo de dinero. Las llegadas tempranas son una parte importante para llegar a Cooperstown, pero, por supuesto, las lesiones pueden interponerse en el camino. El camino de Vladito a DH lo convierte probablemente en el más improbable de estos muchachos, a pesar de que fue MUCHO mejor de lo esperado el año pasado y si eso se mantiene, ayudará a su causa.

Owen: Mi madre (que creció cerca de Detroit) tocó el tambor por Bill Freehan durante años: ¿cuáles serían sus posibilidades en una votación de VC?

jay jaffe: Estaba frustrado porque él nunca había presentado una boleta de votación. Pero de repente hay mucho más espacio y espero que en el medio y la oportunidad de reevaluarlo en vista de su muerte el año pasado, tendrá la próxima vez.

David: ¿Los votantes del Salón de la Fama ponen demasiado énfasis en el desempeño de la postemporada? Me lo parece, considerando lo mucho mejor que Ortiz (29° en 1B Jaws) que Helton (15° en 1B Jaws). Sin restarle valor a la actuación de Ortiz en los playoffs, pero ¿cómo explicamos el hecho de que tenía muchas más opciones como Medias Rojas que Helton como Rockie?

jay jaffe: Los votantes del Salón de la Fama han puesto mucho énfasis en las postemporadas en el pasado; ayuda a explicar por qué hay opciones que de otro modo parecen ladrillos de clinker, especialmente en la parte inferior de la clasificación de JAWS. Con la postemporada más grande que nunca, existe el argumento de que aún debería importar, pero tienes razón en que la oportunidad es importante. En mis revisiones, tiendo a ver esto de tal manera que un jugador puede obtener un crédito adicional significativo de esta manera, pero no puedo culparlo por no tener muchas oportunidades o por fallar en un número muy limitado de oportunidades.

jay jaffe: Nadie dijo que el mundo fuera un lugar justo.

ben: Ante todas las denuncias y el desglose total de su voto, ¿la candidatura de Omar Vizquel está condenada al fracaso?

jay jaffe: Más probable es que sí.

Un Oberkfellow divertido y bueno: ¿Qué piensa de la afirmación de que las insignias HOF solo dicen la verdad sobre los usuarios de PED para atestiguar las complejidades de una era de la que no conocemos todos los hechos?

jay jaffe: Ni en un millón de años verán a un Bond o Clemens parado allí mientras se lee su placa y dice «presuntamente usando PED» o lo que sea, aunque apuesto a que A-Rod está muy abierto sobre los errores que cometió. hecho probablemente sería una historia diferente.

clu heywood: ¿Qué métricas utiliza para los candidatos senior de HOF?

jay jaffe: Creo que los juegos por encima de .500 es un número importante a tener en cuenta porque captura un elemento de longevidad y éxito.

jay jaffe: Sin embargo, también es cierto que, como gran gerente, mantendrá su trabajo incluso durante los años difíciles, cuando ese número puede permanecer bajo. Eso se aplica a Bochy, quien creo que será el próximo entrenador electo.

scott: ¿Kenny Lofton tiene alguna esperanza de robar bonos y todos los votos en el comité?

jay jaffe: No lo veo como una oportunidad inmediata si Bonds, Clemens, Schilling, Bochy y McGriff están presionando para la elección.

Roberto: Los fanáticos de los Medias Blancas no estamos contentos de que Dick Allen y Early Winn no entren. Creo que el contingente de Nueva York piensa que podemos traer uno a la vez, pero los yanquis se pueden usar en grupos.

jay jaffe: Um, Early Wynn fue elegido en 1972. Le tomó cuatro intentos, lo cual era inusual para un ganador de 300 jugadores, pero tiene una insignia.

Roberto: Lo siento. Me refiero a Billy Pierce.

jay jaffe: ja, bastante justo. Simplemente no creo que Pierce sea otra cosa que un candidato improbable. Carrera interesante, pero hay literalmente docenas de lanzadores que elegiría antes que él.

Justin B.: ¿Crees que la influencia de los Greenies en los jugadores de los años 50 y 60 es comparable a la influencia de los PED modernos? He visto referencias ocasionales a lo largo de los años a algunos de los grandes nombres que se han beneficiado de Greenies, pero no he leído mucho sobre el tema. ¿Existen tratamientos definitivos para el uso de Greenies y sus efectos?

jay jaffe: La forma del impacto es diferente, pero supuestamente su uso estaba bastante extendido. Es posible que no hayas ayudado a nadie a romper récords de jonrones, pero apuesto a que hay muchas personas que alcanzaron las 100 carreras impulsadas porque pudieron permanecer en la alineación en lugar de tomarse días libres cuando sus cuerpos se lo indicaron (o si no). ella habría tenido demasiada resaca)

scott: Siempre tuve la sensación de que Jim Fregosi no recibió suficiente consideración en el Salón de la Fama debido al canje de Ryan. ¿Alguna vez lo has revisado completamente?

Polvoriento: Yo diría que no miramos lo suficiente las estadísticas de postemporada. Para ser justos, deberían poner a Wagner y Nathan en el lado equivocado de la línea, ya que tienes que esforzarte para darles crédito adicional por sus menos de 1000 entradas, lo que al menos tiene un alto apalancamiento. Cuando realmente importaba, ambos se desempeñaron terriblemente.

jay jaffe: No puedo imaginar a nadie mirando una publicación de 10-12 entradas de trabajo de postemporada y pensando que fue una calificación justa. Como noté en Nathan, hubo cuatro de sus seis viajes de postemporada donde lanzó una entrada o menos. Por supuesto, nada de esto ayuda en su caso, pero no excluiría a un candidato. Probablemente también cerraría la pestaña del navegador en la explicación de la boleta de votación de un votante si la encontrara.

mike trucha: ¿Está usted para los comités? A veces corrigen injusticias, pero es extraño que los jugadores que fallan en el proceso de votación más estricto ingresen porque sus amigos están votando.

jay jaffe: Creo que necesitan una revisión. Duplícalos en tamaño y deja que cualquiera que haya jugado/dirigido/GMed con ese jugador se retire de la votación; algunos candidatos pueden tener 29 votos, otros 31, pero eso tiene más sentido para mí.

marshall: ¿Tienes una heurística para una temporada de «calibre HOF»? Por ejemplo, me gusta ver cuántos años un hombre de más de 4-5 ha tenido WAR, y 10 o más de esas temporadas se sienten dignos de HOF

jay jaffe: No es una regla estricta y rápida, pero cuando escaneo la página de un jugador busco 5 WAR Seasons y empiezo desde allí.

Bob Caruther: ¡Gracias por la charla, Jay! Si bien, por supuesto, no hay dos comités iguales, tal vez se deba señalar que el mismo comité que votó abrumadoramente por Bud Selig para el salón es el que casi no dio apoyo (en la misma boleta) al prominente ilegal PEDer Mark McGwire. ¿No es posible que los colegas de Bonds / Clemens los vean de la misma manera que el comité de McGwire, i.

jay jaffe: sí, principalmente porque cuando se trata de la selección para el comité, la Cámara probablemente tiene una idea de dónde se encuentran los votantes potenciales.

farhandrew zaidman: Cuando Kershaw se retire mañana, estará en la primera votación, ¿de acuerdo? (Nota al margen, creo que es una posibilidad real, pero en este momento es una suposición).

jay jaffe: Sí, creo que sí. Es mejor candidato que Roy Halladay, aparte de las victorias generales y los juegos sin hits, y yo estaba totalmente a favor de la elección de Halladay, dejando de lado las terribles circunstancias.

farhandrew zaidman: ¡Hola Jay! Ayer le hice la misma pregunta a Dan y estoy interesado si tienes una respuesta diferente. ¿Preferirías tener un equipo de jugadores que tengan ~ cada uno ~ 60 palos y 45 guantes o 45 palos y 60 guantes?

jay jaffe: 60 bates e invertiré en algunos lanzadores ponchados.

Bob Caruther: Por el bien de Joey Votto, espero que no echemos un vistazo más de cerca a las estadísticas de postemporada cuando consideremos candidatos para el HOF. Un golpe aislado desde cero es un verdadero desvío. (¿Lo logrará Votto si su carrera termina hoy, Jay?)

jay jaffe: El verano pasado, Votto superó la marca de los 2000 hits y el estándar JAWS en las inmediaciones. Como descubrí en ese momento (https://blogs.fangraphs.com/joey-vottos-gotten-his-groove-back/), los únicos jugadores fuera de la sala que cumplen ambos criterios y actualmente son elegibles (cinco años en otros palabras retiradas y no en la lista de no elegibles) son Bonds, Dahlen, Rafael Palmeiro, Manny Ramirez y Scott Rolen. Tres muchachos afiliados a PED, un tipo mayor y un homenajeado de 2023 o 2024.

Dan: Cuando te leo los artículos del Salón de la Fama, año explosivo, ¿cuánto hay de nuevo? ¿Está lo nuevo al final?

jay jaffe: Principalmente al final de la introducción y el artículo, actualizando cosas sobre el prospecto de votación, pero en ocasiones me he encontrado con una cita o un video o algo más que vale la pena agregar.

davidb: Después de lo que le sucede a Aaron Rodgers, ¿deberíamos descubrir que un jugador actual mintió sobre su vacunación, debería ser una consideración para la votación del HoF? Personalmente, encontraría que ese es un factor importante bajo la cláusula de carácter. Podría decirse que es peor que los esteroides o todas esas cosas estúpidas que hace Schilling.

jay jaffe: Uh, ciertamente no sería una ventaja para el tipo, pero necesitaría más contexto que solo conocer su estado. ¿Un tipo de COVID + no vacunado que causa un brote en su casa club y hace que se pierdan los playoffs? ¿Misionero que el COVID es una broma y difunde desinformación sobre las vacunas? Creo que se necesitaría algo en este umbral para ser considerado un factor.

Miguel: ¿Habría votado por Nathan si no se hubiera separado de Wagner? Personalmente, creo que las estadísticas son demasiado similares para no votar tanto por él como por Wagner.

jay jaffe: Si Wagner no está en la boleta porque fue elegido, aumenta la probabilidad de que vote por Nathan porque sería el mejor electorado fuera del salón Y tengo más posibilidades de tener un lugar para él. Pero ya voté por él para que prediques al coro.

ben: En cuanto a las estadísticas de postemporada, estoy de acuerdo en que los jugadores deberían obtener crédito adicional por esto, pero ¿alguien realmente cree que el OPS de postemporada de .533 de Ted Williams o la efectividad de postemporada de .614 de Gaylord Perry los descalificarán?

jay jaffe: No, pero estos muchachos tienen hitos y JAWS y otras cosas a su favor, y creo que la persona de arriba que argumenta en contra de Nathan o Wagner está sugiriendo que si son un concursante marginal, un pésimo trabajo de postemporada debería excluirlos.

Jadón: ¿Cree que Adrián Beltré quedará excluido de la primera votación una vez nominado? No veo cómo no considera cuánto tiempo ha estado jugando y qué tan bueno fue en el campo (debatiendo con los 3 mejores defensores OAT) y en el registro.

jay jaffe: 3166 hits, 477 jonrones, 93.5 WAR. No está del todo en el punto en el que «corta a la mitad y tendrías dos miembros del Salón de la Fama», pero está más cerca de eso que un tipo límite.

Bob Caruther: Gracias por hablar con nosotros, Jay. ¿Cómo te sientes acerca de tu sistema JAWs de dignidad HOF en comparación con el Cuarteto de Barómetros de Bill James? Según los estándares de B-WAR (y, por lo tanto, también de JAWS), Rick Reuschel es un HOF bastante claro y Lou Brock no está tan cerca. Pero lo contrario es el caso de Bill James y los votantes. ¿Pensamientos?

jay jaffe: JAWS se creó en parte porque pensé que los puntajes altos de la era de los comodines hacían que el Monitor del Salón de la Fama de James y otras métricas relacionadas con el Salón quedaran algo obsoletas, especialmente porque WARP y WAR proporcionaban defensas mucho mejores que cualquier otro utilizado antes. Nunca he usado calificaciones de similitud en cosas de HOF desde que comencé JAWS y no puedo discutir por qué alguien fuera de Eric Chalek con sus Ligas Negras debería MLE.

Seguramente hay jugadores en el pasillo a los que no les va bien en JAWS, como Brock, y vale la pena entender y apreciar por qué están adentro: vale la pena considerar la postemporada, los récords y el significado histórico en un argumento del salón de la fama.

Polvoriento: Mi punto ciertamente no era que la postemporada de Nathan y Wagner los descalificara. Mi punto era que los relevistas en particular tienen un puntaje general tan bajo que realmente no deberían haber tenido una actuación tan pésima en las entradas de postemporada ciertamente bajas que pusieron. Diría que Hudson, Buehrle y Pettitte se lo merecen más.

jay jaffe: Por mí. No estoy de acuerdo contigo porque, para mí, este trío no destaca lo suficiente entre la docena de muy buenos titulares fuera de la arena, pero al menos ese es un argumento más detallado y contundente.

invitado: Markakis regresa a la MLB y juega otras cinco temporadas y tiene 3000 hits. ¿Es un HOFER?

jay jaffe: Cuando los extraterrestres mantienen su cabeza en un frasco durante 3000 años y la colocan en un robot que le permite robar sus 3000. Recolectando éxitos, no, mi cabeza en el vaso todavía no votará por eso.

Cuarenteno Martínez: Sehen Sie Hall Hoffnung für Fernando Valenzuela? Ich weiß, es war ein kurzer Höhepunkt und ein langer Rückgang, aber sein Vermächtnis scheint wichtig zu sein. Ich habe ihn während der Ortiz-Debatte (auch wenn die Zahlen von Ortiz offensichtlich viel besser sind) als einen Mann mit einem Grenzfall, der jedoch übergroßen Einfluss hat, um ihn zu überzeugen, gedacht.

Jay Jaffe: nein, aber ein Buck O’Neil Award basierend auf seiner Spiel- und Sendezeit scheint erreichbar

Hugh Duffy: Wie ich! Bei JAWS geht es mir nicht gut, aber in den 1890er Jahren war ich ziemlich gut. Ich habe viele Platten und ich denke, das bedeutet etwas.

Jay Jaffe: Es ist erwähnenswert, dass viele der Jungs des 19. Jahrhunderts auch keine 154-Spielpläne gespielt haben.

Jay Jaffe: Ok Leute, ich hätte mit dem Kopf im Glas aufhören sollen, um die Dinge angemessen albern zu hinterlassen, aber es ist Zeit, dass dieser Chat endet. vielen Dank fürs Erscheinen – wie beim letzten Mal hat es viel Spaß gemacht und meine Stimmung ein wenig gestärkt. Bitte tun Sie, was Sie können, um sich und Ihre Lieben zu schützen, und lassen Sie uns dies bald wieder tun.