[ad_1]

Los humanos somos fábricas de calor. Si la persona promedio genera calor con una potencia de 80 vatios, 19 personas apiñadas emiten tanto calor como mi calentador de espacio de 1.500 vatios. El exceso de calor de la gente está calentando un proyecto de viviendas en París, un edificio de oficinas de 13 pisos en Estocolmo y el Mall of America en Minnesota.

Un estadio de béisbol del medio oeste en octubre es diferente a un centro comercial al aire libre. Pero durante un par de horas acumula una asombrosa cantidad de masa caliente, aproximadamente 7 millones de libras, que es el equivalente a 2.500 calefactores portátiles, en una zona de asientos relativamente densa. Si 19 personas pueden calentar el interior de una habitación pequeña y varios miles pueden calentar un edificio de oficinas, ¿qué podrían hacer 47,325 personas dispuestas en un anillo alrededor de un campo de béisbol?

Un golpe de béisbol en una trayectoria típica de jonrón avanza en un aire más cálido, como lo ha demostrado el físico Alan Nathan. Un cambio de temperatura de un grado Fahrenheit afecta la distancia de una pelota golpeada en aproximadamente cuatro pulgadas, lo que significa que medio grado importa a dos pulgadas, un cuarto de grado importa a una pulgada, y el béisbol, como todos sabemos, es un juego de Pulgada. En los mejores momentos, a menudo es un juego de incluso menos.

¿2.500 calefactores portátiles funcionando durante 3 horas, 46 minutos y 13 segundos sin descanso afectarían colectivamente la temperatura del aire en un estadio al aire libre parcialmente cerrado en un grado Fahrenheit? «Me parece plausible», dice Nathan. «No puedo decir que lo sé con autoridad».

Vamos a detenerte ahí mismo, Nathan. Plausible es suficiente para nosotros. Si la bioenergía humana pudiera impulsar la ciudad de las máquinas en The Matrix, creemos que podría impulsar una pelota de béisbol. Es una fuerza indirecta que no impulsa exactamente las pelotas de béisbol, sino que las hace moverse más fácilmente a través del aire menos denso. Y cuando David Freese conectó una pelota de béisbol al jardín derecho en la novena entrada del Juego 6 de la Serie Mundial 2011, podemos creer que los 47,325 fanáticos de los Cardinals no eran tan buenos. Deseos que llevaría algo fuera del alcance de Nelson Cruz, pero en realidad lo causaron.

Todos saludan al fan, todos saludan a la multitud.


En un estadio de béisbol, los espectadores tienen estrictamente prohibido cruzar la línea entre el espacio para aficionados y el espacio para jugadores. A los jugadores se les permite entrar un poco en la sala de fanáticos, tal como los dioses (o sus descendientes) podrían caminar entre nosotros en el reino humano. Pero los espectadores no pueden entrar en la sala de jugadores, como tampoco los mortales pueden poner un brazo en el cielo. Cuando los fanáticos intentan traspasar los límites, es contra el orden natural y hay reglas en contra. Llegar al ámbito de los jugadores da como resultado que el resultado de un juego se anule, al menos debido a la interferencia de los fanáticos. Si es lo suficientemente extremo, el ventilador podría ser expulsado o incluso enviado a la cárcel.

Pero no todas las influencias de los ventiladores son un mal funcionamiento. De hecho, los fanáticos influyen constantemente en el juego sin tocar a un jugador, equipo o parte del campo de juego. A veces a propósito, a veces accidentalmente, los fanáticos han descubierto cómo cambiar los resultados sin romper las reglas o romper la línea.

Si miras con atención, puedes ver la influencia directa de los fanáticos en todas partes, y no solo estamos hablando de un impulso emocional que brindan a los jugadores con su apoyo. Por ejemplo, imagina lo que podría ser el momento más memorable después de la temporada de la última década: el penúltimo partido de la Serie Mundial de 2014, cuando Alex Gordon ingresó al centro del campo como un jugador y subió al tercer lugar debido a un error. La pelota nunca se acerca a un fan y ningún fan ingresa al espacio de los jugadores:

Pero los fanáticos están ahí y se fuerzan a entrar en el juego:

0:05: Gordon golpea la pelota
0:08: Ball aterriza con seguridad y salta pasando a Gregor Blanco. La multitud estalla en vítores predecibles. Gordon va en segundo lugar, excava en tercer lugar.
0:13: El jardinero izquierdo Juan Pérez toma la pelota pero la patea.
0:14: Cuando la multitud ve esto, estalla de nuevo; esta segunda erupción es impredecible y anómala.
0:15: Esta alegría impredecible hace que Gordon sea consciente de los eventos más allá de su campo de visión. Preguntándose de qué se tratará esta inesperada conmoción, levanta la cabeza y se vuelve para ver qué pasa.

En un mundo sin fanáticos, no hay ruptura después de 14 segundos. En el mundo COVID-19, las canicas de multitud falsas utilizadas para el ruido blanco serían reemplazadas por la emoción de multitud falsa utilizada en los golpes de base. Los vítores por el golpe de base comenzarían medio tiempo más tarde que la multitud real, pero luego simplemente se mantendrían en ese nivel durante todo el juego. El generador de ruido de la multitud equivocado no hace matices. Y sin el segundo brote, Gordon mantendría la cabeza gacha y llegaría al tercer lugar, donde esperaría que el juego terminara sin incidentes. Gordon buscaría a su entrenador en tercera base para indicar si se deslizaba al tercer lugar o simplemente dejaba de levantarse. Descubriría que Pérez no pateó la pelota hasta que terminó el juego. Pero con una multitud, el segundo rugido llamó su atención y le dio un poco de inteligencia sobre una parte del campo que de otro modo no vería o no vería. Cambió su comportamiento: miró por encima del hombro (y probablemente se dejó frenar un poco) y en consecuencia solo recogió la señal de stop de su entrenador en la tercera base en el último segundo, lo que lo obligó a detenerse abrupta y algo torpemente.

Eso probablemente no afectó el resultado del juego. Si Gordon nunca se hubiera dado la vuelta, probablemente aún habría tenido la señal de alto, aún la habría obedecido y aún estaría a salvo en el tercer lugar. Hubiera sido un poco menos agitado, pero el resultado probablemente habría sido el mismo. Sin embargo, en el mejor momento en la historia de la franquicia de los Kansas City Royals, cuando Alex Gordon tuvo un trabajo extremadamente fácil, correr hacia adelante lo más rápido que pudo hasta que su entrenador le dijo que se detuviera, los fanáticos lograron que su recorrido no tuviera contacto. fácil de cambiar.

Los playoffs de 2020 serán una experiencia sin fanáticos, y de maneras inesperadas puede decidirse por su falta de fanáticos, al igual que muchos juegos de postemporada en el pasado se decidieron inesperadamente por su fanatismo. No todas las pistas son como las de Gordon: empujadas por los fanáticos, pero no realmente derribadas. En algunos de los momentos clave en la historia de la postemporada, los fanáticos cambiaron la historia, o posiblemente cambiaron la historia, o se podría suponer que cambiaron la historia (aunque nunca lo sabremos).

El poder de hacer demandas

Por ejemplo: 17 de octubre de 2004. Juego 4 de la Serie de Campeonato de la Liga Americana.

Los Yankees lideraron con una carrera en la novena entrada de un posible juego 4 contra los Medias Rojas. Kevin Millar de Boston dio un paseo en la novena entrada. Dave Roberts dio un paso adelante como bateador de premios, se robó la segunda base en primer lugar y luego conectó un sencillo para empatar el juego. Boston ganó el juego en entradas adicionales, regresó de un déficit de 3-1 y ganó la serie, la primera vez que un equipo hizo esto, y luego ganó la Serie Mundial después de experimentar una sequía de franquicias de 86 años. había desencadenado.

Cuando Roberts subió por primera vez, hubo un momento. Se produjo después de que Mariano Rivera hiciera un tiro de colección primero, luego un segundo tiro de colección, luego un tercero. La multitud local abucheó como lo hace la multitud, impaciente por el exceso de intentos de recogida. Rivera podría haber derribado un cuarto, quinto y sexto intento de recogida. Pero se detuvo después de las tres y entregó el lugar. Roberts se sobresaltó y estuvo seguro por una pestaña.

Cuatro intentos consecutivos de recolección son muy raros. Durante la última década, ha habido un promedio de solo 14 casos por año de lanzadores cuatro o más veces seguidas, aproximadamente cada 180 juegos. Pero este año, esta súper rareza ha cambiado sin fans. Los lanzadores han realizado cuatro intentos seguidos para recolectar cuatro veces más a menudo esta temporada.

Si cree que hay una conexión, sugiere que los fanáticos tienen el poder de hacer demandas. Por supuesto, el lanzador sabe que abuchear a los fanáticos no puede lastimarlo y que él (el lanzador) es libre de hacer un cuarto intento de recogida si la situación lo requiere. Pero la evidencia de este año sugiere que está siendo influenciado por los abucheos, que lanzar demasiadas pastillas es molesto y que quiere evitar ser molesto. Quite a los fanáticos y la presión social para dejar de recoger intentos aparentemente está disminuyendo.

Si quitamos a los fanáticos, decimos, Mariano Rivera podría haber hecho un cuarto intento de recogida.

Si el poder de hacer demandas es una de las fuerzas de los fanáticos, ¿qué más hay?

La fuerza para retardar

A veces, esta demora se logra rompiendo el espacio de los jugadores, como si los fanáticos de los Bravos que protestaron por la reputación de un árbitro durante el juego comodín de 2012 detuvieran el juego durante 19 minutos arrojando basura en el campo. (O en 1934, cuando los fanáticos de los Tigres arrojaron a los Cardenales, dejando al jugador de campo Joe Medwick con tanta suciedad que el comisionado Kenesaw Mountain arrojó a Landis Medwick).

Pero nos interesa la influencia, no la interferencia. Por ejemplo, en 1983, el inicio de la octava entrada del Juego 1 de la Serie Mundial se retrasó inesperadamente unos minutos, lo que permitió que el programa de televisión entrevistara a un fan que se marchaba. (El fanático era el presidente Ronald Reagan). La demora irritó al lanzador en la colina, Scott McGregor, y más tarde lo culpó por el primer jonrón que permitió que Garry Maddox hiciera después de que se reanudara el juego. Ese jonrón rompió un empate 1-1 y decidió el juego que los Filis ganaron 2-1. «El juego tiene cierto flujo», se quejó McGregor.

La multitud no hizo nada para frustrar a McGregor. Los productores de ABC lo hicieron. Pero Reagan fue entrevistado porque estaba en el juego, y estaba en el juego porque la existencia de la multitud lo legitimaba como un lugar importante. Sin multitud, sin presidente, sin entrevistas, sin demoras, sin jonrones.

La multitud sigue provocando retrasos menores fuera del presidente. A principios de este año, Brandon Lowe de los Rays vinculó un juego con un jonrón solitario al final de la novena entrada. Rodeó las bases en un domo vacío, celebró brevemente con sus compañeros, regresó al dugout y reanudó el juego. El primer lanzamiento posterior al jonrón se produjo 54 segundos después de que Lowe hiciera contacto. En contraste, cuando Alex Gordon cerró un juego en la novena entrada de un juego de la Serie Mundial 2015, rodeó las bases, festejó con sus compañeros de equipo, regresó al dugout y luego los fanáticos siguieron vitoreando. El siguiente bateador salió, el lanzador salió y finalmente tomó 1 minuto y 11 segundos entre lanzamientos. Sin tirar una sola botella de agua, los fanáticos congelaron el tiempo de béisbol durante 17 segundos.

El poder de introducir incertidumbre

En la ALCS 2018, José Altuve golpeó un elevado sobre la pared en el jardín derecho. Mookie Betts saltó y tenía su guante en posición para intentar atraparlo, pero su guante chocó con las manos de los fanáticos sentados en los asientos de los jardines en Houston. Un árbitro lo llamó interferencia de los fanáticos. Una revisión de video que no encontró un ángulo de cámara definitivo, de hecho, se descubrió que el ángulo de la cámara estaba bloqueado al azar, pasó esa llamada. En lugar de un jonrón ganador del juego, fue un out.

jugar

1:32

Mookie Betts intenta jugar contra la pared con un hit de José Altuve y los árbitros deciden que un fanático interviene y Altuve grita.

Los aficionados tienen derecho a impedir el intento de un jugador de campo de atrapar una pelota siempre que no crucen la línea entre el espacio de aficionados y el espacio de jugadores. El público local prácticamente puede defender su lugar y ocasionalmente convertirse en cómplice de la defensa del equipo local. Es poco probable que una afición local que no frustra al menos una captura de visitante por temporada sea buena para influir. (Un fanático de casa que hace lo contrario recibe una película de 30 por 30 sobre él). A primera vista, esta pieza es un ejemplo de la influencia de los cuatro hombres que intentan atrapar la pelota en la barandilla.

Sin embargo, lo más interesante de esta pieza es la incertidumbre de los fans. mero presente introducido en la pieza. Dado que el Espacio de Fans y el Espacio de Jugadores chocan, puede ser casi imposible distinguir entre acciones de fans legales e ilegales. Los ojos humanos y la tecnología de video no pudieron decir si los fanáticos habían cruzado la línea en el juego de Betts, lo que llevó a una situación que era ambigua en varios niveles. No sabíamos si las acciones de los fanáticos eran legales y No sabíamos si las acciones de los fanáticos eran importantes:

  • Quizás Betts no hubiera atrapado la pelota en absoluto, incluso si no hubiera fanáticos. Pero los fanáticos, por ningún acto ilegal, solo por su propia existencia, confundieron la percepción de los árbitros y los impulsaron a hacer una salida.

  • Quizás Betts no hubiera atrapado la pelota en absoluto, incluso si no hubiera fanáticos. Pero tal vez los fanáticos, a través de un acto ilegal de alcanzar la barrera, convirtieron la pieza en un out. En ese caso, Betts habría fallado primero, pero los fanáticos sobrescribieron su fracaso con el suyo.

  • Tal vez Betts hubiera atrapado la pelota si no hubiera fanáticos, pero tuvo que ingresar al Espacio de fanáticos para hacerlo, y los fanáticos podrían, por medios legales y razonables, dificultar su captura. Pero debido a que los fanáticos tenían que estar allí para frustrar (legalmente) a Betts, y su presencia confundió la percepción de los árbitros, Betts obtuvo crédito por una atrapada que en realidad no pudo hacer.

  • Tal vez Betts hubiera atrapado el balón si no hubiera habido fanáticos o si hubiera habido fanáticos defendiendo legalmente su imperio, pero tal vez los fanáticos rompieron la barrera entre jugadores y fanáticos y lo interrumpieron. En este caso, se hizo la llamada correcta, pero nadie lo sabrá nunca debido a los niveles de ambigüedad. En lugar de una gran atrapada en un solo juego de postemporada, la incertidumbre llevará al juego a sobrevivir como un momento histórico de lo que se pudo haber escrito durante más de 500 años.

Es un poco tautológico, pero la única razón por la que hay controversia sobre las llamadas de interferencia de los fanáticos es porque hay una regla de interferencia de los fanáticos y solo hay una regla de interferencia de los fanáticos porque hay fanáticos. El juicio del árbitro es falible y cambia los resultados. Los fanáticos requieren el juicio del árbitro para que los fanáticos cambien los resultados.

La capacidad de normalizar el comportamiento de los árbitros.

La reacción del árbitro de home a la presión de la multitud ha sido durante mucho tiempo una de las explicaciones más importantes de la ventaja de local. El libro de 2011 «Scorecasting» concluyó que el árbitro era responsable de la mayor parte de la ventaja del equipo local, mientras que John Walsh del Hardball Times descubrió que eso explicaba alrededor de un tercio de esa ventaja.

Según los datos de lanzamiento de ESPN Stats & Information, esta preferencia por el campo local ha persistido durante los últimos años. En los campos capturados considerados «probables para ser strikes», los árbitros llamaron 88.6% strikes cuando el equipo local golpeó y 89% strikes cuando el equipo local lanzó de 2017 a 2019. La brecha fue similar en campos «que probablemente se llamen balones»: el 5,4% informó de strikes entre los jugadores locales y el 5,7% informó de strikes entre los clubes visitantes. Es más o menos un lanzamiento que se cambia a favor del equipo local cada tres partidos.

Pero este año no hay diferencia sin fanáticos según las categorías de Estadísticas e Información de ESPN. Los bateadores de casa tienen un poco más de probabilidades de pegar lanzamientos fuera de la zona (5.8% a 5.7%) y un poco menos probabilidades de pegar lanzamientos en la zona (89.4% a 89.5%) – dos pequeñas diferencias Las razones se anulan entre sí.

Por supuesto, los árbitros están constantemente perdiendo llamadas, y es difícil saber cuál de los tres juegos debe acreditarse al público local. ¿Fue la afición local lo que impidió que Rich García llamara a Tino Martínez en el Juego 1 de la Serie Mundial de 1998, el lanzamiento que «cambió» la Serie Mundial de 1998 justo antes de que Martínez conectara un Grand Slam de dos goles por séptimo? ¿descanso? ¿Empate de entrada? ¿O fue solo una mala decisión? Nunca sabremos.

Pero es justo decir que las llamadas influenciadas por casa están dispersas a lo largo de la historia de la postemporada. También es justo decir que un juego como el de Livan Hernández en el año 15 en la Serie de Campeonato de la Liga Nacional de 1997 probablemente no se llevaría a cabo en las calles. Mientras el árbitro Eric Gregg continuaba expandiendo la zona de strike y recompensaba a Hernández con un strike tras otro, se creía que la aprobación de la afición local tenía que jugar un papel en evitar que Gregg se corrigiera a sí mismo. En definitiva, damos forma a nuestra realidad de acuerdo con la realidad en la que viven otras personas. Había 52,000 personas en el estadio esa noche y todos menos 30, jugadores y entrenadores de los Bravos, le dijeron a Gregg que esto era una huelga. Para Gregg, esta zona debe haberse vuelto cada vez más real a medida que avanzaba el juego.

El poder del ruido

El impacto más directo de la multitud es el ruido que hacen. Esto se manifiesta de formas inesperadas que la multitud a menudo ignora. Nunca sabremos exactamente cuántas veces los Astros robaron letreros en la postemporada de 2017, pero algunos jugadores dijeron (después de ser atrapados) que detuvieron su programa de basura en la postemporada debido al fuerte ruido de la multitud. Demasiado difícil para los luchadores escuchar al pony. Existe incertidumbre sobre si esto es completamente cierto, pero hay evidencia de que, bajo la influencia de sus pulmones, los fanáticos de Astro realmente llevaron al equipo local a jugar con cierta integridad.

Tomemos el juego 5 de la Serie Mundial de 2011 de manera menos especulativa. Tony La Russa, gerente de los Cardinals, llamó al bullpen para mantener a dos lanzadores, el izquierdo Marc Rzepczynski y el cerrador Jason Motte, calientes. Pero la multitud era tan ruidosa que interrogaron a La Russa y solo Rzepczynski se levantó. Cuando La Russa vio el problema, volvió a llamar y fue interrogado nuevamente. Lance Lynn, que solo estaría disponible en caso de emergencia, se levantó en lugar de Motte. Sin tener un diestro cálido, Rzepczynski finalmente tuvo que enfrentarse a Mike Napoli con las bases llenas. Napoli se duplicó, rompió un empate 2-2 y ganó el juego para Texas.

«El teléfono en un estadio ruidoso no es un problema poco común», dijo La Russa después del partido. Subestimó la escala de la acción: en medio de un juego de la Serie Mundial, los fanáticos de los Rangers tuvieron que elegir al lanzador de los Cardinals.

Es gracias a los dobles de Napoli que los Rangers pudieron ganar la Serie Mundial en la novena entrada un juego después. Tuvieron a David Freese hasta su último gol con dos outs cuando Freese pegó un elevado al jardín derecho profundo y los 43,000 fanáticos de los Cardinals rugieron con esperanza.

Cuando un jardinero se acerca a la pared, a menudo es guiado por compañeros de equipo cerca de él: «habitación, habitación, habitación» si hay espacio; «Muro» al acercarse al muro. Esto es necesario porque, como Doug Glanville escribió para ESPN, «la pista de advertencia es inútil» y quizás peor que inútil: solo sirve para asustar y distraer a los jugadores de campo.

Esta temporada a veces pudimos escuchar a los jugadores de campo hablando entre ellos, guiándose, preparándose y protegiéndose en estadios silenciosos. «Pared, pared, pared, pared», dice Jason Heyward a Ian Happ cuando Happ persigue una pelota en el hueco. «¡PARED!» Brandon Nimmo advierte (probablemente) cuando Jeff McNeil se acerca y se prepara para golpearlo.

Pero cuando Freese voló hacia el jardín derecho, Cruz no pudo escuchar nada. Los 43.000 aficionados lo dejaron completamente solo: su mediocampista estaba en un continente de escucha diferente, sus cinco sentidos se redujeron a cuatro. Cruz regresó y tenía espacio, pero no había nadie que le dijera que tenía espacio. Por lo que sabía, estaba a punto de chocar contra una pared y nadie gritaba: «¡Pared!» Se retiró con cuidado, desequilibrado, confundido, sin convicción.

Y para empeorar las cosas, el aire a su alrededor podría haber sido un poco más cálido de lo habitual. La pelota navegó justo detrás de él.

La democracia no es un deporte para espectadores, dicen. O la vida no lo es. O la religión no lo es. O la salud no lo es. Pero todas estas cosas pueden hacernos sentir como espectadores a veces. Una lección del béisbol es que incluso mirar no es un deporte para espectadores. Incluso los espectadores pueden poner la materia en movimiento.



[ad_2]

Artículo anteriorEl Manchester City busca ampliar el plazo para fichar a Giménez del Atlético
Artículo siguienteEl presidente Abinader pidió salud y descanso para todo el país en la Eucaristía en La Vega

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here