Publicado por Redacción Externo | El cibao | Viernes 7 de agosto de 2020
Un contratista que completó el trabajo de finalización del UASD de Mao en 2011 advirtió al director de la Oficina de Ingenieros de Inspección de Edificios del Estado (OISOE) que lo demandaría por daños si no liquida la deuda que la institución tiene con su empresa antes de que expire su mandato. Tiene.
El ingeniero Miguel Liberato asegura que el actual director de OISOE se ha visto involucrado en abuso de autoridad, trabas administrativas, silencio administrativo negativo y coalición de gobierno por no pagar deudas luego de depurar y saldar una deuda superior a 35 millones de pesos. .
Según informes de prensa, el contratista señala que en 2015, tras la designación del ingeniero Francisco Pagán como titular de OISOE, le envió un aviso pidiéndole que planificara los desembolsos para saldar incluso las deudas anteriores.
Liberato asegura que el ingeniero Pagán mantuvo un silencio administrativo negativo durante tres años antes de responder a la mediación del Defensor del Pueblo Dr. Zoila Martínez recurrió al hecho de que el director de la OISOE ordenó que se realizara una auditoría para verificar la existencia de deudas.
“Las deudas se saldaron y transparentaron, y en diciembre de 2018 el ingeniero Pagán me llamó a su oficina y me informó, en presencia del director técnico Víctor Encarnación, que había ordenado un pago de diez millones pero que aún no se había cumplido. «. agrega el contratista.
Señala que el 15 de mayo de este año, Pagán advirtió en otro anuncio que «luego de constatar la existencia de la deuda y no pagarla, sigue existiendo abuso de autoridad, tal como lo establecen los artículos 184-187 del Código Penal dominicano».
Asimismo, le recordó que el artículo 134 de la Ley 41-08 de Funciones Públicas establece que «el Estado, los funcionarios y servidores o miembros de la autoridad colegiada deberán ser llevados solidariamente ante el Juzgado de lo Tributario y el Código Procesal Civil por los perjuicios causados por sus acciones o Se produjeron omisiones. «
Liberato afirma que la postura de Pagan de no preocuparse por los reclamos de pago es un caso claro de acusaciones administrativas, ya que no es un producto de la Constitución o del sistema legal, sino más bien la pura y simple voluntad del funcionario que está aplicando arbitrariamente la regla de manera inapropiada. en.
Señala que “la postura arbitraria y discriminatoria que adopta Pagan en perjuicio de nuestra empresa no es una simple violación a la ley administrativa, ya que ha causado daños y perjuicios a la nuestra por incumplimiento de lo dispuesto en el contrato para la ejecución de la obra anterior. Compañías «.
Finalmente, dice que ha perdido casi la totalidad de los bienes adquiridos en 36 años de trabajo y que recientemente tuvo que cerrar su oficina, además de juicios de los acreedores.
