«Es un callejón sin salida»: 100 días después de la elección de Bielorrusia, Lukashenko sigue en el poder. ¿Ahora que?

Han pasado 100 días desde que Alexander Lukashenko fue reelegido en una votación amañada en la que el líder bielorruso recibió un improbable 80% de los votos. El movimiento de protesta, que estalló tras las elecciones, continúa, incluso ante una acción policial cada vez más violenta.

Más de tres meses desde la votación del 9 de agosto y la situación en Bielorrusia, la mayoría admitiría, está estancada. Lukashenko, respaldado por Moscú, permanece en el poder y sus principales oponentes políticos permanecen en el exilio o en prisión. La violencia desenfrenada contra los manifestantes continúa en las calles.

Raman Bandarenka, de 31 años, murió el 12 de noviembre tras ser golpeado por la policía. Esto provocó una condena por parte de la Unión Europea que pedía el fin de la represión de las protestas y sanciones adicionales contra Lukashenko, su familia y su séquito.

Pero Lukashenko no mencionó la muerte de Bandarenka en una entrevista con medios estatales el 13 de noviembre. Argumentó que los disturbios en las calles de Minsk y otras ciudades eran inadmisibles, comparándolos con otras «revoluciones de color» respaldadas por Occidente en otras partes de la Europa postsoviética.

«Vemos claramente los eventos en el país después de las elecciones como un intento de golpe inconstitucional», dijo Lukashenko.

Pero a pesar de la violencia – 17.000 han sido arrestados y muchos de ellos brutalmente golpeados desde que comenzó el movimiento de protesta – las protestas continúan en Minsk y otras ciudades.

“No hace falta decir que las protestas bielorrusas son principalmente“ en contra ”y no“ a favor ”. Estás en contra de Lukashenko y a favor de todos. Esta es la opinión de la mayoría de los bielorrusos ”, dijo a Euronews Ales Kirkievicz, periodista, escritor y miembro del Consejo del Frente Popular Bielorruso.

No es un sustituto obvio

Pero ese puede ser el problema. Durante los últimos 26 años, Lukashenko ha purgado tanto a sus oponentes como a sus posibles sucesores, creando un vacío de liderazgo a su alrededor que excluye a cualquier rival político fuera de su propia familia. El parlamento bielorruso ahora es en gran parte ineficaz y contiene pocos números que podrían reemplazar a Lukashenko como presidente.

“El hecho es que actualmente no hay prácticamente nadie en la escena política bielorrusa, ni entre el séquito de Lukashenko ni entre la oposición, que pueda ser visto como un posible sucesor. Desde esta perspectiva, las porristas de las protestas no parecen tener ningún peso político real y lo más probable es que solo jueguen un papel temporal ”, dijo Rumen Dobrinsky del Instituto de Estudios Económicos Internacionales de Viena.

Por supuesto, está Sviatlana Tikhanouskaya, quien terminó en segundo lugar en las elecciones del 9 de agosto, a pesar de que los funcionarios de la oposición afirman que lo hizo mucho mejor de lo que afirman los resultados oficiales. Tikhanouskaya, que se encuentra actualmente en el exilio, es vista como una heredera obvia por quienes están fuera de Bielorrusia, pero se sabe poco sobre su agenda política más allá de las nuevas elecciones.

«La gente todavía no sabe cuál es su programa específicamente y cómo será Bielorrusia cuando se convierta en presidente», dijo Kirkievicz.

Además, fue citada diciendo que solo quería liderar un cambio de poder y no se postularía para presidente.

También está Viktar Babaryk, un banquero al que primero se le impidió ingresar a las elecciones y luego fue encarcelado donde permanece. “Es un líder fuerte con un buen historial de gestión y habilidades diplomáticas. No se sabe cuánto ha cambiado durante su estadía en prisión, pero si sus ambiciones políticas persisten, creo que tendrá una gran oportunidad ”, dijo Kirkievicz.

Pero aparte de diferentes números, los objetivos de la oposición son todo menos unidos. Hay gente en la calle que quiere que Lukashenko se vaya pero no saben quién lo reemplazará. Hay Babaryka que está en prisión. Existe el Consejo de Coordinación, encabezado por Tikhanovskaya, que está en el exilio y puede tener poco impacto en la situación sobre el terreno.

«Esta es la razón por la que muchas personas, incluida Tikhanovskaya, están hablando de cambiar de táctica. Aún no se ha determinado cómo hacerlo. Por lo tanto, la situación sigue estancada: las autoridades no están preparadas para un diálogo sobre los términos de la oposición. La oposición puede Solo ofrecen concentraciones masivas en la calle. Hasta ahora esto es un callejón sin salida «, dijo Kirkievicz.

Fuera de Bielorrusia, la presión sobre Lukashenko está aumentando. La UE impuso sanciones a decenas de funcionarios después de las elecciones, y el 13 de noviembre, Peter Stano, portavoz de la UE para la política exterior y de seguridad, amenazó con tomar nuevas medidas, incluidas nuevas sanciones.

Mientras tanto, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, sugirió que la UE podría recompensar la transición democrática en Bielorrusia con medios económicos.

“La influencia económica de Europa es inmensa. Depende de nosotros utilizar nuestra influencia económica de manera más estratégica. Depende de nosotros aclarar nuestras posiciones y hacerlas cumplir con medidas más fuertes ”, dijo.

Industrias estatales

No es una coincidencia que Von der Leyen mencione la economía ya que las perspectivas económicas para Bielorrusia son sombrías. Rusia ha comenzado a retirar los subsidios a la energía, la inflación está aumentando y el gobierno bielorruso se está quedando sin dinero. Los analistas estiman que Bielorrusia tendrá que pedir prestados US $ 3.300 millones en los próximos 12 meses, alrededor del 7% del PIB total del país solo para pagar la deuda externa.

Uno de los mayores gastos son las industrias estatales masivas que emplean a miles de bielorrusos y han sobrevivido solo gracias a los enormes subsidios gubernamentales. Lukashenko es incapaz de privatizar a estos gigantes estatales ineficientes, ya que esto conduciría inevitablemente a un desempleo masivo y daría aún más ímpetu al movimiento de oposición.

Dobrinsky sostiene que estos trabajos son parte del contrato social entre Lukashenko y los bielorrusos que lo ha llevado a brindar estabilidad y empleo a la gente del país desde 1994 a cambio de una falta de libertad política y un gobierno efectivamente autocrático. Sin embargo, este contrato casi ha fracasado.

«A todos los efectos prácticos, este sistema colapsó en 2020 y ahora estamos viendo sus ruinas en las calles de Minsk», dijo Dobrinsky.

Sin embargo, agregó que comenzó antes cuando el líder comenzó a separarse de los bielorrusos comunes.

Luego, la pandemia de COVID-19 golpeó y Lukashenko se negó a bloquear el país contra el consejo de sus propios funcionarios. Luego vinieron los esfuerzos para manipular los resultados de las elecciones, «la chispa que provocó la indignación pública».

Ingrese Vladimir Putin, quien no ha olvidado que Bielorrusia firmó el Tratado de Estado de la Unión con Rusia hace casi 30 años y desde entonces ha acosado a Lukashenko para convertir efectivamente a Bielorrusia en su vecino más grande. La razón para poner fin a los subsidios masivos de Rusia a Bielorrusia fue porque Moscú presionó a Minsk.

Eliza Kania, politóloga de la Universidad Brunel de Londres, dijo que, dada la total dependencia financiera de Lukashenko de Rusia, sólo el apoyo de Moscú lo mantuvo en el poder.

«Es muy probable que Lukashenko no pueda mantener su poder sin el apoyo de Moscú», dijo. «Internamente, cuenta con su base política más dura y trata de radicalizarla para sofocar las protestas y aterrorizar al público».

Putin ha advertido repetidamente que Rusia intervendría si las potencias europeas intentaran influir en el cambio de régimen en Bielorrusia. Advirtió que los «elementos extremistas» son «bandidaje» en el país y que Rusia podría utilizar agencias de aplicación de la ley si fuera necesario.

Ante este apoyo, ¿qué esperanza hay para la oposición?

«Lukashenko ya no tiene ninguna legitimidad social y tampoco tiene la confianza de los bielorrusos», dijo Kania. «Las protestas en sí mismas no cambiarán esta situación a largo plazo. La pregunta es, por lo tanto, cómo se pueden actualizar las tácticas políticas para crear un espacio de negociación que vaya más allá de las protestas callejeras».

Puede haber grietas en la armadura rusa de Lukashenko. Sergey Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, sugirió recientemente que Bielorrusia debería emprender una «reforma constitucional» y siempre existe la posibilidad de que Lukashenko se vuelva tan tóxico que incluso Moscú decidió liberarlo. Sin embargo, el problema sigue siendo quién lo reemplazaría exactamente.

“En la práctica, la única concesión de la que habla Lukashenko es la reforma constitucional. De qué forma y cómo será, nadie lo sabe. Pero Lukashenko no cederá el poder y se irá, huirá o se rendirá ”, dijo Kirkievicz.

Todos los días de la semana alrededor de las 1900 CET, Descubriendo Europa te trae una historia europea que va más allá de los titulares. Descargue la aplicación Euronews para recibir notificaciones de esta y otras noticias de última hora. Está disponible en dispositivos Apple y Android.