REUTERS/Manón CruzCuando Gisèle Pelicot, acompañada de sus hijos y un equipo de abogados, entra al juzgado de la ciudad francesa de Aviñón, parece sencilla.
La madre y la abuela, de 72 años, lucen un elegante corte bob y vestidos coloridos y blusas bretonas. Al pasar junto a las decenas de periodistas reunidos en la entrada, mira hacia abajo. Sus ojos están ocultos detrás de unas gafas de sol de montura redonda.
Detrás se encuentra, como ella dijo, un “campo de escombros”.
Casi todos los días desde el 2 de septiembre, Gisèle Pelicot se encuentra en el centro de un proceso en el que 51 hombres están acusados de violarla, incluido el hombre con el que estuvo casada durante 50 años.
Su historia ha sido noticia en toda Francia desde que comenzó el juicio y se ha convertido en un símbolo de valentía y resiliencia.
“Fui sacrificada en el altar del vicio”, dijo, explicando cómo se enteró de que Dominique Pelicot la había drogado para dormir y reclutado hombres que la trataron “como a una muñeca de trapo” durante más de una década.
El juicio, que está previsto que dure hasta diciembre, ha escuchado hasta ahora testimonios de abogados, agentes de policía, psiquiatras y otra mujer cuyo marido la drogó y violó siguiendo instrucciones de Dominique.
CHRISTOPHE SIMÓN/AFPTambién testificó Caroline, la hija de los Pelicot, que cree que su padre abusó de ella mientras estaba inconsciente.
Dominique Pelicot admitió las acusaciones en su contra, pero niega haber abusado de su hija.
Detalles inquietantes sobre el pasado, la psique y los presuntos crímenes de los acusados están presentes en estaciones de radio, sitios web de noticias y redes sociales.
Este acceso sólo es posible porque Gisèle ha renunciado a su derecho al anonimato.
Se trata de una decisión inusual en un caso de esta magnitud, sobre todo porque significa que miles de vídeos de las supuestas violaciones filmados -en algunos casos en secreto- por Dominique Pelicot acabarán mostrándose ante el tribunal.
La única petición de Gisèle fue que en este caso se permitiera a sus hijos salir de la habitación.
Christophe SIMÓN/AFPSu equipo legal dijo que abrir el juicio devolvería la “vergüenza” al acusado.
Por encima de todo, el caso ha provocado un debate doloroso –y a menudo incómodo– sobre la violación que muchos franceses creen que debería haberse hecho hace mucho tiempo.
El sábado se celebrarán manifestaciones de protesta en todo el país “en apoyo de Gisèle Pelicot y de todas las víctimas de violación”.
Cuando Gisèle dijo que tenía que «empezar de nuevo» y que vivía de una pequeña pensión, un influencer creó una colecta online que recaudó 40.000 euros (33.700 libras esterlinas) en menos de un día. Rápidamente se volvió a cerrar a petición del equipo jurídico de Gisèle, que lo vio como una posible distracción.
Una cuestión central que plantea este caso es el fenómeno poco discutido de la “sumisión química”, es decir, la violencia inducida por las drogas en el entorno doméstico.
En 2022, 1.229 personas en Francia sospecharon que les habían administrado drogas sin su conocimiento, según Leila Chaouachi, farmacéutica del Centro de Vigilancia de las Adicciones de París y experta en violaciones por parte de drogadictos.
Esta cifra probablemente sea “sólo la punta del iceberg”, cree. Las víctimas suelen tener miedo de denunciar el delito porque conocen al autor, se sienten avergonzadas o recuerdan sólo vagamente lo ocurrido.
Además, la denuncia debe presentarse antes de que las sustancias desaparezcan del organismo, lo que no siempre es posible.
Durante los diez años que su marido la drogó, Gisèle Pelicot sufrió síntomas neurológicos y problemas ginecológicos inexplicables y, sin embargo, nadie logró conectar las pistas.
Sugiere una falta de conciencia sobre el fenómeno de la subyugación química.
Dr. Chaouachi dice que capacitar al personal médico y a la policía es importante porque la clave para contener el problema es reconocer que hay otras personas además de Gisèle.
«Tenemos derecho a sorprendernos, pero también debemos reconocer que no se trata de casos aislados», afirma.
“Si sólo nos centramos en el sistema de justicia y los investigadores, de alguna manera nos estamos escondiendo detrás de ellos. Creo que es un problema social más amplio y por eso necesitamos un cambio social”.
Según las opiniones expresadas en las calles de París, esta opinión no es universalmente aceptada.
Christophe SIMÓN/AFP«Es un asunto privado», dijo un hombre, que consideró que el caso era terrible pero que, sin embargo, se trataba de un incidente aislado y no era motivo de debate público.
“No entiendo por qué los medios le dan tanta importancia a esto. Es porque a la gente le gusta el drama y los chismes”.
Un amigo estuvo de acuerdo: «Si no hubieras hecho la pregunta, nunca hubiéramos hablado de ello».
Pero un compañero dijo que ambos estaban equivocados: «Es importante que este caso llegue al público… plantea un problema mayor y para lograr un cambio es necesario crear conciencia».
Lo que ha sorprendido a muchos en Francia es la gran cantidad de hombres involucrados en el caso.
De los 83 sospechosos que aparecieron en los vídeos de Dominique Pelicot, la policía sólo pudo identificar a 50.
Tienen entre 26 y 68 años y proceden de todos los sectores sociales: bomberos, farmacéuticos, trabajadores y periodistas. Muchos son padres y maridos.
De los acusados restantes, 15 admiten haber violado, pero todos los demás sólo admiten haber participado en actos sexuales.
«Lo que me sorprendió aún más fue que tantos hombres pudieran haber hecho esto: más de 50 hombres ‘normales’, todos viviendo cerca», dijo Caroline, una médica parisina de 43 años.
«[Pelicot] Ni siquiera tuve que buscarlo mucho. Realmente me asusta porque es un reflejo de la sociedad. No es la norma, pero hay demasiados”.
Céline Piques, de la organización feminista Osez le Féminisme, espera que el hecho de que los acusados provengan de entornos humildes y tengan una amplia variedad de profesiones ayude a que este juicio tenga un impacto duradero.
«Destruye el mito del violador que es un psicópata… violaron porque confiaban en su impunidad».
Otra preocupación no pasó desapercibida para las muchas mujeres de toda Francia que siguieron el caso Pelicot: muchos otros hombres lo sabían y no hicieron nada.
En una publicación en el sitio web Coco.gg, que fue cerrado apenas en junio pasado, Dominique Pelicot instó a los hombres a tener relaciones sexuales con su esposa “sin su conocimiento”. El año pasado, el sitio web tuvo 500.000 visitantes al mes.
«El cien por ciento de estas personas… nunca hizo un llamamiento para detener este abuso», dice Céline Piques. «A ningún hombre se le ocurrió informar a la policía sobre estos hechos criminales».
El juicio de Aviñón también plantea interrogantes sobre el lenguaje que rodea la violación.
La defensa de muchos acusados se basa en la premisa de que no «sabían» que estaban violando a Gisèle; en otras palabras, que creían que estaban teniendo relaciones sexuales consensuales con ella.
Algunos acusaron a Dominique Pelicot de “manipularlos” para hacerles creer que participaban en un juego erótico en el que Gisèle sólo fingía estar dormida por timidez.
Al menos dos de los acusados dijeron que no sentían que habían violado a Gisèle porque se la había “ofrecido” su propio marido, y un hombre dijo que no consideraba su acto como una violación porque “para mí, eso es violación”. “cuando agarras a alguien en la calle”.
«No tengo el corazón de un violador», añadió.
REUTERS/Manón CruzGuillaume De Palma, abogado de seis acusados, resumió esta línea de defensa a principios de esta semana, causando indignación cuando dijo: «La violación no siempre es violación», argumentando: «Sin la intención de cometer una violación, no hay violación». «.
En la legislación francesa, la violación se define como la penetración sexual provocada por coerción, fuerza o sorpresa. Y se espera que los abogados de Gisèle Pelicot argumenten que el término «sorpresa» también se aplica al caso de una mujer sedada o inconsciente.
Pero los comentarios causaron indignación y consternación en la sala del tribunal y fuera de ella.
La hija de Gisèle, Caroline, abandonó la audiencia diciendo: «Me avergüenzo del sistema judicial», mientras que el presidente del tribunal interrumpió la sesión porque el ambiente era «extremadamente tenso», según los periodistas.
Según los informes, otros abogados se distanciaron de los comentarios de De Palma.
Se espera que el juicio dure otros tres meses y Francia debe continuar su examen de conciencia.
“Esto demostró lo atrasados que estamos en todos los niveles”, dijo Sandrine Josso, una legisladora que fue víctima de un intento de abuso de drogas por parte de un senador en 2023.
Gracias a Gisèle Pelicot, que dijo: “levantamos el velo y descubrimos muchas cosas”.
Dado que la pareja en cuestión (jubilados de clase media y abuelos) son personas comunes y corrientes, fue fácil para los observadores identificarse con la historia.
«Pensé que podrían ser mi madre, mi hermana… y mi padre», dijo Charley, un hombre de 35 años que vive en París.
“Para mí es el juicio del siglo”, añadió.
“Habrá un antes y un después”.
Información adicional de Eva Van Dam
