[ad_1]

Una de las temporadas más extrañas en la historia del fútbol europeo es finalmente llegar a su fin y cambiar a lo que corresponde a eso. temporada baja más corta en la historia del fútbol europeo. La Liga de Campeones llega a su fin la próxima semana, y la temporada 2020-21 de la Ligue 1 comienza casi inmediatamente después de eso. Sin embargo, tomemos un momento para reflexionar sobre los números detrás de la temporada 2019-20.

– Ogden: Calificación de los 20 equipos de la Premier League para 2019-20
– Transmita FC diariamente en ESPN + (solo EE. UU.)

¿Qué ha cambiado después del reinicio?

La pausa del coronavirus fue obviamente el acto dominante durante toda la temporada, ya que todos los deportes se estancaron en marzo y tuvieron que elaborar su propio plan para reiniciar en todos los ámbitos. Cuando el fútbol regresó a toda Europa, se jugó en pleno verano y con algunos cambios en las reglas, a saber, un aumento de tres a cinco suplentes y la introducción de pausas de hidratación a mitad de la mitad.

¿Cómo cambiaron realmente el producto todos estos cambios?

Si comparamos las estadísticas de antes y después de las cuatro de las cinco ligas más importantes de Europa que realmente se reiniciaron (la Ligue 1 canceló por completo el resto de la temporada en marzo), podemos detectar algunas tendencias.

Las presiones de defensa disminuyeron y las propiedades se alargaron

Estas cuatro ligas (la Premier League inglesa, la Liga española, la Bundesliga alemana y la Serie A italiana) pasaron de 96,3 posesiones por 90 minutos a 91,0 y de 4,6 pases por posesión a 5,0. En el caso de las infracciones, se intentaron menos pases arriesgados: el 34,0% de los pases fueron hacia adelante y el 13,5% se cuantificaron como balones largos, en comparación con el 35,3% y el 13,5% antes de la parada, respectivamente, mientras que las defensas también aumentaron sus niveles de agresión. parecía moverse hacia abajo. Los pases de Opta, que están permitidos por medida de defensa (PPDA), son una medida sólida de agresión defensiva. Los equipos de estas ligas permitieron 11.8 PPDA a 12.7, desposeyeron menos a los oponentes (de 9.3 por 90 minutos a 8.4) y cometieron faltas menos graves (de 2.3 tarjetas amarillas a 2.0), mientras que el número total de intentos de duelos terrestres pasó de 74,7 a 74,7 69,9.

¿Fue este juego más pasivo un signo de fatiga defensiva o conservación de energía? ¿Acondicionamiento inferior? ¿Falta de aglomeraciones, que se traduce en falta de energía? No necesariamente. Parecía que se debía principalmente a si un equipo tenía algo que jugar o no. Considerar:

En medio de una batalla desesperada (y en última instancia inútil) por la clasificación europea, el Getafe de La Liga pasó de un intenso 9,2 PPDA a una sexta marcha de 8,8. Leicester, que intentó aguantar la clasificación para la Champions League, subió de 9,8 a 9,0. El Werder Bremen pasó de 13,9 a 11,7 para salvarse del descenso. El Barcelona, ​​cuya ventaja en La Liga desapareció, pasó de 9,8 a 8,9. Mientras tanto, el Brighton de la Premier League, en gran parte a salvo del descenso pero lejos de los enfrentamientos europeos, pasó a tercera marcha, subiendo de 10,3 PPDA a 16,5. Freiburg, en una posición similar en la Bundesliga (aunque más cerca de Europa que Brighton) subió de 14,8 a 18,6. Norwich City, desesperado en una batalla inútil contra el descenso, subió de 13,0 a 16,9.

Tras el reinicio, los partidos importantes aún se jugaban con importancia y gran calidad. Pero tal vez los juegos menos significativos fueron … un poco menos significativos que nunca.

¿Quién usó sus submarinos?

Si bien los descansos para hidratarse a menudo se usaban como tiempos muertos y oportunidades para cambios estratégicos o tácticos, el aumento en las sustituciones fue el cambio de reglas más discutido después de la pérdida. Esto siguió siendo un problema en esta pequeña temporada baja mientras las ligas debatían si mantener la regla.

La idea ha sido rechazada: podría recompensar fácilmente a los equipos de mayor profundidad, y dado que esos equipos suelen ser los clubes más ricos que ya tienen todas las ventajas de dinero y talento, esto solo puede consolidar esas ventajas.

No podemos decir que las cosas no saldrán así a largo plazo, pero los clubes ricos no lo aprovecharon mucho durante el reinicio de verano. De hecho, solo los equipos de la Serie A lo han intentado realmente.

De los 13 clubes con un promedio de 4.75 o más, siete eran clubes italianos. Por otro lado, la mayoría de los clubes que han decidido No También vinieron de un país para aceptar el cambio de reglas.

Como se muestra en la segunda tabla, de los 14 clubes con un promedio de 3.8 suplentes o menos, 10 eran Premier League. Todos menos uno tenían tres o más suplentes en promedio, lo que significa que aplicaron la regla en general, pero las diferencias de liga a liga fueron notables. Y la Premier League probablemente no tuvo que tomarse el tiempo para oponerse a la aplicación permanente de la regla de los cinco suplentes: sus equipos obviamente no la aceptarían por completo de todos modos.

Los equipos en estas cuatro ligas promediaron 4.29 suplentes por cada 90, pero de los clubes mejor pagados en estas ligas, pocos estuvieron por encima del promedio. Bayern Munich promedió solo 3.67, Real Madrid y Chelsea 4.0, Juventus 4.08, Barcelona 4.09, Manchester City 4.1 y Manchester United 4.11. Liverpool tenía un promedio de 4.67 pero los Rojos también habían ganado la Premier League y abrieron un poco su banco.

Esa última parte probablemente fue clave nuevamente. Se trata de apuestas. En los juegos decididos por tres o más goles, el equipo ganador promedió 4.68 sustituciones por juego y el perdedor promedió 4.7. Por último, pero no menos importante, los clubes más ricos podrían obtener una ligera ventaja si dejaran que la mitad de sus titulares se sentaran en triunfos por 20 a 30 minutos.

La Serie A fue la liga más interesante en lo que respecta al uso de submarinos, pero, por otra definición, fue interesante en lo que respecta a los penaltis.

Parecía que cada gol de la Juventus este año era un penalti, pero …

«¿Qué hacemos, cortarle los brazos al jugador?» Se podría perdonar al técnico del Atalanta, Gian Piero Gasperini, por ser un poco dramático después del empate 2-2 de su club con la Juventus. Atalanta necesitó tres puntos para seguir pisando los talones a la Juve en la carrera por el título de la Serie A, superando a los campeones en casi todas las categorías, excepto una: lanzar el balón cerca de las manos de los defensores. Dos goles de penalti de la Juve a través de balones accidentales salvaron un punto y finalmente el título.

Era una forma adecuada de casi terminar la carrera de la Serie A, ya que el balonmano se había convertido en una de las historias definitivas de la temporada italiana. La Junta de la Asociación Internacional de Fútbol intentó aclarar la regla del balonmano en marzo de 2019, pero cuando se combinó con el VAR, hizo que la regla fuera terriblemente estricta. Y los árbitros de la Serie A lo interpretaron aún más estrictamente que la mayoría de los demás.

¿Qué tan estricto? Muy estricto:

En 2018-19, cuatro equipos de las 5 grandes ligas ganaron al menos 12 penales y ninguno más de 13. En 2019-20, cinco italiano Equipos ganaron más de 13.

Las llamadas de balonmano en las 5 grandes ligas aumentaron alrededor del 22% entre 2018-19 y 2019-20, pero el efecto no se vio en todas las ligas; por ejemplo, los equipos de La Liga y Serie A concedieron más de 0 .9 balonmano por partido en comparación con 0,45 en la Premier League. Mientras tanto, una gran parte de las llamadas de balonmano de la Serie A entraron en la caja. Los equipos de la Serie A concedieron un promedio de 0,25 goles, mientras que ninguna de las otras Grandes Ligas anotó por encima de 0,16. Esa es una diferencia de un promedio de cuatro penaltis por equipo por temporada, incluidos los dos anteriores en lo que quizás sea el partido más importante de la campaña de la Serie A.

La Serie A sobresale de otra manera: diversión

¡Realmente no! ¿Sabes qué es muy divertido? Dispara al jugador. ¿Y sabes qué liga ha visto más que nadie (y no solo desde el punto de penalti)? Serie A.

En el Big 5, 18 equipos promediaron al menos 0.155 intentos de tiro por posesión. Como era de esperar, el Manchester City se impuso con 0,232, pero 12 de los otros 17 equipos de la lista eran de Italia: Juventus (0,213), Napoli (0,211), Inter de Milán (0,195), Roma (0,195), Atalanta ( 0,193) AC Milán (0,181), Lacio (0,176), Sassuolo (0,172), Lecce (0,159), Sampdoria (0,159), Fiorentina (0,159) y Bolonia (0,155).

¿Fueron esos tiros particularmente buenos? Señor no. Napoli promedió solo 0.101 XG por tiro, el undécimo peor en el Big 5, y Sampdoria (0.102) no se quedó atrás. De hecho, solo Atalanta estaba en el top 30 de los Big 5 en esa categoría. En un momento en que los equipos de posesión están metiendo el balón en el área de penalti y aprendiendo qué tiros son particularmente de alta calidad, es casi reconfortante saber que es una liga que todavía abraza el tema de «fallas el 100% de los tiros que no tenías» filosofía «. En Italia el romance sigue vivo.

Real Betis, o por qué ser dueño no siempre es la respuesta

Está bastante bien establecido que (a) los equipos más ricos de una liga determinada tienden a devorar la pelota y obtienen altas tasas de posesión de pelota, y (b) los mismos equipos tienden a ganar más. Es una relación intratable: existe una fuerte correlación entre los números de posesión y puntajes, dinero y puntajes, y números de posesión y dinero.

Si tu No Si tienes la cuenta bancaria de un equipo de élite, el juego de posesión se vuelve difícil. Tus posibilidades de reunir las piezas que necesitas (los transeúntes en la parte posterior de tu alineación, los jugadores con las habilidades de remate requeridas, los defensores y los mediocampistas defensivos que pueden contraatacar correctamente) son terriblemente escasas.

Tomemos al Real Betis. El club andaluz contrató a Rubi para instalar el estilo de posesión amigable con el que ascendieron por primera vez al Huesca a la Liga en la 2017/18. No me tomó. Entre los 26 equipos del Big 5 con una tasa de posesión del 53% o más, el Betis tuvo una de las nóminas más bajas, la menor cantidad de goles en promedio (solo 1.26) y el segundo más alto (la Serie A Sassuolo permitió 1.66 por partido pero un promedio de 1 , 82 también). Tal vez como era de esperar, también generaron muchos menos puntos por juego, solo 1.08 para la temporada, incluidos los cinco juegos después de que Rubis fuera despedido el 21 de junio. Terminaron solo cinco puntos por encima de la zona de descenso.

Algunos equipos han demostrado que puedes ganar una cantidad decente sin el balón. De los 25 equipos con menos del 45% de tasa de posesión, cuatro promediaron 1.4 o más puntos por partido: Granada y Getafe de La Liga – escribí sobre ambos en marzo – y la Premier League Sheffield United y Burnley. Tanto Sheffield como Burnley odiaban el balón y Sustituciones, aparentemente, pero ambos estuvieron involucrados en la carrera por los lugares europeos durante la mayor parte de la temporada.

El Leicester City de Brendan Rodgers fue una de las historias más importantes de la temporada de la Premier League, tanto por buenas (fueron segundos en enero) como por razones menos buenas (colapsaron al quinto y se perdieron la Liga de Campeones). Es una pena que el colapso consumiera mucho oxígeno porque casi produjeron algo intrigante: una alineación de estrellas de la Premier League con descuento y casi resultados de la Liga de Campeones.

Recientemente encontré una aplicación bastante impresionante diseñada para obtener puntuaciones de similitud entre jugadores de fútbol europeos. Es una herramienta divertida en general: señala cosas que quizás ya hayas sospechado, cuán similares son Robert Lewandowski y Sergio Aguero o Kevin de Bruyne y Angel di Maria o Raheem Sterling y Romelu Lukaku. (Está bien, probablemente no sea el último).

Sin embargo, cuando jugué con la herramienta, noté que los jugadores de Leicester aparecían bastante. Leicester no solo ha sido más efectivo que clubes como Betis con el enfoque sin dinero, sino que han hecho un trabajo increíble al crear roles familiares para jóvenes extremadamente talentosos.

– El mejor partido para Roberto Firmino de Liverpool: Harvey Barnes de Leicester
– El mejor partido para Mo Salah del Liverpool: Kelechi Iheanacho del Leicester (que, como era de esperar, también fue uno de los mejores partidos para Sadio Mane)
– Juego n. ° 3 para Kevin de Bruyne sub 23: Demarai Gray de Leicester

El mediocampista defensivo / bola de demolición Wilfried Ndidi era básicamente una mejor versión de Victor Lindelof del Manchester United, los laterales Ricardo Pereira y Ben Chilwell eran estadísticamente similares a los Alphonso Davies y Benjamin Pavard del Bayern, y los mediocampistas James Maddison (Jack Grealish) y Youri Tielemans ( Christian Eriksen)) eran similares a otros jugadores respetados (y caros).

Puede ver la visión que tuvo Leicester al armarlo y los Foxes fueron básicamente un poco más de goleadores cuando se robaron un lugar entre los 4 primeros. Recientemente escribí que es difícil ver qué Más Esta alineación principal podría lograrse en conjunto sin más profundidad y valoración, pero vale la pena señalar que todos estos jugadores con todas estas afortunadas similitudes están entrando en sus respectivos números primos o todavía están a algunos años de ellos.

Si pueden permanecer juntos, ese talento aún podría florecer.

[ad_2]

Artículo anteriorMás de la mitad de los habitantes de los barrios marginales de Mumbai pueden haber tenido Covid-19. He aquí por qué la inmunidad colectiva aún podría estar muy lejos
Artículo siguienteDebate de la NBA: día del gran partido, mejores momentos de burbuja y nuestras predicciones de taquilla