Los votantes del Salón de la Fama deciden que David Ortiz está en una clase propia

No hay blanqueada este año, sino alegría en Cooperstown. El martes, el Salón de la Fama del Béisbol anunció los resultados de la boleta electoral de la BBWAA de este año, y después de un año en el que no se eligió a ningún candidato y un ciclo electoral polémico en el que rápidamente quedó claro que los cuatro candidatos destacados en la décima David Ortiz fracasaron. prevalecer en su primer intento en el último año de elegibilidad. Ortiz, la pieza central de los tres campeonatos de los Medias Rojas de 2004 a 2013 —el primero de los cuales rompió una sequía de 86 años— y poseedor del récord entre los jugadores designados en varias categorías clave, recibió el 77,9% de 394 autores que votaron.

Durante un período de dos meses, durante el cual las discusiones sobre cuestiones relacionadas con el carácter, en su mayoría relacionadas con las drogas para mejorar el rendimiento y la violencia doméstica, a veces eran más importantes que las que involucraban estadísticas tradicionales y avanzadas y otras referencias, Ortiz se abrió camino, mientras que Barry Bonds, Roger Clemens y Curt Schilling no. Este trío, todos en el último año de las encuestas de los autores, tuvo la participación de votos más alta el año pasado, pero entre los vínculos de Bonds y Clemens con los PED y la larga historia de toxicidad de Schilling a través de sus cuentas de redes sociales, ninguno pudo hacerlo este año cambiará la mente de suficientes votantes. De hecho, Schilling solicitó ser eliminado de la boleta electoral de este año después de quedarse corto el año pasado, y aunque el Salón rechazó esa moción, tantos votantes estaban obligados que su participación en los votos se redujo en 12, desde la boleta electoral del año pasado de 71.1%. 5% disminuyó. . Ocupó el quinto lugar de los 30 candidatos, mientras que Bonds (66,0%) y Clemens (65,2%) ocuparon el segundo y tercer lugar, respectivamente, mientras que Scott Rolen (63,2%) fue cuarto.

Antes de que se anunciaran los resultados, Ortiz, Bonds y Clemens recibieron más del 75 % de los votos de las 205 boletas publicadas en Ballot Tracker, pero como ha sido el caso con la mayoría de los principales candidatos desde que comenzó el seguimiento en general, sus porcentajes reales de votos estaban varios puntos por debajo. Pero a pesar de los temores de que los autores no eligieran un candidato para el segundo ciclo consecutivo, que ocurrió por última vez en 1958 y 1960 cuando la BBWAA votó cada dos años, el carismático «Big Daddy» recibió un apoyo relativamente fuerte, incluso de su propia asociación a PED. y su etapa como DH, dos factores que han servido de piedra de tropiezo en algunas candidaturas. Ortiz pasó su carrera de 20 años en las Grandes Ligas (1997-2016) con los Mellizos y los Medias Rojas, formando 10 equipos All-Star, ganando ocho premios Edgar Martínez al Mejor bateador designado del juego y terminando entre los cuatro primeros con la votación de Jugador Más Valioso de la Liga Americana. veces y conectó 541 jonrones, el 17º total más alto en la historia de las Grandes Ligas. Bateó un increíble .455/.576/.795 en 14 juegos de la Serie Mundial mientras ayudaba a los Medias Rojas a ganar campeonatos en 2004, 2007 y 2013 y creó numerosos momentos memorables de postemporada a través de sus hits decisivos. Se convirtió en un ícono cívico en Boston, particularmente por su declaración: «¡Esta es nuestra maldita ciudad!» cuando los Medias Rojas volvieron a jugar después del atentado con bomba en el maratón de Boston de 2013.

Ortiz será incluido en el Salón de la Fama en Cooperstown, Nueva York el 24 de julio junto con los homenajeados del Comité Era Jim Kaat y Tony Oliva, y representantes del difunto Gil Hodges, Minnie Miñoso, Bud Fowler y Buck O’Neil von Ortiz. una multitud mucho más grande que Kaat, Oliva y los premiados anteriores, cuyas carreras terminaron en 1983 o antes, habría atraído si los escritores hubieran lanzado otra blanqueada. Después de que el fin de semana de inducción de 2020 se pospusiera debido a la pandemia de coronavirus y los cuatro homenajeados del año fueran inducidos tardíamente a una celebración silenciosa a mitad de semana el 8 de septiembre pasado, la elección de Ortiz es un regalo para el Salón y la economía del área de Cooperstown.

En cuanto a Bonds, Clemens y Schilling, ese trío, y Sammy Sosa, que obtuvo el 18,5 % este año y nunca estuvo cerca de exaltarse a sí mismo en su carrera electoral de 10 años, están todos haciendo campaña para ser incluidos en el Comité de la Era del Juego de Hoy elegible para el próximo año. votación, que se anunciará en noviembre. Es decir, si el salón no cambia las reglas, como lo hizo con respecto a los usuarios de PED cuando su junta votó en el verano de 2014 para acortar las ventanas de elegibilidad de candidatos de 15 a 10 años. Este cambio entró en vigencia en la boleta de 2015, en el tercer año de elegibilidad del cuarteto antes mencionado. La votación para el Juego de hoy de 2023 también podría incluir a Bruce Bochy y varios otros entrenadores, así como a Fred McGriff (quien fue uno de los tres jugadores protegidos por la regla de 2014 y envejeció en la boleta electoral hace tres años), Kenny Lofton (quien fue uno y dos). – hecho en la misma boleta de 2013 en la que Bonds y otros debutó) y muchos otros. Los candidatos de este grupo serán reelegidos en diciembre de 2024 para su inducción el verano siguiente.

En cuanto a Rolen, el antesalista comparativamente poco controvertido continuó su ascenso hacia la elección al ganar un 10,3%, el salto más grande de cualquier candidato en esa boleta electoral, pero menor que en cualquiera de los dos ciclos anteriores. Debutó con solo el 10.2% de los votos en la votación de 2018, pero las estadísticas mejoraron, como su No. 10 en WAR y JAWS entre los antesalistas, su reclamo como un fildeador de élite en la esquina caliente y un muy buen bateador de respaldo para su posición – impulsó su ascenso. El año pasado superó por primera vez la marca del 50%, mientras que Todd Helton (52,0%) y Billy Wagner (51,0%) lo hicieron por primera vez. Esto es significativo porque, con la excepción de Bonds, Clemens, Schilling y los que aún estaban en la votación, todos los candidatos que alguna vez recibieron el 50% de los autores finalmente fueron elegidos (Ruhig, Gil Hodges). A pesar de tener una tendencia de casi el 50 % en el rastreador, tanto Andruw Jones (41,1 %) como Gary Sheffield (40,6 %) cayeron significativamente en las votaciones privadas. A este tema:

La diferencia entre boletas públicas, privadas y totales para todos los candidatos de #HOF este año. https://t.co/xJnvxqQYgm pic.twitter.com/OeoyosKp0g

– Nathaniel Rakich (@baseballot) 26 de enero de 2022

Tendré más que decir sobre cada candidato individual en esa boleta en un desglose que se realizará el miércoles, pero por ahora aquí hay seis conclusiones de los resultados de la votación.

Ninguna empresa es una buena empresa.

Ortiz es el primer nominado elegido por la BBWAA desde Barry Larkin en 2012 en llamar la atención, aunque tales apariciones en solitario han sido bastante comunes en las dos décadas anteriores. Solo en este milenio, hemos visto a Ozzie Smith (2002), Bruce Sutter (2006), Goose Gossage (2008) y Andre Dawson (2010) hacerlo todo solos, y los cinco jugadores elegidos entre 1993 y 1998 ( Reggie Jackson, Steve Carlton). , Mike Schmidt, Phil Niekro y Don Sutton) hicieron lo mismo. Al igual que Ortiz, Dawson (77,9%) y Sutter (76,9%) no tenían mucho margen de error al cruzar la marca del 75%. Los 307 votos de Ortiz fueron 11 más que el mínimo requerido para alcanzar el 75%, que todavía es casi el doble del estrecho margen de Larry Walker (76,6%, con seis votos) en 2020.

Boletas envueltas

En los años antes mencionados, cuando se elegía un solo candidato, era raro que los votantes eligieran un promedio de 6,0 nombres por papeleta; de hecho, hay que remontarse a 1995 (Schmidt) para encontrar una clase unipersonal que haya alcanzado este nivel; La boleta de 1997 que eligió a Niekro contenía solo 5,32 nombres, el promedio más bajo de todas las 78 boletas de la BBWAA desde que comenzó el proceso en 1936. Ese año, los votantes contenían 7,11 nombres por boleta, el valor más alto para una clase de un solo hombre desde 1981; Cuando Bob Gibson fue elegido ese año, los votantes promediaron 7,8 nombres.

Los 7,11 nombres por boleta desafiaron una tendencia reciente, al igual que la proporción de votantes que usaron los 10 escaños. Ambos estaban en sus niveles más altos desde 2019, aunque no al nivel que produjo 18 ganadores de premios entre 2014 y 2019:

El factor DEP

Ortiz es el primer candidato en ser elegido, a pesar de estar vinculado a PED ya sea a través de una prueba positiva reportada en la prueba de encuesta supuestamente anónima de 2003, una suspensión de MLB o a través de otra investigación. En 2009 el New York TimesMichael S. Schmidt informó que él y su compañero de equipo Manny Ramírez se encontraban entre los 100 jugadores que reprobaron la prueba de la encuesta. Si se pregunta por qué Ortiz fue más un votante extraño que Bonds y Clemens, quienes han negado haber usado drogas a sabiendas, recuerde que el matón de Boston estaba en su gira de despedida a fines de la temporada 2016 y su posterior candidatura al Salón de la Fama fue un tema común, el comisionado Rob Manfred prácticamente lo exoneró diciendo lo siguiente a los periodistas:

«Si hubiera resultados de prueba de un jugador como ese hoy y tratáramos de disciplinarlo, habría una gran queja al respecto. Se ventilaría, revisaría, probaría, resolvería por completo… Incluso si el nombre de Rob Manfred estuviera en esa lista, podría haber sido uno de esos 10 o 15 que probablemente o posiblemente tenían una explicación muy legítima que no involucraba el uso de una Sustancia prohibida. Me parece realmente desafortunado que alguien haya sido divulgado públicamente”.

Manfred agregó que cree que es injusto que los votantes del Salón de la Fama usen «filtraciones, rumores, insinuaciones, resultados positivos no confirmados de las pruebas» contra los candidatos.

Las palabras de Manfred son consistentes con informes anteriores como el de 2009. Noticias diarias de Nueva YorkChristian Red y Teri Thompson, señalaron poco después de la filtración de Ortiz: «El suplemento dietético 19-norandrostenediona era legal en 2003 y contenía el esteroide nandrolona, ​​​​una droga fuerte para mejorar el rendimiento que se usa para desarrollar músculo».

Por su parte, Ortiz dijo poco después del informe de Schmidt: «Definitivamente era un poco descuidado al comprar suplementos y vitaminas sin receta en ese entonces, suplementos legales, vitaminas legales sin receta, pero nunca compro esteroides ni usé esteroides». también en ese momento que también señaló que se probó 15 veces por la MLB desde 2003, más dos veces más a lo largo del Clásico Mundial de Béisbol, todas sin resultado positivo.

Nada de esto aclara por completo su nombre, pero confirma que su explicación era al menos plausible, y para los votantes eso fue suficiente. Que haya sido elegido mientras se quedaba en el camino Bonds, un todoterreno mucho más completo que tampoco fue disciplinado por MLB por una violación relacionada con PED, todavía crea una disonancia cognitiva grave. Como dijo el respetado alumno de FanGraphs, Jeff Sullivan:

La diferencia entre el WAR de carrera de Barry Bonds y el WAR de carrera de David Ortiz es igual al WAR de carrera de Alex Rodríguez

—Jeff Sullivan (@based_ball) 26 de enero de 2022

Como ha sido bien documentado, antes de que MLB y la Asociación de Jugadores finalmente implementaran pruebas y sanciones en 2004, el juego estaba lleno de jugadores que usaban PED y, en el mejor de los casos, solo conocemos una fracción de los que los usan. Es probable que algunos de estos usuarios ya hayan sido elegidos, y eso sin mencionar que las omnipresentes anfetaminas que han circulado en el juego durante décadas desde la década de 1960 también mejoraban el rendimiento y no solo eran ilegales (como los esteroides anabólicos). visto como bastante desventajoso cuando se clasifica a través de la Ley de Sustancias Controladas.

Ya sea que la elección de Ortiz abra o no la puerta para otros candidatos en las encuestas, probablemente no ayudará a Ramírez o Alex Rodríguez, quienes luego fueron suspendidos de la MLB por claras violaciones de la política de drogas de la liga. En esa encuesta, Ramírez, en su sexto año de elegibilidad para votar, obtuvo un 28,9%, su participación más alta hasta la fecha pero su tercer año consecutivo en el rango de 28-29%. Rodríguez obtuvo un 34,3 % en su primer año de elegibilidad, aproximadamente dos puntos por debajo de la participación del primer año de Bond (36,2 %) y más de tres puntos por debajo de Clemens (37,6 %). Rodríguez tiene nueve años más de elegibilidad a través de los autores, por lo que la conversación sobre los PED no se detendrá pronto.

El factor DH

Ortiz pasó mucho más de su carrera como bateador designado que cualquier otro nominado hasta la fecha. Es el tercero en haber hecho la mayoría de sus apariciones en el plato en esta capacidad, y el cuarto en haber hecho una variedad de esta manera:

me cai y no me puedo levantar

Aparte del interminable debate sobre cómo tratar a los candidatos vinculados al PED, Schilling y otro candidato, Omar Vizquel, han visto caer su apoyo en otros temas. Schilling obtuvo el 70 % en la votación de 2020, pero siguió saboteando su propia candidatura al año siguiente al difundir teorías electorales y de conspiración relacionadas con el COVID-19 en las redes sociales, ganando solo el 1,1 % el año pasado. Después de pedir la ley marcial, expresar su apoyo a los manifestantes del 6 de enero en el Capitolio y luego pedirle al Salón de la Fama que lo sacara de la votación de este año para evitar la responsabilidad por sus emisiones tóxicas, cayó como se mencionó anteriormente por 12.5 %

En cuanto a Vizquel, parecía inclinarse por las elecciones de 2020, al recibir el 52,6% de los votos. Las acusaciones de que abusó físicamente de su esposa surgieron durante la campaña electoral del año pasado y dejaron una pequeña mella en su apoyo; solo falló parcialmente con 49.1% el atletaKatie Strang y Ken Rosenthal publicaron su informe detallado a mediados de diciembre, muchos votantes ya habían emitido sus votos. La combinación de ese informe y un informe más reciente que alega que abusó sexualmente de un Batboy autista mientras dirigía la filial Double-A de los White Sox lo alcanzó esta vez, lo que provocó un éxodo de votantes que sin comparación en la historia electoral moderna:

Algunas de esas bajas tienen más que ver con la llegada de candidatos más fuertes a la boleta electoral que con cualquier cosa que hayan hecho los candidatos caídos, a pesar de que la breve pero desastrosa etapa de Willis al frente de los Marineros en 1980-81, que duró solo 83 juegos, fue posible. yo no ayudé Aún así, cuando Hank Aaron y Frank Robinson aparecieron por primera vez en las boletas electorales en 1982 y fueron elegidos con gran éxito, él, Fox, Hodges y Howard fracasaron. También en 1989, las llegadas de Carl Yastrzemski, Johnny Bench, Gaylord Perry y Fergie Jenkins destrozaron a Tiant y a otros seis concursantes. En 2014, Smith, Trammell y Walker (más Martínez y Schilling, que fueron derribados dos peldaños por los resultados de ese año) fueron desbancados por la llegada de Tom Glavine, Greg Maddux y Frank Thomas, que estaban al frente de los Bonds/ Clemens. / Grupo Sosa/Craig Biggio/Mike Piazza del año pasado (¡que también incluía a Schilling!). Nueve de los candidatos mencionados volvieron a ganar la entrada al salón, pero solo Rice y Walker lo hicieron a través de los escritores. Esto no es un buen augurio para Vizquel en absoluto.

El submapa

Fui uno de los cuatro únicos votantes que votaron por Joe Nathan antes de que se anunciaran los resultados, y aunque recibió más apoyo de los votantes que no habían publicado sus votos, aún le faltaban tres votos para alcanzar el 5 % requerido. excluirlo de un examen más detenido por parte de la BBWAA. Fue uno de los once candidatos que fueron víctimas de la regla del cinco por ciento. Diez de ellos eran candidatos de primer año, mientras que el candidato de segundo año Tim Hudson era el otro. Jimmy Rollins fue el único otro candidato de primer año, junto con Ortiz y Rodríguez, en recibir al menos el 5%. Otros dos candidatos de segundo año aprobaron con menos del 6%:

Tendré mucho más que decir sobre los resultados de la votación en mi próximo episodio. Mientras tanto, pueden verme en MLB Network el miércoles a las 2:00 p. m. ET y ver la conversación que tuve con Rosenthal poco después de que se anunciaran los resultados sobre su especial del Salón de la Fama.