¿Qué haría falta si Mike Trout no fuera el mejor?

Es noviembre, lo que significa que es hora de una tradición fuera de temporada: preguntar si un jugador que tuvo una gran temporada es ahora mejor que Mike Trout. ¿Es una tradición sana? ¡Nada especial! Pero ya sea Bryce Harper o Mookie Betts, Fernando Tatis Jr. o (según un cazatalentos tremendamente optimista) Luis Robert, el tenor de la historia es el mismo: este tipo es un buen bateador ahora, y tal vez sea mejor. Bateador como trucha, el mejor bateador de siempre.

Una forma de lidiar con esta especulación sin sentido es ignorarla. Tendrías todo el derecho a hacerlo. ¡La trucha es genial! Tuvo su peor año ese año y todavía estaba genial. Gracias por plantear esta estúpida pregunta. Disfruta la temporada baja. Te veo en febrero.

Sin embargo, como habrás adivinado por el hecho de que este es un artículo, haré un poco más. No voy a entrar en el tema candente, pero hay formas de examinar esta cuestión con un poco de precisión intelectual. Además, mientras te tengo aquí, puedo robar una hoja entera de una vieja idea de Tom Tango y hacer algunas proyecciones simplificadas para comprender mejor las proyecciones más complicadas en nuestro sitio web.

El sistema de proyección de Marcel lleva el nombre de un mono y ya no existe. Pero el concepto todavía tiene mucho sentido. Tome el rendimiento real de un jugador durante los últimos tres años, piénselo un poco, haga un pequeño reinicio desagradable y llámelo una proyección. Probablemente suene demasiado fácil, pero así es como funciona Marcel. No debería ser el mejor sistema de proyección del mundo, solo el mínimo sistema de proyección suficiente.

Por ejemplo, echemos un vistazo rápido a cómo se habrían visto las proyecciones de Marcel de Trout en la temporada 2020, cuando se suponía que serían 162 juegos. Aquí están sus datos de los últimos tres años:

Para hacer las proyecciones de Marcel correctamente, también necesitamos crear una línea de aciertos promedio ponderada para todos los que no son lanzadores. Está ponderado de acuerdo con las actuaciones récord de Trout cada año, por lo que no se ve exactamente como un promedio ponderado, pero aquí está esta línea:

Básicamente, la forma en que funcionan las proyecciones de Marcel es ponderando un poco cada uno de los últimos años y el promedio, y creando una deliciosa y mediocre mezcla de retrocesos. Puedes ver el método exacto que se le ocurrió a Tango aquí, pero aquí está la proyección de Trout para 2020 usando este modelo simple:

¡Ordenado! ¡Una proyección! Si tiene curiosidad, eso también se acerca bastante a la conjetura mucho mejor informada de ZiPS para la temporada pasada. A ZiPS le gustó Trout un poco más porque tenía más de tres años de historia y lo puso en un poco más de apariciones récord en .294 / .438 / .617 con una tasa de jonrones similar.

No hace falta decir que Trout tuvo la mejor proyección para 2020. Se quedó un poco atrás en 0.281 / 0.390 / 0.603, pero por supuesto el tiempo de juego fue un montón de tonterías dada la temporada corta. En este punto llegamos a nuestra primera pregunta: ¿nuestro sistema de proyección simplificado cree que la trucha será el mejor bateador en 2021?

Para averiguarlo, debemos ponderar inteligentemente los datos para 2020. ¡De vuelta al Tangomobile! Esta vez buscamos una forma intuitiva de convertir las proyecciones anuales parciales en líneas anuales después de una temporada 2020 más corta. Aquí está la línea actual de Trout:

Cuando usas la magia del tango, Trout se ve peor, como todos los demás, porque lo pesamos con una gran cantidad de apariciones promedio:

Esta no es una línea de éxito de la trucha, y creo que se puede argumentar que la posición de Marcel de agnóstico extremo a los talentos anteriores socava a Trout. Con eso en mente, es probable que la trucha sea mejor, en otras palabras, aquí hay una proyección marcelizada para 2021 basada en los números normalizados para 2020:

Dampfer cree que la trucha alcanzará .281 / .423 / .571 en 2021, un pronóstico más agresivo que el nuestro. Tiendo a estar de acuerdo con la opinión de Steamer. Así que cambiemos un poco nuestro propio método. En lugar de sobrecargar el desempeño de Trout con un celemín de apariciones récord promedio en la liga en la temporada corta, vamos a mezclarlos con la propia proyección de Trout. ¿Por qué? Piénselo de esta manera: si Trout y Austin Hedges lanzaran la misma línea de bateo en 100 apariciones récord, ¿a quién le iría mejor en las próximas 100? Sí, eso es lo que pensé.

Este método no es perfecto, pero no estamos apuntando a la perfección aquí, solo estamos tratando de darle a Trout algo de crédito por sus propios logros pasados. Aquí está su nueva línea planificada para 2021, adaptada al hecho de que sabíamos que era Mike Trout durante la temporada:

¡Encantador! Con eso en mente, voy a hacer algo que requiere solo unas pocas palabras aquí, pero un montón de cálculos de fondo: calcular las proyecciones de Marcel 2020 de cada bateador usando el mismo método que acabo de esbozar con Trout. Algunas líneas cortas aquí, algunas hojas de cálculo agotadoras y aquí la lista:

Una nota rápida: estoy ignorando el envejecimiento aquí por dos razones. Primero, soy vago. El cálculo de envejecimiento no es difícilen sí mismo, pero requeriría una base de datos diferente a la que estoy usando y toda la fusión asociada. Más importante aún, no quiero que la edad determine esto, por tonto que parezca. Si alguien va a juntar truchas, no quiero que sea porque le crujen las rodillas. Quiero que sea porque golpean mejor que él. Puede retirar el envejecimiento en su tiempo libre si lo desea, pero lo estoy ignorando aquí.

Todavía puedes ver cómo Marcel es malo en el trabajo. Yordan Alvarez estuvo casi a la par con Trout en 2019, pero fue una muestra pequeña y no tenía experiencia en las Grandes Ligas lo que lo hizo perder el ritmo. Christian Yelich superó a Trout en 2019, pero fue solo un mortal en 2017. Juan Soto y Charlie Blackmon solo ocupan los lugares 10 y 11 en la lista, lo que muestra algunas de las deficiencias de este sistema: Soto solo tenía dos años de datos, mientras que el modelo dibujó aún más de los días de gloria de Blackmon.

A continuación, usé estas proyecciones y las líneas reales de 2020 para crear todos los pesos de Marcel para 2020, el mismo proceso que usé para Trout anteriormente. A partir de ahí hice las proyecciones para el próximo año. Sin más preámbulos, aquí están las proyecciones de traducción extremadamente aproximadas de 2021 Marcel para algunos grandes bateadores:

Sigue siendo trucha, pero la brecha proyectada se ha reducido un poco. Puede que le sorprenda que Yelich sea tan alto, pero nuestro método anterior de poner las proyecciones de 2020 en la producción de balasto para 2020 mejora su proyecto anual, y su mediocre 2017 queda fuera de la muestra. Soto es solo un dios de los golpes, Mookie Betts siempre es genial y así sucesivamente.

Eso nos lleva a nuestra siguiente pregunta: ¿Qué tan malo tendría que ser Trout en 2021 para que digamos que alguien más era el mejor bateador del béisbol? He hecho dos pases, uno es peor que Yelich y otro es peor que Soto. Se sintió un poco extraño darle el abrigo a Yelich después de su otoño de 2020.

Una nota rápida: mantengo estáticas las proyecciones de los otros jugadores hasta 2022, ya que intentar proyectar y restablecer sus propios datos frustrará el propósito de este ejercicio. Con eso en mente, ¿qué tan malo tendría que ser Trout 2021 para proyectarse por debajo de un WOBA de 400 en 2022? ¡No tan mal! Aquí:

Este es aproximadamente el año 2019 de George Springer, y Springer valía 156 wRC + 6.5 WAR ese año. Cuando veamos ese tipo de actuación en Trout el año que viene, es hora de preguntarse si solo está perdiendo un poco. ¿Qué tal Soto? Es un poco más difícil. Ahora veamos una línea que recuerda a Josh Donaldson en 2019:

Deslice la línea 2021 de Trout más abajo y podemos seguir reduciendo sus expectativas para 2022. Eso es todo lo que se necesita: una derrota en 2020, una aún peor en 2021, y Trout se parecería más a uno de los mejores jugadores de béisbol que al mejor indiscutible.

Sin embargo, no confíe en él. Como dije, Trout todavía está proyectado para la mejor línea de hits en el béisbol este año, ya sea que use proyecciones complicadas o como yo usando las proyecciones más simples. No tiene por qué ser difícil: Trout es uno de los mejores jugadores de la liga cada año a medida que cambia la alineación. La consistencia es el nombre del juego, y hasta que desaparezca, Mike Trout sigue siendo el mejor.