[ad_1]

Ay. * Señal de voz de un niño británico llamado Harry * Eso realmente duele! No puedo decir que sé el alcance del dolor que sintió Harry cuando su hermano menor Charlie se mordió el dedo en ese fatídico día, pero sí sé esto: el miércoles pasado De Verdad lesionado. Quiero decir, sí, fue maravilloso. Fue el primer día del draft de la MLB 2020 y fue real. Era béisbol, o al menos algo que era relevante para el producto que queremos ver bailando en el diamante frente a nuestros ojos este verano. Fue consumible. Fue en televisión en vivo. Era algo que necesitaba y sé que muchos de ustedes también lo necesitaban.

Pero como era mi borrador simulado de la MLB 2020, fue un desastre, realmente dolió. Fue como ser brutalmente mordido por un bebé calvo (¡aliteración en fleak!). Ni siquiera me esconderé de eso. Ahí está el enlace. Escucha. No hay mucho que entienda correctamente. Por otro lado, casi todos los que lo intentaron se equivocaron completamente este año. Amo a Heston Kjerstad y es un jugador increíble. Creo que es una excelente perspectiva para apuntar en los próximos diseños de fantasía de primer año (FYPD) para jugadores. Pero encuéntrame una burla que lo ha puesto en segundo lugar en general. Búscame una burla donde Nick Yorke fue el número 17 de los Medias Rojas. Hubo muchas sorpresas, incluso en el top 10. Y ahora que todo terminó, tenemos que recoger las piezas.

Honestamente, no importa si has estado mirando o no. Incluso si no lo has hecho, puedes buscar quién fue reclutado, perderte en el bombo y decidir a quién quieres apuntar en tu liga de dinastía. Juego en algunas ligas locales donde ya sé que tengo el FYPD más eficiente de todos en mi liga. Si bien muchas personas eligen clientes potenciales en función de dónde fueron diseñados o lo que dijo Harold Reynolds sobre ellos en la televisión, voy a elegir las futuras gemas de fantasía que se esconden en el camino. El hecho de que alguien haya jugado 30 selecciones más tarde que otro jugador no significa que deba ser reclutado en el FYPD más tarde. Si estás jugando en una liga de altas apuestas, espero que ya entiendas este concepto. Pero el borrador de MLB, independientemente de su filosofía personal de cómo los equipos deben elegir jugadores, No Proporcione una visión general de los 150 mejores jugadores que deberían clasificarse de mejor a peor.

Si yo fuera tú haría Draft Tanner Burns (No. 36) sobre Jared Shuster (No. 25), como yo haría Elija Daniel Cabrera (# 62) o Isaiah Greene (# 69) en lugar de Hudson Haskin (# 39). Eso no significa que no me gusten Shuster o Haskin, solo significa que no permito que la posición del diseño de MLB determine cómo diseño, y tú tampoco deberías hacerlo. Dicho esto, hay 16 jugadores aquí que creo que deberían ser mucho más altos que su posición en el draft. Nadie fue considerado dentro de las primeras 25 selecciones (hice una excepción para Sabato, este increíble Hulk de un hombre), ya que es probable que vengan con acciones llamativas de FYPD como lo son.

Selección No. 27: Aaron Sabato, 1B, Carolina del Norte (gemelos)

Los primera base siempre tienen dificultades en la primera ronda del draft de la MLB y Sabato no fue la excepción. Él fue uno de los dos Primera Base cuyo nombre se dio el primer día de la semana pasada; el otro era Spencer Torkelson. Si solo busca una tendencia al alza agresiva y no le preocupa el potencial básico robado, Sabato puede ser la mejor oferta entre todos los primeros clásicos. Se mantendrá al borde del radar para muchos de tus compañeros de liga, pero su potencial desde la perspectiva de los golpes puros y la potencia bruta es enorme. Bateó .343 / .453 / .696 con 18 jonrones y 25 dobles más de 230 en bates como A FRESHMAN en 2019, seguido de otra temporada impresionante en 2020 en la que golpeó siete balones largos en solo 65 en bates . ¿La mejor parte? En febrero pasado fue con un doble contra Max Meyer, el número 3 en el draft, dos a tres.

Selección n. ° 36: Tanner Burns, RHP, Auburn (indio)

Hay dos razones por las que deberías sacar Burns más alto en FYPD que muchas de las armas antes que él. Primero, era un talento potencial de primera ronda y podría haber sido elegido fácilmente entre las selecciones 18-29. En segundo lugar, fue diseñado por Cleveland, una organización que es fenomenal en el desarrollo de sus armas jóvenes y en sacar lo mejor de ellas. No se sorprenda si se dirige a lo grande con menos fanfarria que los cuatro grandes (Meyer, Lacy, Hancock, Detmers) en los próximos dos años, pero es tan útil desde el punto de vista de la fantasía como cualquiera de ellos. O ninguno de ellos. O todo O ninguno de ellos. Disculpe, solo tome una página del manual de Rob Manfred y láncese a una montaña rusa enferma sin ninguna razón. De todos modos, rompí Burns en marzo y estoy aún más con él ahora que está con la tribu. También encontrarás la obra de Sabato allí.

Selección No. 42: CJ Van Eyk, RHP, Estado de Florida (Blue Jays)

CJ, lamento haberte llevado a través de todo esto. Primero te clasifiqué como mi prospecto universitario número 8 para las ligas de dinastía, luego rastreé mi actitud demasiado alta y te traje al puesto número 20. Ahora voy a hacerte hablar para intentarlo de nuevo. Deshace algunos errores, para asegurarte de que el mundo de fantasía te valore como eres. ¿A dónde exactamente lo lleva eso? Además de los primeros clásicos, Cade Cavalli (No. 22), Jared Shuster (No. 25) y Bobby Miller (No. 29), Van Eyk debe valorarse de manera similar a Burns. Si llevaras a Van Eyk frente a Shuster y Miller, no vería un problema con eso.

Selección No. 46: Chris McMahon, RHP, Miami (Rockies)

Gran parte de lo que se acaba de decir sobre los dos lanzadores anteriores también se puede decir aquí, excepto que McMahon podría decirse que es el mejor al mando de los tres y ha sido elogiado por su sensación de lanzar. También debe ser valorado como un talento para el primer día, pero también como un Rockies. Depende de usted cuánto énfasis desea poner en este componente.

Selección No. 47: Jared Kelley, RHP, Refugio HS (White Sox)

En nuestros diseños de factura respectivos, hice que Kelley fuera a los indios en el lugar 23, e Itch lo llevó a los Cardenales en el lugar 21. Parecía que teníamos un consenso relativamente similar sobre cómo los equipos calificarían a Kelley, uno de los tres mejores brazos preparatorios en el tablero. Chico, nos habíamos ido! Kelley fue el séptimo lanzador de la escuela secundaria en escuchar su nombre. Algunos de los jugadores que se encuentran frente a él, como Dax Fulton y Jared Jones, me hacen sentir un hormigueo y entusiasmo, pero todavía estaría encantado de tener a Kelley en un FYPD al precio correcto. Definitivamente es mejor que el jugador # 47 en este draft y tiene la intención de firmar con los Sox a pesar del día de otoño.

Selección No. 54: Masyn Winn, SS / RHP, Kingwood HS (Cardenales)

Es curioso que Winn esté en esta lista porque fue seleccionado en la opción # 1. Aquí es exactamente donde fue incluido en el top 200 de la tubería de MLB para el diseño. Sin duda, fue exactamente donde valía la pena. Pero antes de saltar sobre mis ciencias, eche un vistazo al jugador. Winn es un talento bidireccional legítimo, y su velocidad y velocidad de giro en la colina realmente se desmoronan para un niño de preparación. Puede alcanzar 98 MPH y tiene tres ofertas, todas las cuales tienen una calificación de 55 o más. Este es un jugador increíblemente fascinante que debe destacarse en su tablero FYPD.

Selección No. 62: Daniel Cabrera, OF, LSU (Tigre)

Este es uno de los diseños que realmente no puedo entender. Cabrera todavía era un primer clásico casi orientado al consenso en febrero pasado, y todo lo que hizo en 2020 fue una reducción de 0.345 / 0.466 / 0.500 con dos jonrones y seis robos sobre 58 para bates. En su opinión, cuya opinión aprecio mucho, a menos que se trate de vestirse todas las mañanas, Cabrera fue el prospecto número 14 de la universidad dirigido a las ligas de la dinastía en su camino hacia la redacción de 2020 . No me desviaré mucho de esta evaluación, y Cabrera será un objetivo temprano a mediano para mí en el FYPD.

Selección No. 66: Clayton Beeter, RHP, Texas Tech (Dodgers)

En palabras de la estrella de Investigation Discovery, Joe Kenda: «Oh Dios mío.«¿Cómo sucedió? Beeter no tuvo nada que ver con caer al puesto 66, pero dejar que los Dodgers sean la organización lo suficientemente inteligente como para romperlo. Este es un brazo que pones en tu grupo de prospectos Tuve a Beeter en la primera ronda de mi simulación MLB 2020 y puedes leer más sobre él en mi publicación sobre autos dormidos.

Selección No. 69: Isaiah Greene, OF, Corona Senior HS (Mets)

Esto es lo que mi buen amigo Itch dijo sobre Greene cuando lo metió en la primera ronda con su diseño ficticio: «Greene trae velocidad de élite con herramientas de campo y golpes sólidos y, gracias a su fantasía superior, podría estar en la dinastía en la temporada de FYPD -Ligas para ser un rápido aumento. «No voy a decir más porque estoy de acuerdo con todo lo que dijo Itch». Greene tiene una herramienta de 55 golpes y 65 patas. Es el tipo de perspectiva que debería recibir un impulso automático en el reino de la fantasía debido a su capacidad para robar bolsas. Atleta extraño, así que no lo dejes caer lejos.

Selección No. 72: Alex Santos II, RHP, Academia Mount Saint Michael (Astros)

Esta fue la primera selección de draft de James Click con Houston, y logró agarrar un brazo de preparación con una clara tendencia al alza que realmente no tenía lugar en el # 72. Esta selección trata más sobre Click y su historial con la confianza en la que puede confiar. Con un marco de 6 ‘3’ ‘, Santos II tiene mucho espacio para continuar llenando y agregando bicicletas, a pesar de que ya tiene 92-94 mph con su calentador de 55 grados. Su control deslizante y su cambio tienen una calificación de 55 y 50 respectivamente y podrían convertirse en ofertas más. No te duermas en esto.

Selección No. 73 y 74: Trei Cruz, SS, Reis (Tiger) y Anthony Servideo, SS, Ole Miss (Orioles)

Ya sea que se trate de líneas de sangre de béisbol con Cruz o cinco categorías (con muchas piernas) con Servideo, estas dos no están redactadas en muchos FYPD y no deberían serlo. ¿Estás buscando más razones por qué? Echa un vistazo a sus borrones en mi publicación sobre 2020 MLB Draft Sleepers.

Selección No. 80: Cole Wilcox, RHP, Georgia (Padres)

A pesar de estar en el top 25 del diseño, Wilcox resistió hasta la tercera ronda debido a un precio reportado de $ 3 millones. De alguna manera, los Padres parecen estar resolviendo este problema, ya que se espera que ofrezcan a Wilcox un bono de firma récord de $ 3.3, que es aproximadamente $ 2.7 millones por encima del valor de la ranura. Para decirlo con certeza, si firma, debería ser un objetivo temprano en FYPD. Wilcox fue mi perspectiva universitaria número 19 a la que apunté en las ligas de la dinastía como objetivo para este diseño. Escribí esto mientras veía The Mandalorian en mis calzoncillos y bebía chai congelado. ¿No me crees? Verifique el desglose del cliente potencial arriba. Meñiques en.

Selección No. 87: Casey Martin, SS, Arkansas (Filis)

Casey Martin eso. Casey Martin eso. ¡Suficiente, Hobbs! Ve a comer gusanos. Es un descanso en primer grado otra vez. Pues no puedo. Y no lo haré. Y esta es una de las mejores recomendaciones del draft de la MLB 2020. Ya dije lo siguiente sobre Martin en marzo cuando lo clasifiqué en el número 11 (más tarde en el puesto 12) para los líderes de la dinastía: «Martin proyectó como una fantasía futura Colaborador en todas las categorías ofensivas con algunas de las mejores herramientas en la cosecha de este año, pero es crudo y es probable que luche entre los menores de mediana a alta antes de ponerse el uniforme de las Grandes Ligas. Si sus compañeros de equipo lo infravaloran y usted puede contener su infusión sucia y milenaria de inmediato, tírese. «¡Y ese soy yo fingiendo ser gris al citarme a mí mismo! Mi consejo: no lo pongas demasiado alto, pero si el precio es correcto … mi héroe de la infancia (en realidad todavía es mi héroe TBH), Bob Barker, dice: «¡Propio! ¡Tener! ¡Tener!»

Selección No. 102: Gage Workman, 3B, Arizona State (Tiger)

Workman fue el jugador n. ° 21 (n. ° 23 en la tabla de clasificación actualizada) en mi perspectiva de la universidad de los 25 principales, que encontró más amor en esta publicación que un pelo de nariz de celebridades en eBay. Promo gratis! Seré breve ya que ya hemos terminado. Pero Workman no tuvo un negocio duradero hasta la elección # 102, e Itch está de acuerdo y escribe: «Gage Workman en 102 es un valor ridículo dadas sus calificaciones como un talento tardío en la primera y primera segunda ronda». No estoy seguro de si se ajusta a tus planes dependiendo de la estructura de tu liga, pero vale la pena echarle un vistazo y definitivamente debería tener una calificación más alta en el FYPD de lo que su posición en el draft mostraría. Será un buen momento para ser un fanático de los tigres.

Selección No. 143: Joe Boyle, RHP, Notre Dame (Rojos)

Depende de qué tan profunda sea tu liga y cuántas rondas haya en tu FYPD. Boyle toca 102 mph y no tiene control, pero es otro nombre que mencioné en mi juego de Draft Sleepers de la MLB 2020. Vale la pena lanzar dardos en el FYPD, pero no mucho más.

Una ultima nota antes de cerrar sesión! Recientemente creé mi propia cuenta de Twitter para conectarme mejor con nuestros lectores y proporcionar análisis de prospectos en tiempo real. ¡Así que disparame a Follow @WorldOfHobbs! Ya tengo la friolera de 26 seguidores, que es solo 9,974 menos de 1k. Estar allí la próxima semana!

[ad_2]

Artículo anterior¿Cómo tomarán medidas MLS, US soccer, NWSL para lograr la igualdad?
Artículo siguienteBob Dylan tiene mucho en mente

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí