[ad_1]

Si terminamos otra temporada en la que Mike Trout obtiene muchos votos de MVP y no juega en la postemporada, aquí hay una pregunta para ti: ¿de quién preferirías tener una carrera, Mike Trout o Reggie Jackson?

Forelle es uno de los 10 mejores jugadores de la historia, claramente el mejor de su generación, y debido a que nunca ha tenido un mal año, nunca se cae realmente, lo examinan constantemente. Esta es su novena temporada y en un par de semanas estará en el top 5 de la encuesta de MVP por novena vez. Para ello tiene el contrato más grande en la historia del béisbol y se retirará con la creencia bien fundada de que hizo todo lo que pudo con su talento. No ha visto todo lo que el deporte puede ofrecer, pero ha hecho todo lo que puede hacer un atleta.

Jackson no era una superestrella a nivel de trucha. Ganó un premio MVP, terminó segundo una vez, fue consistentemente uno de los mejores jugadores de su tiempo, pero, como la mayoría de las estrellas que no son truchas, no lo fue consiguiente Uno de los mejores si sigues la distinción. Algunos de sus años han sido bastante buenos. Una vez los Atléticos intentaron enviarlo a las menores. Terminó entre los favoritos de todos los tiempos en jonrones, carreras impulsadas y anotadas, pero Trout eventualmente lo superará en todos estos y en todo lo demás. Este mes Trout lo superó en la guerra de su carrera.

Pero Jackson tiene lo que más le falta a Trout: no solo un anillo de Serie Mundial, sino cinco de ellos, y no solo experiencia en postemporada, sino una leyenda de postemporada. Imagínese lo que se necesita para ser la única persona en todo el deporte apodada Mr. October.

Los jugadores de pelota dirían que solo quieren ganar para ayudar al equipo a ganar, y que ganar una Serie Mundial supera cualquier logro individual. ¿Pero es eso cierto? Por ejemplo, ¿Trout cambiaría su carrera por Sal Bandos, sin premio al Jugador Más Valioso, sin Salón de la Fama, pero con 16 temporadas en las mayores y tres anillos de la Serie Mundial? ¿Lo cambiaría por Frank Thomas: dos premios MVP, Salón de la Fama y un anillo de la Serie Mundial que ganó cuando se lesionó y no pudo jugar? ¿Qué hay de la carrera de Kurt Suzuki: 14 temporadas (y contando), nunca un voto de MVP, probablemente nada que nadie recuerde en 50 años excepto un anillo de Serie Mundial? No creo que lo haga.

Pero para mí, Jackson, y Derek Jeter, son los casos más difíciles que combinan carreras del Salón de la Fama con una postemporada legendaria y no uno, sino cinco anillos de Serie Mundial. Trucha podría Cambia su carrera por uno de estos dos. De hecho, si su 1 de 12 en el ALDS de 2014 resulta ser su currículum completo de postemporada, creo que lo haría.

Pero no está actuando nada más que Jackson y Jeter, y si tiene una buena cantidad de apariciones en postemporada en sus primeros 30 años, no está actuando. Es cierto que los peloteros dirán que valoran más ganar la Serie Mundial que los logros individuales. Sin embargo, los jugadores de pelota también valoran una cierta ética que dice que controlas lo que puedes controlar y que solo te preocupas por hacer tu propio trabajo. Lo que sucedió en Trout fue incómodo, y ahora que esta temporada ha terminado, y sus ángeles están fuera de los playoffs nuevamente, podemos llamar a la temporada otra decepción. Pero todo lo que Trout puede hacer es ser (posiblemente) el mejor jugador de béisbol que jamás haya existido, o al menos entrar en esa conversación. Sigue haciendo eso.

La única trucha de 29 años está en el WAR del Salón de la Fama en Carrera cada pocos días en su carrera. Cuando les digo que Mike Trout, de 29 años, tiene más WAR en su carrera que Reggie Jackson, es posible que lo escuchen como un tributo increíble a Trout, pero también podrían escucharlo como una disminución en Jackson, y si disminuimos Jackson, Disminuimos la fuerza del tributo. Para apreciar verdaderamente a Trout, es útil apreciar lo asombroso que fue el Salón de la Fama que pasó y comprender cuán plausible es que Trout en realidad ya sea más valioso.

Desde la última vez que hicimos este ejercicio, Trout ha aumentado el WAR de su carrera a 74.3 y ha pasado a tres miembros del Salón de la Fama más. Observaremos cada una de las truchas más grandes de todos los tiempos, superadas desde finales de agosto.

Frank Thomas, WAR de por vida 73.8 (55 ° posicional de todos los tiempos)

Qué bueno era Thomas:

1. «Dentro de treinta años, si haces una encuesta, dirán: ‘Frank Thomas es el mejor bateador que jamás haya existido'», dijo el locutor de los White Sox Ken Harrelson en febrero de 1995, hace 25 años. Hay cinco en esos 30 años, pero eso probablemente no resultará cierto. Pero dos años antes, Harrelson había dado una versión diferente, un poco más dócil, de esta cita:

«En mis 30 años en este juego, nunca he visto a nadie como él. En otros 30 años podríamos estar hablando de Frank Thomas tanto como de Ted Williams».

Es justo hablar de Frank Thomas como hablamos de Ted Williams. Probablemente no hablemos de él lo suficiente como hablamos de Ted Williams. Estos son los mayores jubilados de OPS + en los últimos 100 años:

1. Babe Ruth
2. Ted Williams
3. Barry Bonds
4. Rogers Hornsby
5. Lou Gehrig
6. Mickey Mantle
7. Mark McGwire
8. Jimmie Foxx
9. Stan Musial
10. Johnny Mize
11. Hank Greenberg
12. Frank Thomas

Thomas está muy por detrás de Ted Williams: está muy por delante de casi todos los que han interpretado a Hank Aaron y Willie Mays, pero está claramente detrás de Ted Williams:

  • Williams: .344 / .482 / .634

  • Thomas: .301 / .419 / .555

Eso es 63 puntos del porcentaje base y 79 puntos de bateo, no demasiado cerca. Pero el béisbol le dio a Ted Williams una gran ventaja ya Frank Thomas una gran desventaja. ¿Una evaluación justa del genio del bateo de cualquier jugador no tomaría en cuenta ese hecho?

Así es como funcionaba cada masa con y sin ventaja de dibujo:

El bateador tenía una ventaja de tablas:

  • Williams: .349 / .488 / .663

  • Thomas: .322 / .448 / .635

¡Muy cerca!

El lanzador tenía una ventaja de empate:

  • Williams: .313 / .432 / .498

  • Thomas: .294 / .410 / .530

¡Muy cerca!

Pero Williams, al ser zurdo, tenía la ventaja de empatar el 78% del tiempo. Thomas, al ser diestro, solo tuvo la ventaja de empate el 24% del tiempo. Si el béisbol fuera realmente justo, y los diestros no estuvieran tan desfavorecidos, y si Frank Thomas y Ted Williams fueran tanto de izquierda como de derecha, la brecha entre ellos se reduciría drásticamente: Ted estaría unos 30 puntos por delante, porcentaje base para Frank, pero Frank tendría ese algo mayor porcentaje de slugging.

Las reglas del juego no funcionan de esa manera, por supuesto, y Ted Williams, como jugador zurdo, tenía la ventaja de producir más y, por lo tanto, era un bateador más valioso. Pero, ¿era mucho mejor bateador? Este podría ser uno para los filósofos.

En cambio, solo podemos decir esto: Frank Thomas está en algún lugar entre el segundo y el quinto mejor diestro que jamás haya existido.

2. Frank Thomas fue el hombre más grande que jamás haya jugado béisbol. Aparece en la lista de 6 pies 5 pulgadas y entre 255 y 270 libras. Nadie que haya jugado béisbol fue más grande que eso. El segundo jugador de béisbol más alto de la historia fue Randy Johnson, que tenía 6-4 años. Todos los demás tenían 6-3 o menos. Algunos dirían que tengo algunos hechos incorrectos. Pero Thomas fue definitivamente la persona más grande que jamás haya jugado y el resto debe seguir su ejemplo.

Aquí está Thomas lanzando un tiro en Auburn, donde jugó cerca de una beca de fútbol, ​​pero rápidamente se convirtió en un jugador principalmente de béisbol:

¡Míralo! Parece un padre arrodillado para abrazar a su hijo de 5 años por la noche. ¡Y mira su muslo! Realmente retroceda en una máquina del tiempo a 1990, cuando usted era un niño flaco de diez años, con piernas onduladas de las que siempre se burlaban cuando usaba pantalones cortos, y mire su muslo. Míralo una docena de veces durante horas y, con suerte, imagina que algún día tú también crecerás en tu cuerpo.

En su último año en Auburn, Thomas caminó 73 veces y noqueó a 25. Su porcentaje base fue de 0,568. Incluso cuando tenía 10 años, «los niños lanzaban la pelota detrás de ellos, por encima del respaldo, a todas partes», dice su padre Frank Sr. «Hacían cualquier cosa para no arrojarle».

3. Hay inconvenientes en ser alto. Uno de ellos es que los brazos largos pueden hacer que los clubes sean vulnerables al interior de los campos. Thomas tenía un truco para esto: si había un campo de juego en la esquina interior, saltaría fuera del camino y sugeriría un campo de juego más adentro. Su ojo de llamarada era legendario de todos modos, y así fue como recibió la llamada. «No llamarías a la huelga», dijo una vez Chuck Finley. «»Ni siquiera te molestarías en tirar allí.«»

En 1998, Thomas cayó en el lado equivocado de los árbitros de la Liga Americana. De Sports Illustrated:

Al comienzo de la temporada 98, todavía sufriendo de un matrimonio roto, pareció perder repentinamente sus privilegios tácitos en el plato en un juego en abril. «Había algunos espacios de estacionamiento muy cuestionables en el interior que podrían haberse llamado de cualquier manera», recuerda [White Sox GM Ron] Estudiante este día. «Frank saltó hacia atrás, por supuesto, y se enfrentó a ellos con su propio estilo. El árbitro se puso en huelga en dos campos consecutivos. Frank no lo manejó correctamente».

Thomas protestó públicamente por las llamadas. La noticia de su reacción se extendió por toda la liga y los otros árbitros rodearon los autos. Comenzaron a referirse al campo en la esquina interior como un golpe para Thomas, sin importar cuán lejos saltara hacia atrás. El zurdo de los White Sox, Mike Sirotka, notó un cambio en los lanzadores contrarios. «Has perdido el miedo a enfrentarte a Frank», dice Sirotka. «De 1995 a 1997 se podía ver el miedo en sus ojos. Cuando comenzaron a dirigirle el golpe interior, se podía ver su confianza».

Thomas tenía una nueva zona a la que adaptarse. «Lo vi en 1997 y recuerdo haberle tirado buenos asientos, justo en la esquina, y [the umpires] Nunca convoqué una huelga «, dice Kelvim Escobar de los Toronto Blue Jays». Buenos lanzamientos! Luego llamaron y él estaba en problemas. Lanzaste una bola rápida a la esquina interior en los 90 y no pudo golpearla. «Thomas todavía pegaba 29 jonrones con 109 carreras impulsadas, pero su promedio de bateo cayó a .266. Era la primera vez en su carrera que terminaba una temporada por debajo de .300.

Esa explicación es probablemente un poco demasiado clara, y una historia más simple es que Thomas cumplió 30 años e hizo lo que siempre hicieron los grandes matones en sus 30: se negó. Pero es cierto que las ocho mejores ocho temporadas de Thomas como bateador tuvieron lugar en 1997, su temporada de 29 años. Después de los 30, no lideró la liga en ninguna categoría estadística, aunque logró dos posiciones más entre los 5 primeros MVP. Para el día 29 no había casi nada como Frank Thomas. A los 29 años, es el cuarto de todos los tiempos en OPS +, justo detrás de Ted Williams en el tercer lugar. Su temporada 1994 es la mejor 21 para OPS +, la cuarta mejor para los diestros. Creo que esta es la primera vez que podemos decir esto sobre un jugador de esta serie:

En su apogeo, Frank Thomas era mejor bateador que Mike Trout.

Lo plausible que es la trucha es realmente mejor: Thomas se peleó con su manager Jerry Manuel porque Manuel quería que Thomas jugara primero y Thomas quería bateador designado. «Soy un buen jugador de campo», dijo, «pero soy un gran bateador. Me gusta concentrarme en batear». Thomas no era un jugador de campo muy bueno, y concentrarse en batear le dio a su WAR defensivo un ligero golpe. Trout, un fuerte jardinero central defensivo con un valor de corredor de base positivo, acumula grandes WAR extra sobre él por esta razón.

Puede que eso no sea convincente en sí mismo, considerando lo brillantes que eran los números ofensivos de Thomas, pero Trout estaba más o menos a la par con el bateador de Thomas. Cuando enumeramos los mejores clubes retirados allí, deliberadamente omitimos la trucha aún activa, que habría sido sexta entre Gehrig y Mantle. Y aunque Thomas lo burló a los veinte años, no fue mucho. La ofensiva de Thomas en sus 20 años fue la cuarta en la historia, mientras que Trout es la sexta.

La mejor temporada ofensiva de Thomas fue interrumpida por la huelga de 1994. El WAR más alto de su carrera sería el octavo mejor de Trout.

Paul Waner, 73,9 carrera FUE (54o)

Qué bueno era Waner:

Tres historias sobre Waner, todas aproximadamente iguales. El primero:

1. Waner fue originalmente un lanzador. Jugó como lanzador en la universidad y cuando terminó la universidad no quería conseguir un trabajo real, así que se dedicó al béisbol profesional. A la edad de 20 años aterrizó en la Pacific Coast League en 1923 y jugó para los San Francisco Seals. Así es como lo relata en el libro de Historia Oral de Lawrence Ritter «La gloria de sus tiempos»:

En el primer o segundo día de los entrenamientos primaverales tuvimos un pequeño partido, los regulares contra los Yannigans, así los llamaban los novatos, y yo me lancé por los Yannigans. El árbitro fue un entrenador llamado Spider Baum. Hacia la sexta entrada mi brazo comenzó a tensarse, así que grité: «Araña, mi brazo está atado y me duele». «Hazlo o rómpelo», dice. No le dices estas cosas a los adolescentes en estos días. ¡No señor! Y tal vez sea algo bueno porque lo que pasó fue que lo rompí. Y al día siguiente, Dios mío, apenas pude levantarlo. Pensé que este era el final de mi carrera y en un par de semanas estaría de regreso en Ada.

Incapaz de lanzar, pasó la semana siguiente jugando en los jardines, tratando de seguir siendo útil y esperando no ser enviado de regreso a Oklahoma. Según relata, alguien finalmente preguntó si querían hacer algunos cortes, pensando que de lo contrario podrían aburrirse y dejar de follar (y luego los matones tendrían que perseguir sus propias pelotas de práctica). Así que entró y golpeó cuerda a cuerda. Waner: Cuando terminamos fuimos a la casa club y nadie me dijo una palabra. Ni una palabra. Y hubo un silencio de muerte. Al día siguiente los Seals lo convirtieron en jardinero (aunque todavía apenas podía lanzar). Ese año llegó a 0.369 en la mejor liga menor del país. Dos años después llegó a más de 400 en el PCL, dos años después fue campeón de la Liga Nacional y MVP.

El punto de esta historia era: era natural. Podía golpear cualquier cosa en cualquier momento.

2. En 1926, Waner, un pirata novato, fumaba un cigarrillo en la esquina del dugout cuando su manager le dijo que se levantara. Así que Waner rápidamente agarró un bate, cada bate, ni siquiera lo miró. Consiguió un hit. «Así que pensé, bueno, quizás eso no sea tan malo después de todo. La próxima vez que hice lo mismo, agarré un bate a ciegas, no miré y regresé con otro golpe. Así que lo hice todo el día. Seis bates y seis hits «.

El punto de esta historia era: era natural. Su sentido del golpe era sobrenatural. Podía batear .380 con un bate pequeño, un bate gigante, un palo de croquet y una llave inglesa. Probablemente podría haber bateado .260 con los ojos vendados.

3. Waner es mejor conocido por estar borracho todo el tiempo. Afirmó haber tomado un whisky (¡o dos!) Antes de cada trago para mantener una botella en el campo, etc. La historia más contada de su embriaguez fue sobre una temporada en la que su gerente sugirió que se deshaga de las cosas difíciles y se quede con cerveza. En esa historia, Waner se abrió camino a través de la liga por primera vez, y su gerente finalmente cedió y le ordenó que volviera al whisky. Waner también afirmó tener mala visión, especulando que el alcohol lo ayudó a ver mejor la pelota.

Hay muchas versiones de esta historia, ninguna de las cuales es del todo cierta, y en su Libro grande de las leyendas del béisbol, Rob Neyer se muestra escéptico al respecto. «Parece más apócrifo que no, ¿no crees?» Yo creo que. Bill James tampoco creía del todo las historias: «Siempre he dudado de que Waner bebiera tanto como dice la gente. No parece encajar; era un tipo demasiado duradero y persistente, nunca tuvo un año libre, hasta que cumplió los 35 «, escribió James en la primera edición de su resumen histórico.

Ojalá la leyenda de los seis hits con seis murciélagos hubiera sido la leyenda más asociada con Waner, no el abuso del alcohol. O la leyenda de la práctica del trazo PCL. O simplemente su carrera real, porque realmente fue uno de los mejores bateadores de todos los tiempos. El era el septimo y El octavo bateador en la historia de las Grandes Ligas registró sus 3,000. Golpear. Era un hombre pequeño que jugaba en un estadio enorme, y Bill James escribe que encontró una manera brillante de vencer a 500 de todos modos: «Se convirtió en el campeón de todos los tiempos en disparar las líneas de tiros libres, que extendieron los jardines y se ha utilizado al máximo.Además, como explicó, si golpeas una línea para ir al jardín izquierdo, ya sea por un sencillo o estás fuera; si golpeas la misma bola en la línea será un doble o una pelota mala y todavía estás bateando. Fue una adaptación ingeniosa y efectiva a una situación difícil «.

Lo plausible que es la trucha es realmente mejor: ¿Sabes cuando retiraron el número de Waner en Pittsburgh? 2007, 60 años después de su retiro y después de que otros ocho piratas ya se hubieran retirado. Waner fue incluido en el Salón de la Fama en 1952 y pasó 15 temporadas, y tuvo casi 2,900 hits, con los Piratas. Es el tercero en la historia de la franquicia WAR. ¡Y todavía! ¡Esperaron sesenta años! Estoy muy seguro de que si Trout nunca vuelve a recibir un hit, los Angelinos retirarán su número en menos de seis décadas. (Incluso si Trout nunca vuelve a anotar, se necesitarían más de 1,000 hits sin bates para que el porcentaje de slugging de su carrera caiga por debajo del de Wan). La mejor temporada de Waner después de WAR sería de Trouts la octava mejor.

Reggie Jackson: 74.0 FUE (53 °)

Qué bueno era Jackson:

1. En 1970, el irritable dueño de los Atléticos, Charlie Finley, se puso en la cabeza para avergonzar a Jackson amenazándolo con degradarlo a menor y luego ordenando a su manager que volviera a Jackson contra los zurdos. «Desde que Finley decidió que Jackson se sentaría contra lanzadores zurdos», escribió Sports Illustrated en ese momento, «los gerentes rivales han estado haciendo malabarismos con las rotaciones para que los Atléticos no vean nada más que zurdos. Es posible que Finley no quiera a Jackson en la alineación pero administradores «. cuyos equipos tienen que enfrentarse a él, lo quieren aún menos. «

Si eso es cierto, ¿podría ser uno de los mejores tributos a la habilidad de un jugador que he escuchado? ¿Toda una rotación de líos solo para sacar a un bateador de la alineación? ¿A pesar de que se había desplomado en ese momento? Este es un bateador temido. ¿Es verdad?

El decreto de Finley se produjo aproximadamente el 19 de mayo. Este artículo de Sports Illustrated se publicó el 8 de junio, por lo que probablemente se escribió unos días antes. El tiempo intermedio comienza con un curso de cinco días en el que los Atléticos compitieron contra cinco jugadores zurdos: Clyde Wright y Rudy May de los Angelinos, así como Sam McDowell, Barry Moore y Mike Paul de Cleveland. De los cinco, hay un buen caso de que dos de ellos se barajaron para mantener a Jackson en la banca: Rudy May, quien se saltó un lanzador superior y se detuvo brevemente para comenzar el último juego de una serie contra Oakland; y Mike Paul, un relevista puesto en la rotación para enfrentar a los Atléticos, y Dean Chance (un diestro que es inquebrantable) retrocede un día.

Comenzar con Rudy May funcionó bastante bien. Jackson se quedó en el banco hasta el final de la octava entrada, fuera del juego y los Angelinos mantuvieron a los Atléticos por dos carreras (pero aún perdieron). El titular Mike Paul no lo hizo porque el mánager de Oakland, John McNamara, cedió ese día y Jackson empezó de todos modos. En la sexta entrada, Jackson conectó un jonrón ganador del juego y eliminó a Paul del juego. Después de eso, el decreto de Finley fue revocado en gran medida.

2. Jackson tuvo 16 temporadas con un OPS + de más de 120, un 20% mejor que el promedio de la liga (después de ajustar el estadio). Esta es la décima temporada más importante del año. Cuando se retiró, tenía la sexta mayor cantidad de jonrones de todos los tiempos.

3. Cuando mi vida alcanzó a Reggie Jacksons, él tenía el pelo gris y lo clasificaron como golpista. Nunca supe que alguna vez fue una de las personas más rápidas del mundo. Jugó a la defensiva para el equipo de fútbol del estado de Arizona y, según los informes, corrió un tiro de 60 yardas de 6.3 segundos. (Billy Hamilton, quien es quizás el jugador de Grandes Ligas más rápido de la historia, corrió 6.2 segundos 60 antes de ser seleccionado). Jugó como mediocampista en las Grandes Ligas, y en la primera mitad de su carrera fue post-avanzado. Estándares, un defensor muy por encima del promedio. A los 30 años, robó 28 bases.

Realmente puede ver lo que está haciendo la era mirando su recorrido base. En los primeros cinco años de su carrera, Jackson tomó la base adicional de hits el 54% del tiempo: primero a tercero en sencillos, hits desde el segundo lugar en sencillos o hits desde el primer lugar en dobles. (La trucha, que es innegablemente rápida, ocupa la base adicional el 56% del tiempo). Durante los siguientes cinco años fue el 44%. Luego, el 37% durante los próximos cinco años. En sus últimos cinco 34%. Sin embargo, durante los primeros cinco años, Jackson pudo hacer cualquier cosa.

Lo plausible que es la trucha es realmente mejor: En las propias palabras de Jackson:

«En primer lugar, no creo que el Salón de la Fama sea lo que solía ser», dijo Jackson de manera uniforme, «o cómo debería ser. Cuando pienso en el Salón de la Fama, pienso en alguien como Joe DiMaggio: uno impecable». Jugador, un ganador, un compañero de clase. O Willie Mays o Hank Aaron o Roberto Clemente, jugadores que podrían dominar una liga o una época. Estos son jugadores del Salón de la Fama. Ahora dejan entrar a personas que eran buenos jugadores, seguro pero eso solo ha existido durante 20 años y ha acumulado muchas estadísticas, algunos de ellos ni siquiera han ganado equipos y fueron buenos, nunca dominantes, nunca tan por encima del otro. No soy un jugador del Salón de la Fama.

«No quiero golpearme a mí mismo, pero si el Salón de la Fama es lo que creo que debería ser, soy un caso límite. Soy un tipo que tal vez debería ser elegido por segunda vez. Los delanteros me lastimaron El promedio de bateo me duele. Por otro lado, he jugado contra algunos ganadores, establecí algunos números y jugué en partidos de campeonato. Eso no me duele. Pero soy tímido con los Mayses y los DiMaggios, ese calibre de jugador. Y lo sé «.

El esta vendiendo. Jackson fue un miembro del Salón de la Fama de primera elección por muchos votos. Pero tiene razón en que está tímido de los Mayses y DiMaggios, ese calibre de jugador. Trout no lo es. La mejor temporada de Jackson después de WAR sería la quinta mejor de Trout.

Próximo: Johnny Bench.

[ad_2]