Un registro de uso de relevo | FanGraphs Béisbol

Cuando el béisbol finalizó su apretada agenda para este año, una cosa quedó clara de inmediato. Entre un plan de aceleración acortado y una lista densa de juegos, los relevos serían más solicitados este año. Los titulares tomarían tiempo para estirarse y eso es entradas extra para el bullpen. Los tramos de seis juegos en cinco días serían más comunes con menos días libres, un momento perfecto para un juego de bullpen o para tres marcos competentes de un pequeño jugador y seis entradas de relevo.

2020 fue una empresa de gran ayuda. Como señaló Jay Jaffe, los titulares están en camino de lanzar la menor cantidad de entradas por apertura. Puedes contar, eso significa que los ayudantes están en camino de lanzar la mayor cantidad de entradas por juego. Dado todo eso, aquí tienes una pregunta: ¿qué significa esto para el resto y los patrones de uso de los ayudantes?

Como siempre, la respuesta correcta es que es complicado. No todas las tazas de relevo se fabrican de la misma manera, y no todas juegan el mismo papel en un equipo. Quieres a Craig Kimbrel en los lugares importantes en 2014 y un peor ayudante (vi la broma de Kimbrel 2020, la transmití con demasiada facilidad) si el juego no termina. «Los relevistas lanzan más entradas» es innegablemente cierto, pero me preguntaba cómo colapsó ese uso entre los grupos.

Lo primero es lo primero: utilicé un corte ancho para separar a los ayudantes en dos grupos. Observé las 90 mejores herramientas proyectadas de ERA para 2019 y 2020, lo que resultó en un corte de 3.945 ERA en las proyecciones de 2019 y 4.01 en las proyecciones de 2020. Esta no es una manera perfecta de separar el trigo de la paja, pero es importante que ambas poblaciones de muestra sigan siendo las mismas.

En 2019, estos 90 relevos principales representaron el 19.5% de todos los relevos de bateadores enfrentados. Hubo 683 ayudantes que lanzaron al menos una entrada el año pasado, y ese pequeño grupo representó una gran parte de eso. ¿Su parte de uso ha sido diluida por un nuevo grupo de trabajadores auxiliares en 2020? En absoluto; de hecho, a pesar de los bancos más grandes, representaron el 23,7% de los trabajadores humanitarios que enfrentaron ese año.

Hay un ligero sesgo muestral en este cálculo. Solo vimos tres semanas de béisbol en 2020, lo que significa que los equipos tienen menos tiempo para cambiar de opinión sobre cuál de sus ayudantes es el mejor. Para septiembre de 2019, una proyección de pretemporada de 3.50 de efectividad era menor que en marzo. Aún así, no estoy dispuesto a rechazar la declaración. Los equipos quieren a sus mejores ayudantes en la colina con más frecuencia cuando sienten que cada juego cuenta, y están absolutamente en esa mentalidad en este momento.

Otra característica de Elite Helpers es que los equipos los quieren en los lugares más grandes de la colina. Por cierto: el relevista promedio de 2019 ingresó al juego en un lugar relativamente sin importancia. El índice de apalancamiento tiene sus inconvenientes, pero es genial ver la cantidad potencial de impulso que puede generar un golpe al plato. ¿Hombre en tercera y uno empatado? Este es un lugar de alto apalancamiento. ¿Conseguir cinco con tres outs? Envía a Johnny Mop-up. En general, el Reliever 2019 ingresó al juego con un promedio de 0.92 LI, siendo 1.0 neutral.

Llegaron buenos ayudantes cuando terminó el juego. Tuvieron un puntaje promedio de LI 1.08 en 2019. Esto no es ciencia espacial, pero es un punto de datos útil. No tenía una teoría obvia sobre lo que iba a suceder en 2020, así que solo di los números. Los mejores ayudantes en 2020 entraron en juego con un índice de apalancamiento promedio de 1,16. El principio general no es sorprendente: los equipos reclutan a sus mejores ayudantes cuando creen que pueden hacer lo mejor que pueden. El mismo sesgo de muestreo que afecta a las entradas puede afectar la entrada LI. Es difícil decir si las mejores herramientas se implementarán en lugares más grandes en 2020 que en 2019.

Aunque los números de la línea superior son similares, los promedios lo son. Piense en dos cubos de alivio: apariciones después de un día de descanso y apariciones cuando el lanzador apareció en un juego el día anterior. Los ayudantes bien descansados ​​y de élite entraron en juego en 2019 con un LI promedio de 1.04. Los equipos los usaron en situaciones que eran más importantes que el promedio, pero no por una tonelada. Este patrón continuó en 2020. El LI de nivel de entrada promedio para los trabajadores de élite descansados ​​fue de 1.08.

¿Qué haría que un equipo recuperara a un buen ayudante sin descanso? Situaciones importantes, por supuesto. En 2019, los equipos no trajeron a sus mejores ayudantes en ningún día de descanso con un LI de nivel de entrada promedio de 1.25. Ese es un número abstracto, pero algunos de los ayudantes que ingresaron a esta área con un índice de apalancamiento el año pasado fueron Nick Anderson, José Leclerc y Archie Bradley. Si uno de estos mejores ayudantes llegó dos días consecutivos el año pasado, generalmente fue por una buena razón.

Este año este efecto ha entrado en pleno apogeo. Si aparecían los mejores relevistas en días de descanso cero, se establecía un índice de apalancamiento de 1,5. Esta es el área de tapón / cierre. Liam Hendriks, Alex Colomé y Ryan Pressly se encontraron en esta área general en 2019. Es pronto para decir esto con seguridad, pero parece que los equipos son mucho más sensatos con sus días consecutivos de lanzadores para sus mejores ayudantes este año.

Otro dato de apoyo: en 2019, el 20,5% de las apariciones de este grupo superior de ayudantes no tuvo días de descanso. Durante estas actuaciones, se enfrentaron a una media de 3,8 luchadores. Este año la proporción de apariciones sin descanso ha caído al 17,6%, mientras que la proporción media de bateadores encontrados ha aumentado a 3,9. Parece que los equipos son más cautelosos en el segundo día de lanzamiento, lo cual es razonable cuando los bullpens se ejecutan en nueve y diez lanzadores en lugar de ocho.

Mi teoría aquí es que los bullpens son menos propensos a la fatiga cuando tienen brazos adicionales, por lo que el uso de buenas herramientas de palanca baja se ha vuelto poco común. En 2019, el 30% de las apariciones no silenciosas de grandes asistentes tuvo un índice de apalancamiento superior a 1,75, momentos reales de alarma de incendio. Este número llega al 36% este año. En 2019, hubo back-to-backs con bajo apalancamiento (con un LI de entrada por debajo de 0.8) el 38% del tiempo. Este año es solo el 25%.

¿Por qué usar un buen ayudante en un lugar con poca influencia si sirvió el día anterior? A menudo, existe simplemente una restricción de entrega total. En un mundo de bullpens de ocho hombres, si un equipo necesita cinco entradas de apoyo durante dos días consecutivos, es probable que al menos dos ayudantes tengan que servir días seguidos. ¿Por qué no utilizar a alguien que sea bueno cuando quiere duplicar en alguna parte? Hay menos necesidad de esto este año.

De hecho, las apariciones generales en días de descanso cero están disminuyendo. El año pasado hubo un total de 2.977 relevos sin descanso, una tasa de 0.62 por juego. Este año esa tasa ha caído a 0,48 por partido; en una temporada completa serían 625 actuaciones menos. Los bullpen más grandes han resultado en horarios de descanso más suaves, incluso con el aumento de la carga de trabajo del bullpen debido a arranques más cortos.

Los patrones de descanso y la tasa de uso de los mejores relevistas son los dos cambios más importantes que he notado este año. Aparte de eso, apenas pude encontrar un patrón. En 2019, los buenos ayudantes se enfrentaron a un promedio de 4.1 luchadores por aparición. En 2020 este número sigue siendo 4,1. Esto es más un problema de población que un problema de estrategia – hacer que sus ayudantes de una entrada sean ayudantes de dos entradas de repente no es fácil – pero es útil saber que nada ha cambiado allí.

Los lanzamientos por aparición también son estáticos. 16.5 por juego para nuestro grupo superior en 2019 y 16.6 por juego en 2020. Si los buenos ayudantes están allí, los entrenadores parecen apegarse a sus antiguas pautas sobre cuánto tiempo deben permanecer en el grupo, sin cambios.

Antes de llegar a la conclusión del artículo, aquí hay una tabla rápida que resume los usos de los relieves superiores en 2019 y 2020:

A medida que los titulares aumentan su resistencia y los bullpens se reducen a medida que las listas pasan de 30 a 28, algunos de esos patrones de uso cambian. Los equipos enfrentarán una crisis numérica con más frecuencia, pero es probable que también tengan menos entradas que cubrir. A medida que se intensifican las carreras de playoffs, los equipos pueden estar más dispuestos a desplegar a sus mejores ayudantes en lugares importantes.

En ambos casos estamos aquí para registrar esto. Por el momento solo puedo decir que los equipos parecen comportarse racionalmente con sus ayudantes adicionales. No obtienen menos entradas de sus mejores brazos, pero mantienen esas entradas más separadas. menos espalda con espalda y apariciones más importantes. En un año que ha sido difícil de predecir de casi cualquier otra manera, este parece estar exactamente de acuerdo con el libro.