[ad_1]

¿Recuerdas el penalti que regaló Moussa Sissoko del Tottenham Hotspur en la final de la Champions League 2019? ¿O Eric Dier concedió un tiro libre a pesar de que el jugador de los Spurs estaba de espaldas al balón? ¿Qué pasa con el defensa del Stade Rennes Dalbert, que es expulsado en el Chelsea por una segunda tarjeta amarilla por el balón en la Champions League?

ESPN habló con el árbitro principal en Alemania, así como con exárbitros de alto perfil de cada una de las principales ligas europeas que se han visto afectadas por polémicas sanciones de balonmano en los últimos años. ¿Por qué algunas ligas tienen muchas más penalizaciones que otras? ¿De quien es la culpa? ¿Y qué tiene que pasar para solucionar el problema?

Citando el cargo por el cambio, el presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, dijo que «se están tomando muchas decisiones injustas que han sido recibidas con creciente frustración y malestar por la comunidad del fútbol».

El lunes 23 de noviembre, los órganos asesores técnicos y de fútbol de la legislatura del fútbol, ​​la IFAB (International Football Association Board), se reunirán para discutir los cambios legislativos propuestos. Esta es la única oportunidad de escuchar el argumento de Ceferin, abordar el asunto de los árbitros y exjugadores y poner esperanza en una nueva interpretación del balonmano para 2021-22.

– Transmita ESPN FC diariamente en ESPN + (solo EE. UU.)
– ESPN Insider Notebook: LiVARpool, el principal enemigo de Klopp

«No se trata de las reglas del juego, se trata de conocer el juego de fútbol. Tenemos que volver drásticamente a interpretar la forma en que manejamos el balón, como siempre lo hemos hecho».

– El ex árbitro de la Premier League Mark Halsey

¿Cómo llegamos aquí?

El acto de balonmano no se modificó para el sistema de árbitro asistente de video (VAR), aunque el VAR indudablemente resultó en que se aplicara en la letra absoluta.

En 2014, IFAB estableció sus consejos asesores con exjugadores como Luis Figo y Hidetoshi Nakata para trabajar en el desarrollo de las reglas del juego.

El IFAB quería «eliminar las inconsistencias en el juicio de los funcionarios». Esta búsqueda de coherencia ha eliminado el sentido común y la interpretación racional, para disgusto de jugadores, entrenadores, ex árbitros y aficionados.

Esta interpretación rigurosa, que eliminó la intención y evaluó que el brazo estaba en una «posición antinatural» lejos del cuerpo, bloqueando el paso del balón, fue introducida por primera vez por la FIFA en la Copa del Mundo de 2018 (el primer torneo internacional importante en albergarlo). gab) implementado VAR). Resultó en nueve tiros libres para balonmano en los 64 juegos, en comparación con solo uno en la edición de 2014. Francia recibió un penalti extremadamente controvertido en la final, que fue dado 1-1 contra el croata Ivan Perisic. Francia ganó el juego 4-2.

En 2019, se agregó a las leyes «una redacción más precisa y detallada para los diversos tipos de infracciones de balonmano» (p. 104). Esto debería eliminar la confusión sobre lo que querían la FIFA y la IFAB, qué era balonmano y qué no. Sin embargo, ex árbitros del más alto nivel dicen que esto solo ha creado confusión, lo que nos deja donde estamos hoy.

Dos años después del Mundial, ya petición de Ceferin y de muchos en el fútbol, ​​se pidió al IFAB que reconsiderara. A Ceferin le gustaría retroceder completamente para reintroducir la antigua ley del balonmano para que el árbitro pueda tomar su propio juicio sobre la intención. Pero fuentes de ESPN han dicho que el hecho de que algunas ligas estén gritando más fuerte no significa que la IFAB recomendará un cambio significativo en la ley.

Por eso afecta a todas las ligas superiores y a la Champions League.

LEAP: Liga de Campeones | La Liga | Serie A | Bundesliga | Liga 1

LIGA PREMIER

La Premier League siempre había trabajado con una visión más relajada del balonmano, dejándolo a criterio del árbitro en lugar de tratar de aplicar la ley al pie de la letra. Solo se otorgaron seis penaltis en 2017-18, en comparación con 20 en Italia y 31 en España. El número aumentó a 14 en la Premier League después de la Copa del Mundo de 2018, y la introducción del VAR solo llevó el número a 20, la cifra más baja en cualquiera de las principales ligas la temporada pasada.

Sin embargo, la oposición de la Premier League al uso pleno del protocolo VAR la temporada pasada enfureció a la FIFA. Cuando la Asociación Mundial de Fútbol tomó el control del proyecto VAR este verano, la Premier League recibió instrucciones de adherirse a la línea. Y eso incluyó la adopción de la ley de balonmano, como pretendía el IFAB.

A pesar de que Mike Riley, jefe de árbitros de la Premier League, había advertido que los penales aumentarían, resultó ser un bautismo de fuego. Se otorgaron seis penaltis por balonmano en los primeros 28 partidos. En promedio durante una temporada, eso daría como resultado 81 tiros libres, 24 más que los 57 que sufrió la Serie A durante su controvertida temporada 2019-20.

Llegó a un punto crítico cuando el jefe del Newcastle United, Steve Bruce, y el jefe del Crystal Palace, Roy Hodgson, criticaron la aplicación de la ley. Joel Ward de Palace se consideró exitoso, lo que resultó en un penalti para Everton. Hodgson dijo: «Estoy descontento de que el juego que he amado y servido durante tanto tiempo sea ahora muy difícil de ver porque no veo nada que se parezca a un castigo». Apenas una semana antes, Palace había recibido una dudosa penalización de balonmano de Victor Lindelof del Man United.

Newcastle recibió una penalización de tiempo por lesión en Tottenham cuando Dier, que estaba de espaldas al balón, fue tratado accidentalmente por Andy Carroll después de un cabezazo. Newcastle perdió 1-0 en ese momento y ganó un empate. «Si me estás diciendo que esto es balonmano, es mejor que lo terminemos», dijo Bruce, aunque se benefició por un punto. «Es una tontería, una regla sin sentido. Hoy nos ha desaparecido, pero es ridículo».

La Premier League se retiró y acordó una interpretación más relajada basada en la posición esperada del brazo. La ironía fue que, a pesar del alboroto, Dier aún admitiría el penalti ya que su brazo estaba sobre su hombro, considerado un penalti obligatorio por la IFAB.

Después de esa agitación inicial, el penalti se calmó, pero los fanáticos habían recibido una falsa sensación de seguridad. A partir de entonces, solo hubo un ejemplo de posible balonmano cuando Jack Robinson del Sheffield United fue castigado por tener el brazo en el aire pero fallar a Aleksandar Mitrovic en el acto.

Todo eso cambió el fin de semana antes del parón internacional cuando tanto Max Kilman de los Wolves como Joe Gomez de Liverpool fueron severamente castigados cuando sus brazos parecían estar en una posición natural.

Mark Halsey, que fue árbitro de la Premier League durante 14 años y FIFA durante seis años, no reprimió sus críticas.

«Estamos confundidos acerca de lo que es natural y lo que no es natural», le dijo Halsey a ESPN. «Allí tenemos muchos problemas y este acto o movimiento deliberado. La Premier League ha estado hablando de una posición esperada y la palabra» esperado «no está en las reglas del juego. ¿Por qué lo mencionaron? Es una posición natural o antinatural. que agranda el cuerpo.

«Mira el penalti del Leicester City sobre los Wolves y el del Manchester City sobre el Liverpool. Tus brazos están en una posición natural porque estás corriendo. Miras el penalti que concedió Dier y la Premier League dice que todavía darán eso «. Está de espaldas a la pelota y necesitas tus brazos para levantar este movimiento. Es una posición natural. Si un jugador salta y actúa como otro portero, es completamente diferente.

«Recuerdo antes de jubilarme [in 2012]Nos sentamos en una sala, los 18 árbitros profesionales. Se mostraron siete u ocho videos de lo que debería y no debería considerarse balonmano deliberado. Incluso entonces estábamos asombrados y dijimos: «No los daremos». Todos los árbitros estuvieron de acuerdo en que no estábamos dando balones de este tipo y en ese momento quedaba a nuestra discreción.

«La gente me dice que ya no puede verlo y apagan la televisión. Tienen que empezar a escuchar a los ex árbitros, jugadores y entrenadores. No se trata de las reglas del juego, se trata de conocer el fútbol. Tenemos que volver drásticamente a interpretar el manejo del balón como siempre lo hemos hecho «.

LIGA DE CAMPEONES

El árbitro principal de la UEFA es Roberto Rosetti. También es presidente del Comité de Árbitros de la IFAB y miembro del Subcomité Técnico de la IFAB. Por tanto, no es sorprendente que la ley de balonmano se aplicara estrictamente en las competiciones de la UEFA.

Antes de 2018, la incidencia de las sanciones de balonmano era aproximadamente la misma que en las ligas superiores, pero después de la Copa del Mundo el número de tiros de punto se duplicó.

Esta temporada los penaltis han vuelto a aumentar de forma espectacular. En los primeros tres días de juego, se otorgaron 11 penalizaciones de balonmano en solo 48 juegos, y la frecuencia casi se triplicó de un puntapié cada 12.13 juegos a 4.63. Es parte de un notable aluvión de penalizaciones por todas las ofensas, que ahora promedia uno cada 1.33 juegos; el más alto en las ligas nacionales es 1.90 en la Premier League, que se ha duplicado de 2019 a 20.

En la final de la Liga de Campeones de 2019, Sissoko fue castigado en el primer minuto cuando el balón golpeó accidentalmente su brazo extendido y el Liverpool ganó el juego 2-0. Los árbitros de la UEFA ya han cumplido con la definición del Mundial 2018.

«El gran desafío es la posición del brazo», dijo Rosetti al Times a principios de este año que las sanciones de balonmano probablemente aumentarían. «Si el brazo está completamente fuera del cuerpo por encima del hombro debe ser penalizado. Si el defensor agranda el cuerpo para bloquear la pelota, no es justo. Si quiere bloquear un centro o un tiro a puerta y el jugador intenta para extender su cuerpo, entonces es un balonmano «.

Esta temporada Rennes concedió un penalti de balonmano contra Dalbert cuando cayó 1-0 ante el Chelsea. La polémica se duplicó en este caso ya que Dalbert ya tenía tarjeta amarilla. El balón fue desviado por el pie de Dalbert en su brazo, pero como el disparo de Tammy Abraham dio en el blanco, fue una amonestación obligatoria. Rennes estaba 2-0 abajo y se fue con 10 hombres.

«El jugador de Rennes fue acusado de manipular deliberadamente el balón y luego recibir una segunda tarjeta amarilla», dijo Halsey sobre el incidente. «Eso fue absolutamente escandaloso, una tontería total. ¿Que le den como balonmano y luego lo despidan? Es una locura, van a matar el partido y ahuyentar a la afición. Está bien, den la penalización, pero no es una segunda tarjeta amarilla».

En su carta al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, Ceferin dejó claro que quería repensar. Pero también tiene que convencer a Pierluigi Collina, presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA y miembro del subcomité técnico de la IFAB como Rosetti.

«El espíritu del juego debe preservarse en todo momento», escribió Ceferin. «Creo que volver a la redacción anterior, posiblemente revisada e incorporada a través de una disposición que no permite marcar goles con una mano / brazo, es una opción que debe ser considerada.

«No es vergonzoso admitir que las decisiones que se toman para bien a veces no logran sus objetivos y deben ser analizadas. El uso del VAR en muchas competiciones simplemente ha exacerbado el problema, dejando al árbitro y a los medios paranoicos ante cualquier situación. efectos vigorizantes y resultados controvertidos «.

LA LIGA

El balonmano se trataba de manera muy diferente en el fútbol español, por lo que el balón que golpeaba la mano generalmente resultaba en una tarjeta amarilla. Antes del Mundial de 2018, los números de La Liga eran constantes: 20, 18 y 19 penales en las últimas tres temporadas. Con la introducción del VAR para 2018-19, las sentencias aumentaron un 75%, con un aumento adicional la temporada pasada a 48. Esto significó que la combinación del VAR y el cambio legislativo resultó en un aumento del 140% en las sanciones de balonmano en dos temporadas. tendría.

Eduardo Iturralde es el ex árbitro más famoso de España. Fue árbitro senior durante 17 años y en la lista de árbitros internacionales de la FIFA durante 15 años antes de retirarse en 2012. Iturralde nunca tuvo miedo de decir lo que pensaba después de ser eliminado del juego, lo que no es diferente cuando se trata de balonmano.

«En España avanzamos hacia el fútbol sala, donde creo que el balonmano es punible», dijo Iturralde a ESPN. «Deberíamos dar a los árbitros más libertad para interpretar balonmano.

«Nada ha cambiado desde la temporada pasada. Esta cosa de la ‘mano natural o no natural’ se ve bien en un libro, pero depende de cómo se desafíe la pelota y muchas otras cosas. Todos vamos a convertirnos en balonmano Hay un diálogo entre los árbitros principales de Italia, Alemania, España e Inglaterra para que todos vayan en la misma dirección ”.

En cuanto a polémica, el Real Madrid se ha visto envuelto en muchas. 26 de septiembre Los Blancos iban camino de un empate 2-2 ante el Real Betis hasta que recibieron un penalti en el minuto 82 a través de una revisión del VAR. El defensa Marc Bartra pareció recibir un empujón de Borja Mayoral, pero el balón golpeó la parte superior del brazo en su camino hacia el suelo. El árbitro dio el penalti y el Madrid ganó 3-2.

Quizás el incidente más polémico ocurrió en la última jornada de la temporada pasada cuando al Leganés se le negó una patada clara. Con 2: 2 el balón golpeó en el área de penalti el brazo extendido del madridista Luka Jovic. Una victoria por 3-2 le habría dado al Leganés los dos puntos extra que necesitaba para evitar el descenso.

«El Leganés está en Segunda por un balonmano que no se dio y que siempre se da», dijo Iturralde. «El balonmano de Jovic en el partido de Madrid es un balonmano que se viene dando desde hace años. Si eso no es claro y evidente … Si se da un balonmano y marcan el penalti, el Leganés todavía estaría en Primera. Así que el sistema está fallando . «

«La IFAB cambió 178 leyes», agregó Iturralde. “Quieren comprobarlo todo y relevar a los árbitros de responsabilidad. Tienen tantas instrucciones que no saben qué es y qué no es balonmano.

«El balonmano es lo más difícil de juzgar. También lo fue en mi época, pero antes no había tantos problemas. Ahora con el VAR y los criterios, has roto el espíritu del fútbol. Dejaste que los árbitros interpretaran la ley.

«No todos los balones son iguales, ese es el gran problema. El VAR se usó para lidiar con lo obvio y ahora está atrapado en acciones que deberían dejarse en manos del árbitro.

«Los aficionados pueden estar confundidos, pero el problema es que los jugadores están confundidos, los entrenadores … eso es lo peor que le puede pasar a un deporte. Fue malo, no solo para La Liga, sino para el fútbol en general Creo que los árbitros se sentirían más cómodos si los dejaran interpretar la ley, si no los restringieran tanto, y el fútbol estaría mejor «.

SERIE A.

La Serie A ya tenía la mayor cantidad de penaltis antes del Mundial 2018. Treinta y uno fueron premiados en la temporada 2017/18, la primera temporada de Italia con VAR que fue más de un 50% más que La Liga y cinco veces la Premier League. Hubo poco aumento después de la Copa del Mundo, pero después de que se cambiaron las leyes en el verano de 2019, hubo un aumento del 54% durante la temporada.

No se trata solo de balonmano, porque la temporada pasada se impusieron 187 penaltis en la Serie A, 65 más que en la 2018-19, y el balonmano representó casi un tercio. Esto significó que aproximadamente la mitad de todos los partidos en la máxima liga italiana fueron penalizados.

«Es curioso ver cuán similares son las estadísticas italianas y españolas, pero lejos de las naciones anglosajonas», dijo el árbitro identificador italiano Nicola Rizzoli sobre el mayor número de penaltis de balonmano en Italia y España en comparación con los demás. Ligas superiores. «Esto ha significado una influencia cultural significativa en los países latinos. Hay un problema».

– Transmita juegos de la Serie A EN VIVO en ESPN + (solo EE. UU.)

Atalanta estaba luchando duro por el título de la Serie A cuando se enfrentó a la Juventus en julio. La Juve recibió dos penales de balonmano cuestionables, el primero cuando el balón golpeó el codo de Marten de Roon cuando éste se apartó del juego. La segunda vez Luis Muriel no tuvo posibilidades de esquivar el balón cuando Álvaro Morata lo pateó fuera del área.

Atalanta lideró cuando se concedieron ambos penaltis, anotados por Cristiano Ronaldo; el segundo gol en el último minuto resultó en un empate 2-2 para la Juve.

«Esas son las reglas, bueno, son principalmente las reglas en Italia de todos modos», dijo el entrenador del Atalanta, Gian Piero Gasperini, a DAZN. «¿Qué deberíamos hacer, cortarnos los brazos? Es una locura y la interpretación de la regla aquí no es la misma que en otros lugares. Otros países no imponen tales castigos».

Con la firme determinación de que Italia no se enfrentaría a la misma situación esta temporada, Rizzoli insistió en que «algunos penaltis eran demasiado suaves» y que «el objetivo es permitir que los defensas jueguen al fútbol sin que sus brazos se muevan cómo se sujeta a los pingüinos al costado «. Usó el incidente de De Roon como un ejemplo concreto de balonmano que ya no se dio.

Su afirmación de que «no todo contacto equivale a una penalización» ha prevalecido. Hasta ahora, solo se han otorgado cinco penalizaciones por balonmano en los años 2020-21, con la frecuencia más de la mitad de uno cada 6.67 juegos a 14.00.

Luca Marelli es un ex árbitro de la Serie A que ahora bloguea sobre la oficina y es un experto habitual en la radio y la televisión italianas.

«La política de castigo del balonmano y las pautas de interpretación no han cambiado», dijo Marelli a ESPN. «La verdad es que IFAB trató de armonizar el lenguaje en la ley, lo cual no quedó claro al usar un lenguaje más detallado y específico, pero cometió un error cardinal en el proceso: no dejaron claro que nada específicamente cambió aplicaría la ley.

«Desafortunadamente, este cambio de idioma fue tratado como una especie de revolución que nunca debería ser. Ese es exactamente el problema que tuvimos en Italia».

Marelli está contento de que, a partir de esta temporada, los árbitros asuman más responsabilidad por las decisiones que el oficio oficial.

«No hay duda de que veremos menos penaltis de balonmano en la Serie A este año, y lo notarán en los primeros días de partido», añadió. «A los árbitros se les han dado instrucciones específicas. Se les ha dicho que serán menos estrictos al juzgar los toques en el área y se les ha dicho a los VAR que tienen menos valoraciones para el balonmano. El VAR solo intervendrá en casos extremos Situaciones en las que brazos y manos están mucho más allá de la silueta natural del cuerpo y en posiciones claramente antinaturales.

«Está claro, sin embargo, que el aumento de las sanciones de balonmano tiene una causa específica. Sin el VAR, estos incidentes permanecerían ‘invisibles'».

BUNDESLIGA

Alemania sufrió el mayor «impacto» cuando implementó la nueva interpretación de la FIFA inmediatamente después de la Copa del Mundo de 2018. Los árbitros aplicaron una definición estricta sin tener ninguna ley escrita. Como resultado, las sanciones se duplicaron con creces de 15 en 2017-18 a 31 en 2018-19.

Cuando la definición se incorporó a la ley en 2019, brindó a los funcionarios alemanes un marco claro para aplicar la ley de manera objetiva. Con 18 premios, Alemania volvió a un nivel similar al de 2017/18. Los jugadores de la Bundesliga también habían aprendido de su propia experiencia a defender centros con los brazos a la espalda en el área de penalti.

Sin embargo, los penaltis han vuelto a aumentar esta temporada, se concedieron cinco en los primeros siete días de partido. Si se mantiene esta proporción, la Bundesliga llegaría a 24 al final de esta campaña.

– Transmita juegos de la Bundesliga EN VIVO en ESPN + (solo EE. UU.)

El Bayern de Múnich se adelantó en el FC Köln el 31 de octubre cuando Serge Gnabry cabeceó el balón en el brazo de Marius Wolf. Thomas Müller marcó desde el punto y el Bayern ganó 2-1.

Como en La Liga, la decisión más polémica llegó cuando no se impuso ningún penalti.

El Borussia Dortmund recibió al Bayern en una importante pelea por el título de la Bundesliga en mayo. Con una ventaja de 1-0 para el Bayern, Jerome Boateng bloqueó con el brazo el disparo de Erling Haaland y se indignó que ni el árbitro ni el VAR fallaran el penalti. El árbitro principal de Alemania, Lutz-Michael Fröhlich, le dijo a ESPN que esto fue un error.

«Es importante para los árbitros que haya más claridad», dijo Fröhlich sobre el mensaje mixto desde 2018. «Los cambios legislativos en 2019 se consideraron más positivos, pero 2018 no fue tan útil. Fue un gran paso adelante en el pasado. Temporada.»

Fröhlich explicó cómo los árbitros de las grandes ligas dialogan regularmente para garantizar un nivel de continuidad, aunque, como había explicado Rizzoli, puede haber diferencias culturales entre las ligas. Happy no está a favor de hacer cambios para la próxima temporada.

«Hay un intercambio regular entre árbitros de las cinco primeras ligas», agregó. «No hay mucha diferencia entre la evaluación de los casos individuales. Quizás en Alemania nos hemos centrado más en el cambio de reglas en 2019, en el aspecto de la intención absoluta de jugar al balonmano».

«Lo que tenemos ahora es una definición notablemente simple de cuándo es balonmano o no. Tenemos excepciones bien fundadas. Pero la regla del balonmano siempre seguirá siendo parte de la discusión. El fútbol se ha vuelto más complejo y con él las leyes. Se pueden cambiar las leyes Siempre habrá discusiones sobre cómo te gustan. Es menos una cuestión de ley que una cuestión de zeitgeist «.

LIGUE 1

La Ligue 1 ha tomado un camino similar al de Alemania. Antes de la Copa del Mundo de 2018, ambas ligas tenían una penalización de balonmano cada 20 juegos en promedio. Luego subió a 11,18 en Francia y a 9,87 en Alemania.

Sin embargo, los árbitros franceses parecen haber acertado, ya que la frecuencia de balonmano esta temporada ha caído cerca de los niveles anteriores a 2018. Algunas de las condenas más duras impuestas en España, Italia e Inglaterra no se impondrían en Francia. Pero eso no significa que todavía no haya problemas.

El ex árbitro de la Ligue 1 Bruno Derrien, quien ahora trabaja como asesor de RMC Sport, le dijo a ESPN que esto sigue siendo controvertido incluso si se imponen menos sanciones. En lugar de cambiar la interpretación, el comportamiento del jugador ha reducido el número de balones.

«Es lo mismo aquí en Francia», dijo Derrien. «Ahora estamos castigando a más defensores por balonmano. Se considera una infracción penal si el jugador no puede sacar su brazo del camino. Entonces verán a los defensores poner sus manos detrás de la espalda para que el balón no toque». su mano. «

El Estrasburgo estaba apenas 1-0 en Brest el mes pasado cuando Ludovic Ajorque cabeceó un balón por encima del área y golpeó al indefenso Julien Faussurier en el brazo. Penalti del VAR y Strasbourg ganó 3-0.

Derrien dijo que apoyaría una revisión de la ley de balonmano para acercarla a la antigua interpretación.

«Al ayudar a los árbitros a evaluar la intención del balonmano, solo hemos complicado las cosas», agregó Derrien. «Necesitamos volver a los orígenes de la ley del balonmano, que es un acto deliberado cuando la mano se acerca al balón. No todo balonmano debería ser castigado».

«El VAR se utilizó para corregir grandes errores pero no volver a oficiar en lugar de hacerse cargo del árbitro. El VAR solo debe intervenir en situaciones de balonmano similares a las de Diego Maradona o Thierry Henry. Cuando el balonmano es totalmente intencional y el árbitro lo perdido «. qué pasó y me pasó a mí, entonces VAR debería ayudar. Pero si no es tan obvio y el árbitro lo vio, no hay necesidad de revertir la decisión. «



[ad_2]

Artículos relacionadosMás del autor