[ad_1]

Sin embargo, la extensa investigación aún no ha arrojado algo de luz sobre cuán enérgicamente se podría investigar al expresidente y a los aliados políticos por incitar a los alborotadores al difundir una mentira de que las elecciones fueron robadas y pedirles que marchen hacia el Capitolio.

Después de que los fiscales se abrieron agresivamente y la perspectiva de utilizar una ley de conspiración sediciosa rara vez utilizada para acusar a algunos atacantes del Capitolio, el Departamento de Justicia ha adoptado un enfoque menos acaparador de titulares desde que el Fiscal General Merrick Garland asumió el cargo en marzo de 2021, según funcionarios judiciales. , la sonda debe mantenerse alejada del vórtice político.

Garland, un ex juez de la corte de apelaciones, ha hecho de la restauración de las normas institucionales un enfoque clave de su mandato después de una era Trump que regularmente traía la política al departamento. Esto incluye recordarles a los fiscales que deben hablar solo sobre las acusaciones y otros procedimientos legales.

Su enfoque tranquilo no ha satisfecho a los demócratas y republicanos anti-Trump, que hablan abiertamente de su interés en identificar los delitos que creen que el Departamento de Justicia debería perseguir. También ha sido criticado por Garland por no ser tan dinámico o agresivo en público como la nación necesita para contrarrestar una amenaza a la democracia.

«Creo que Merrick Garland era extremadamente débil y creo que muchos más organizadores del 6 de enero deberían ser arrestados ahora», dijo a CNN el representante Rubén Gallego, un demócrata de Arizona, esta semana.

El portavoz del Departamento de Justicia, Anthony Coley, defendió los esfuerzos de la agencia. «Estamos orgullosos de los hombres y mujeres del Departamento de Justicia que están llevando a cabo la investigación más grande en la historia del Departamento de Justicia», dijo Coley en un comunicado. «Están, y seguirán, siguiendo los hechos, la ley y la Constitución, y están trabajando con una velocidad y alcance impresionantes para responsabilizar a todos los responsables del ataque al Capitolio».

Para el FBI, que ha sido criticado por no hacer más para prevenir el ataque, el día 6 de ese día es cerca de las oficinas de los partidos Demócrata y Republicano, a pasos del Capitolio.

Steven D’Antuono, subdirector de la sucursal del FBI en Washington, dijo que estas investigaciones eran prioridades en la investigación más amplia y compleja.

En el año transcurrido desde el ataque al Capitolio de EE. UU., Los jueces nos recordaron lo que significa ser estadounidense

«En esta zona donde se colocaron las bombas, si estallaron, podrían haber causado graves daños o la muerte», dijo D’Antuono en una entrevista con CNN.

«Más de 100 policías fueron atacados varias veces ese día», dijo D’Antuono. «Y no estamos hablando solo de un ataque, múltiples asaltos y múltiples personas. Todavía estamos buscando a unas 250 personas que atacaron a los oficiales de policía ese día».

El FBI contrató a un contratista para procesar cientos de miles de horas de imágenes de video para hacer el tedioso trabajo de identificar a los atacantes. «Nos quedaremos con eso durante tanto tiempo», dijo.

Responsabilidad más allá de los alborotadores

El ataque del 6 de enero transformó el rostro de una amenaza de terrorismo interno que ha estado creciendo rápidamente, según el FBI, el Departamento de Seguridad Nacional y otras agencias. Y la investigación del 6 de enero resultó en múltiples arrestos de lo que parecían ser extremistas políticos de la extrema derecha y extensas investigaciones sobre organizaciones militarizadas que se habían unido a Trump y cuyos miembros estaban implicados en la violencia en el Capitolio.

Pero en muchos sentidos, el papel del expresidente, cuya retórica avivó a la mafia y continuó animando a los partidarios, es el elefante en la sala del que los funcionarios del Departamento de Justicia están tratando de no hablar.

En uno de los primeros pasos bajo Garland, el Departamento de Justicia pasó miles de páginas de documentos internos a los comités del Congreso que investigaban el ataque al Capitolio.

La medida, que se apartó del enfoque anterior, tenía como objetivo proporcionar a los legisladores información que pudieran usar más rápidamente para exponer el comportamiento de aquellos en el gobierno anterior que habían desencadenado el ataque. Esto incluye al exfuncionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark, quien, según exfuncionarios de Trump, será liberado antes de enero.

Sin embargo, la admisión tácita de la medida indicó que es poco probable que el expresidente y los altos funcionarios se enfrenten a un proceso penal por los actos que instigaron el ataque.

Algunos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley dicen que poner los documentos a disposición del Congreso ayudará a los estadounidenses a dar respuestas que el Departamento de Justicia nunca revelará, ya que el Departamento solo puede proporcionar una descripción de lo que sucedió si presenta cargos.

Los funcionarios de justicia señalan que los fiscales son responsables de la mayoría de los crímenes que ocurrieron el 1 de enero.

Si la entrega de archivos al Congreso estaba destinada a aliviar la presión sobre el departamento, de alguna manera hizo lo contrario. Los miembros del comité especial de la Cámara de Representantes que investiga el ataque han resaltado la información que han descubierto hasta ahora para presionar constantemente al departamento para garantizar que rinda cuentas más allá de los cientos de personas que han ingresado ilegalmente al Capitolio.

Inicio rápido de la investigación más grande en la historia del FBI

La investigación comenzó con un estallido de actividad, con 70 personas imputadas y un centenar de expedientes abiertos en la primera semana, dijeron los fiscales en una sesión informativa. El ritmo se debió en parte a la preocupación de que una recurrencia de la violencia pudiera interrumpir la toma de posesión del presidente Joe Biden solo unas semanas después.

«Ningún bufete de abogados estadounidense ha procesado tantos casos, ejecutado tantas citaciones y órdenes de registro en tan poco tiempo», dijo Michael Sherwin, ex fiscal federal interino del Distrito de Columbia, en una entrevista. «La velocidad fue crucial. La inauguración era inminente. Tuvimos que inculcar un sentido de orden y el estado de derecho entre el público para limitar el daño que sucedió ese día».

Por que el nuevo ataque legal de los aliados de Trump contra el Comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero es un largo camino por recorrer

Pero esas primeras conferencias de prensa de Sherwin y D’Antuono, que juntas presentaron una voz áspera al estilo de Nueva York para el trabajo policial, rápidamente cedieron cuando Garland marcó el comienzo de un estilo poco llamativo. Sherwin dejó el Departamento de Justicia después de ser reprendido por no obtener el permiso para una entrevista de 60 Minutes de CBS News, en la que dijo, entre otras cosas, que creía que el Departamento podría acusar a la conspiración sediciosa.

La escena del crimen en el Capitolio era inusual y sin precedentes en muchos sentidos, con cámaras de vigilancia y policiales que cubrían docenas de ángulos del ataque al Capitolio, y porque las jactanciosas publicaciones en línea de los involucrados en el motín les dieron a los fiscales varios terabytes de evidencia.

Al principio, el FBI abrió sus líneas de pistas y publicó fotos de atacantes de alto perfil, lo que inmediatamente provocó una oleada de pistas de ciudadanos promedio que traían a familiares, amigos y extraños. Un grupo de detectives en línea, apodado Sedition Hunters, se organizó para buscar imágenes publicadas para identificar a decenas de presuntos alborotadores. Su trabajo, que en ocasiones fue más rápido que el del FBI, ha sido reconocido por fiscales que reconocen su trabajo en documentos de acusación penal.

La corte antidisturbios se derrumbó

El enfoque de Garland de la investigación del 6 de enero parece imitar la lentitud de la corte, lo que puede parecer razonable para el juez federal desde hace mucho tiempo, pero que evita en gran medida que el público en general sea testigo de gran parte de la investigación fuera de los juicios y documentos. Hasta la fecha, más de 160 acusados ​​federales se han declarado culpables, y todos menos 20 se han declarado culpables de acusaciones de menor nivel, por lo que la mayoría de los casos de delitos tendrán que ir a los tribunales en 2022.

Aproximadamente 70 acusados ​​fueron condenados a penas de suspensión, a domicilio o de prisión. Muchos de los acusados ​​de delitos graves pueden enfrentar años de prisión si son declarados culpables.

Juez confirma fiscales ' Aplicación de la ley de obstrucción a los delitos en los casos del 6 de enero en la decisión central

Se espera que los primeros juicios penales el 6 de enero comiencen en febrero. En estos juicios de un día de duración, los fiscales deben proporcionar más información sobre la amplitud de las comunicaciones, los videos y otras pruebas que han reunido en lo que ahora es la investigación federal más grande en la historia de Estados Unidos.

A veces, la investigación judicial ya ha vinculado a los investigadores desde el 6 de enero con las transcripciones telefónicas de miembros del Congreso y una vasta red de celebridades del MAGA como Roger Stone y Sidney Powell, que pasaron hasta el día 6.

Pero el Departamento de Justicia podría estar lejos de apretar los tornillos de los contactos más cercanos de Trump, si los hay. Los fiscales no presentarán cargos importantes de conspiración contra presuntos líderes de derecha de Proud Boys que irrumpieron por una ventana en el Capitolio y miembros de un grupo de guardias juramentados en juicio durante meses. En este último caso, en el que 17 acusados ​​están en juicio, algunos serán acusados ​​del ataque el día 6, dicen los fiscales.

Hasta la fecha, cuatro acusados ​​de Oath Keepers se han declarado culpables y parecen estar cooperando con los fiscales. Y mientras los abogados de Proud Boys murmuraron sobre la cooperación de los testigos durante meses, y cómo los fiscales presionaron a algunos de ellos para que cooperaran, el primer miembro conocido de Proud Boys en ser acusado de la conspiración solo se produjo en las últimas semanas de 2021.

[ad_2]

Artículo anteriorLos Nacionales necesitan más paciencia de Juan Soto hasta 2022
Artículo siguienteEl antes y el después de los protagonistas.