[ad_1]

El demócrata Joseph Biden. (I) se convierte en el 46º presidente de los Estados Unidos.

En 1981, el historiador Allan Lichtman del Instituto de Tecnología de California conoció a un experto en terremotos ruso que le hizo una sugerencia inesperada.

Vlaidmir Keilis-Borok había dedicado su carrera en la Unión Soviética a desarrollar un método que permitiera predecir cuándo ocurriría un terremoto y quería probar su validez para predecir con éxito el resultado de los procesos electorales.

«No hubo elecciones en la URSS, y como yo era un experto en la historia de la presidencia de Estados Unidos, sugirió que trabajáramos juntos», recuerda Lichtman en una entrevista con BBC Mundo.

Juntos desarrollarían un modelo predictivo de resultados electorales que adivinaría quién será el ganador de las elecciones presidenciales de Estados Unidos desde que Ronald Reagan fue reelegido en 1984.

Allan Lichtmann

El historiador y el sismólogo se convirtieron en una «extraña pareja» de investigadores, que buscaban una forma de aplicar las técnicas de reconocimiento de patrones que Keilis-Borok había desarrollado en el campo de la geofísica a la historia de la carrera por la Casa Blanca. en el Instituto de Predicción de Terremotos de Moscú.

Comenzaron a analizar los resultados de la elección presidencial de 1860 después del hecho.

“El secreto de nuestro modelo fue recapturar geofísicamente las decisiones y definir dos escenarios posibles.

«Identificamos el primero como una situación de estabilidad en la que el partido permanece en la Casa Blanca; en el segundo hay un terremoto y el partido en el poder lo pierde ”, explica Lichtman.

A partir del razonamiento algorítmico con el que estaba familiarizado Keilis-Borok y el conocimiento de Lichtman del pasado estadounidense, identificaron una serie de Determinar clave en el resultado de la carrera presidencial.

Redujeron sus 30 «claves» iniciales a 13, cada una buscando un patrón que permitiera un pronóstico confiable.

Y al final hicieron 13 condiciones, una para cada tecla.

Si 6 o más de ellos no suceden, Lichtman dirá: «Tenemos un terremoto político». En otras palabras, el partido en el poder está perdiendo la Casa Blanca.

Después de su investigación, Lichtman concluyó que el «pragmatismo» de los votantes en Estados Unidos determinaba el resultado de las elecciones.

Ronald Reagan

“La decisión es, en última instancia, sobre cómo se gobernó el país, no sobre la campaña. La pregunta es si el partido en el poder gana otros 4 años.

Su método resultó tan preciso que el New York Times no dudó en referirse a Lichtman como el «nostradamus de las elecciones presidenciales».

Lichtman y Keilis-Borok predijeron la reelección de Reagan antes de que se supiera quién sería su rival demócrata.

Y en 2016, sin su amigo ruso, que murió en 2013, era uno de los pocos que había predicho el triunfo de Donald Trump.

No fue hasta las reñidas elecciones de 2000, cuando el candidato republicano George W. Bush derrotó por poco al demócrata Al Gore, que el modelo funcionó.

Gore recibió más votos que Bush, pero el sistema electoral estadounidense finalmente le dio a Bush la presidencia.

El hecho de que el referéndum y el colegio electoral no estuvieran coordinados «no ha sucedido desde 1888», dice Lichtman, quien desde entonces ha predicho quién será el presidente. En 2016, Trump también fue el ganador, a pesar de no ser el candidato más elegido.

Recordemos que Hillary Clinton obtuvo alrededor de 3 millones de votos más que Trump pero ganó el colegio electoral.

Pero, ¿qué dijo el modelo de 13 claves sobre la carrera de Donald Trump y el demócrata Joseph Biden por la Casa Blanca?

Veamos mejor cómo Lichtman asignó él mismo cada una de las llaves esta vez.

La casa Blanca.

1. El partido de la Casa Blanca ganó escaños en las elecciones intermedias.

Incorrecto. Los republicanos perdieron las elecciones generales de 2018, que siempre se llevan a cabo en medio del mandato del presidente.

2. Ningún rival desafía al presidente en el partido primario en el poder.

Cierto. Ningún candidato alternativo a Trump se presentó en las primarias republicanas.

3. El presidente busca la reelección.

Cierto. Trump intentó en estas elecciones revalidar la presidencia que alcanzó en 2016.

4. No hay candidato de un tercero.

Cierto. Aunque el rapero Kanye West anunció su candidatura, solo apareció en la boleta electoral en algunos estados.

5. La economía está en buena forma.

Incorrecto. La pandemia de coronavirus ha llevado a Estados Unidos a la recesión.

6. La economía creció durante el mandato del presidente como lo hizo en los dos anteriores.

Incorrecto. A pesar de que el producto interno bruto de Estados Unidos había crecido de manera constante durante el mandato de Trump, la pandemia lo cambió todo en solo unos meses.

Clave para Biden nuevamente.

7. El presidente ha realizado grandes cambios en la política nacional.

Cierto. La administración Trump ha realizado cambios significativos, como la reforma fiscal, y ha utilizado órdenes ejecutivas que el presidente puede aprobar para revertir muchas directivas de la era Obama.

8. No hubo conflictos sociales durante el mandato.

Incorrecto. Tras la muerte de George Floyd a manos de la policía en Minneapolis, estalló una ola de protestas en el país y se produjeron graves episodios de violencia.

Incidentes en Portland.

9. No hubo escándalos en la Casa Blanca.

Incorrecto. Trump ha sido objeto de un «juicio político», un proceso político en el Congreso, y ha sido protagonista de muchos otros escándalos, desde la supuesta conspiración rusa para influir en las elecciones de 2016 hasta acusaciones de nepotismo en la Casa Blanca.

Esta clave también la guarda Biden.

10. El ejército estadounidense no ha sufrido grandes fracasos en el extranjero.

Cierto. El profesor Lichtman no ve grandes contratiempos para las fuerzas estadounidenses en el extranjero durante la presidencia de Trump.

Llave del presidente.

11. La Casa Blanca ha logrado grandes éxitos militares en el extranjero.

Incorrecto. Lichtman cree que Trump no ha sufrido grandes fracasos, pero tampoco ha logrado victorias relevantes.

12. El candidato del partido en el poder tiene carisma

Incorrecto. Lichtman cree que Trump es «un gran showman», pero su personaje solo ha recibido la simpatía de su base de votantes más leales.

Donald Trump.

13. El candidato que desafía al presidente no tiene carisma.

Cierto. A diferencia de Obama, cuyo vicepresidente fue, Biden no se distingue por el encanto de su carácter.

La clave final es para Trump.

La distribución de las claves finalmente se ve así:

El modelo de 13 teclas predijo que el próximo presidente de los Estados Unidos sería Joseph Biden (y era correcto).

El modelo funcionó en 2020

Lichtman advirtió sobre factores externos que podrían influir en las elecciones, como la interferencia rusa.

También temía que los demócratas con los que está aliado pudieran perder votos por los intentos de Trump de desacreditar el voto por correo o incluso intimidar a los seguidores de Biden.

Voto postal.

En 1981, el historiador Allan Lichtman del Instituto de Tecnología de California conoció a un experto en terremotos ruso que le hizo una sugerencia inesperada.

Vlaidmir Keilis-Borok había dedicado su carrera en la Unión Soviética a desarrollar un método que permitiera predecir cuándo ocurriría un terremoto y quería probar su validez para predecir con éxito el resultado de los procesos electorales.

«No hubo elecciones en la URSS y como yo era un experto en la historia de la presidencia de Estados Unidos, sugirió que trabajáramos juntos», recuerda Lichtman en una entrevista con BBC Mundo.

Juntos desarrollarían un modelo predictivo de resultados electorales que adivinaría quién será el ganador de las elecciones presidenciales de Estados Unidos desde que Ronald Reagan fue reelegido en 1984.

Allan Lichtmann

El historiador y el sismólogo se convirtieron en una «extraña pareja» de investigadores, que buscaban una forma de aplicar las técnicas de reconocimiento de patrones que Keilis-Borok había desarrollado en el campo de la geofísica a la historia de la carrera por la Casa Blanca. en el Instituto de Predicción de Terremotos de Moscú.

Comenzaron a analizar retrospectivamente los resultados de las elecciones presidenciales de 1860.

“El secreto de nuestro modelo fue recapturar geofísicamente las decisiones y definir dos escenarios posibles.

«Identificamos el primero como una situación de estabilidad en la que el partido permanece en la Casa Blanca; en el segundo hay un terremoto y el partido en el poder lo pierde ”, explica Lichtman.

A partir del razonamiento algorítmico con el que estaba familiarizado Keilis-Borok y del conocimiento de Lichtman del pasado de los Estados Unidos, identificaron una serie de Determinar clave en el resultado de la carrera presidencial.

Redujeron sus 30 «claves» iniciales a 13, cada una buscando un patrón que permitiera un pronóstico confiable.

Y al final hicieron 13 condiciones, una para cada tecla.

Si 6 o más de ellos no suceden, Lichtman dirá: «Tenemos un terremoto político». En otras palabras, el partido en el poder está perdiendo la Casa Blanca.

Después de su investigación, Lichtman concluyó que el «pragmatismo» de los votantes en los Estados Unidos determinaba el resultado de las elecciones.

Ronald Reagan

“La decisión es, en última instancia, sobre cómo se gobernó el país, no sobre la campaña. La pregunta es si el partido en el poder gana otros 4 años.

Su método resultó tan preciso que el New York Times no dudó en referirse a Lichtman como el «nostradamus de las elecciones presidenciales».

Lichtman y Keilis-Borok predijeron la reelección de Reagan antes de que se supiera quién sería su rival demócrata.

Y en 2016, sin su amigo ruso, que murió en 2013, era uno de los pocos que había predicho el triunfo de Donald Trump.

No fue hasta las reñidas elecciones de 2000, cuando el candidato republicano George W. Bush triunfó por estrecho margen sobre el demócrata Al Gore, que el modelo fracasó.

Gore recibió más votos que Bush, pero el sistema electoral estadounidense finalmente le dio a Bush la presidencia.

El hecho de que el referéndum y el colegio electoral no estuvieran coordinados «no ha sucedido desde 1888», dice Lichtman, quien desde entonces ha predicho quién será el presidente. En 2016, Trump también fue el ganador, a pesar de no ser el candidato más elegido.

Recordemos que Hillary Clinton obtuvo alrededor de 3 millones de votos más que Trump pero ganó el colegio electoral.

Pero, ¿qué dijo el modelo de 13 claves sobre la carrera de Donald Trump y el demócrata Joseph Biden por la Casa Blanca?

Veamos mejor cómo Lichtman asignó él mismo cada una de las llaves esta vez.

La casa Blanca.

1. El partido de la Casa Blanca ganó escaños en las elecciones intermedias.

Incorrecto. Los republicanos perdieron las elecciones generales de 2018, que siempre se llevan a cabo en medio del mandato del presidente.

2. Ningún rival desafía al presidente en el partido primario en el poder.

Cierto. Ningún candidato alternativo a Trump se presentó en las primarias republicanas.

3. El presidente busca la reelección.

Cierto. Trump intentó en estas elecciones revalidar la presidencia que alcanzó en 2016.

4. No hay candidato de un tercero.

Cierto. Aunque el rapero Kanye West anunció su candidatura, solo apareció en la boleta electoral en algunos estados.

5. La economía está en buena forma.

Incorrecto. La pandemia de coronavirus ha llevado a Estados Unidos a la recesión.

6. La economía creció durante el mandato del presidente como lo hizo en los dos anteriores.

Incorrecto. A pesar de que el producto interno bruto de Estados Unidos había crecido de manera constante durante el mandato de Trump, la pandemia lo cambió todo en solo unos meses.

Clave para Biden nuevamente.

7. El presidente ha realizado grandes cambios en la política nacional.

Cierto. La administración Trump ha introducido cambios significativos como la reforma fiscal y ha utilizado órdenes ejecutivas que el presidente puede aprobar para revertir muchas directivas de la era de Obama.

8. No hubo conflictos sociales durante el mandato.

Incorrecto. Tras la muerte de George Floyd a manos de la policía en Minneapolis, estalló una ola de protestas en el país y se produjeron graves episodios de violencia.

Incidentes en Portland.

9. No hubo escándalos en la Casa Blanca.

Incorrecto. Trump ha sido objeto de un «juicio político», un proceso político en el Congreso, y ha sido protagonista de muchos otros escándalos, desde la supuesta conspiración rusa para influir en las elecciones de 2016 hasta acusaciones de nepotismo en la Casa Blanca.

Esta clave también la conserva Biden.

10. El ejército estadounidense no ha sufrido grandes fracasos en el extranjero.

Cierto. El profesor Lichtman no ve grandes contratiempos para las fuerzas estadounidenses en el extranjero durante la presidencia de Trump.

Llave del presidente.

11. La Casa Blanca ha logrado grandes éxitos militares en el extranjero.

Incorrecto. Lichtman cree que Trump no ha sufrido grandes fracasos, pero tampoco ha logrado victorias relevantes.

12. El candidato del partido en el poder tiene carisma

Incorrecto. Lichtman cree que Trump es «un gran showman», pero su personaje solo ha recibido la simpatía de su electorado más leal.

Donald Trump.

13. El candidato que desafía al presidente no tiene carisma.

Cierto. A diferencia de Obama, cuyo vicepresidente fue, Biden no se distingue por el encanto de su carácter.

La clave final es para Trump.

Entonces, la distribución de las claves finalmente se ve así:

El modelo de 13 teclas predijo que el próximo presidente de los Estados Unidos sería Joseph Biden (y era correcto).

El modelo funcionó en 2020

Lichtman advirtió sobre factores externos que podrían influir en las elecciones, como la interferencia rusa.

También temía que los demócratas con los que se alía pudieran perder votos por los intentos de Trump de desacreditar el voto por correo o incluso intimidar a los partidarios de Biden.

Voto postal.

Aun así, seguía creyendo en el modelo que había diseñado con Keilis-Borok y, a pesar de que Estados Unidos y el mundo habían cambiado mucho desde 1860, estaba decidido a aplicarlo.

“No es fácil hacer un pronóstico público cada cuatro años y decir quién será el próximo presidente. A veces siento un cosquilleo al pensar en todo lo que me pasará si me equivoco, pero las claves siguen siendo válidas porque se basan en la percepción correcta de que el votante decide cómo se maneja el gobierno, no sobre la campaña » .

Entonces las 13 teclas hablaron y por décima vez lo hicieron bien nuevamente.

[ad_2]