Los demócratas de todas las razas, por otro lado, son mucho más propensos a decir que la discriminación contra los afroamericanos, incluso cuando se trata con la policía, sigue siendo una característica estructural de la sociedad estadounidense.
Esta divergencia tiene implicaciones importantes tanto para la política como para la política. Políticamente, ayuda a explicar por qué el Departamento de Justicia de Trump, al iniciar una investigación sobre las circunstancias específicas de la muerte de Floyd, detuvo efectivamente los esfuerzos del ex presidente Barack Obama para investigar los prejuicios sistemáticos en las estaciones de policía de la ciudad a través de los llamados estudios de patrones y prácticas. Tiene.
Cuando el fiscal general William Barr apareció en «Face the Nation» de CBS el domingo, se negó a investigar el Departamento de Policía de Minneapolis, argumentando que los «policías malos» pueden seguir siendo un problema en las fuerzas armadas de todo el país «, pero creo no es que el sistema de aplicación de la ley sea sistemáticamente racista «.
Políticamente, el mayor enfoque en el comportamiento policial y las desigualdades raciales podría obligar a Trump a obtener mayores márgenes y participación de los electores blancos, que son más escépticos de que el racismo sigue siendo un problema generalizado para compensar una mayor disminución en los grupos de noviembre en todas las razas, el sesgo como un impedimento permanente de la vida estadounidense. De esta manera, esta reciente crisis podría obligar a Trump a duplicar aún más la apuesta política subyacente que coloca en el Partido Republicano: sacar mayores márgenes de los grupos reducidos para alienar a los grupos en crecimiento en la sociedad.
Brian Schaffner, politólogo de la Universidad de Tufts, quien realizó una investigación clave sobre el papel de las actitudes racistas y sexistas en la votación de 2016, dice que la perspectiva deja a Trump en un camino muy delgado. Al comparar los resultados de las elecciones en 2018 con los de 2016, su investigación encontró que los candidatos republicanos de la Cámara perdieron más terreno ante los votantes que están de acuerdo en que el racismo y el sexismo siguen siendo problemas que los que lo hicieron. No hagas.
«En 2018, los candidatos republicanos a la Cámara pagaron una pena bastante grande por estar atados a sus puntos de vista racistas y sexistas», dijo Schaffner. Trump está en el mismo riesgo en noviembre, cree.
La brecha de opinión partidista surge y aumenta
La opinión pública estadounidense sobre las razas es compleja y contradictoria, y no se ha movido en línea recta, especialmente entre los blancos. Sin embargo, el patrón general es que durante décadas, a pesar de la evidencia de lo contrario, la mayoría de los estadounidenses, especialmente los blancos, han concluido que la revolución de los derechos civiles de la década de 1960 desactivó la discriminación racial y creó una situación en la que los afroamericanos tenían las mismas oportunidades que los blancos.
En las encuestas de Gallup, la proporción de estadounidenses que dijeron que las personas negras tenían tan buenas oportunidades como los blancos en su comunidad para obtener un empleo aumentó del 43% en 1963 al 67% en 1978; El número de blancos aumentó del 46% al 73% durante este período. En los próximos 30 años, la proporción de estadounidenses que dijeron que los negros tenían las mismas oportunidades que los blancos aumentó ligeramente en las encuestas de Gallup y fue el primero en alcanzar casi cuatro quintos (y un poco más de cuatro quintos entre los blancos) en 2009 después de la elección de Barack Obama. Presidente afroamericano
La venerable encuesta social general realizada por el Centro Nacional de Investigación de Opinión de la Universidad de Chicago siguió tendencias similares. Se encontró que la proporción de blancos que declararon que la discriminación explica principalmente las diferencias económicas entre blancos y negros disminuyó de alrededor de dos quintos a fines de la década de 1970 a 32% o menos de 2006 a 2014, según los resultados. por Tom W. Smith, quien dirige la Encuesta Social General.
Pero a partir del segundo mandato de Obama y continuando bajo Trump, las encuestas de Gallup, NORC y el Centro de Investigación Pew muestran un aumento general en la preocupación por la discriminación racial. La proporción de estadounidenses que dicen que los negros tienen las mismas posibilidades que los blancos disminuyó de alrededor de cuatro quintos en 2009 a tres quintos en 2018, señaló Gallup.
En una encuesta de Pew de 2019, la proporción de todos los estadounidenses que dijeron que las personas negras fueron tratadas de manera menos justa cuando se reunieron con la policía y la justicia penal alcanzó aproximadamente dos tercios. Durante el segundo mandato de Obama, Gallup descubrió que solo entre un tercio y dos quintos de los estadounidenses aprobaron estas propuestas.
Parte de este movimiento se debió a la creciente creencia entre los afroamericanos de que se enfrentaban a una discriminación sin resolver. Pero los blancos también mostraron un movimiento considerable en estas cuestiones. En la Encuesta social general, la proporción de blancos que consideran la discriminación como la causa principal de las diferencias entre blancos y negros aumentó desde su punto más bajo en 2004 del 27% al 40% en 2018. La encuesta de Pew en 2019 encontró que ahora Tres quintos de los blancos creen que dos policías y el sistema de justicia penal tratan a los afroamericanos de manera menos justa.
Los números partidistas en estos temas individuales varían un poco, pero Pew y otros estudios han encontrado que el movimiento general ha sido impulsado casi exclusivamente por los demócratas en la última década sobre una mayor desigualdad racial entre los blancos, con muy pocos cambios entre los republicanos.
El resultado de estas tendencias diferentes, como tantos otros problemas, es una extensión de lo que yo llamo la brecha entre las coaliciones azul y roja.
«Hemos estado clasificando a este partisano durante mucho tiempo según las líneas de la raza … pero lo que está sucediendo hoy no tiene precedentes», dijo Ashley Jardina, politóloga de la Universidad de Duke y autora del libro Política de identidad blanca de 2019. «Lo que realmente hemos visto en los últimos años es esta división bastante dramática entre las partes».
En el estudio Pew de 2019, menos de la mitad de los republicanos blancos que los demócratas blancos informaron que los negros fueron tratados injustamente por la policía o el sistema de justicia penal, y la brecha partidista en la contratación y el acceso al crédito fue aún mayor. Cuatro quintos de los republicanos blancos dijeron que las personas que ven discriminación donde no existe son un problema mayor que las personas que no lo ven donde existe. Cuatro quintos de los demócratas blancos tomaron la posición opuesta. Entre todos los republicanos, más del doble dijo que la falta de motivación y no la discriminación racial era una «razón principal» por la que más afroamericanos estaban estancados. Los demócratas dividieron más de 3 a 1 en la otra dirección.
Las encuestas PRRI subrayan una separación similar. En 2019, la encuesta encontró que el 68% de los estadounidenses de Trump dice que la discriminación contra los blancos es un problema tan grande como la discriminación contra las minorías. Tres cuartos de los que desaprobaron a Trump se opusieron a este punto de vista. En 2018, PRRI también descubrió que casi cuatro quintas partes de los beneficiarios de Trump indicaron que la policía que mató a hombres negros fue un incidente aislado. Casi las tres cuartas partes de las personas desfavorables de Trump dijeron que formaban parte de un patrón más amplio. En ambas preguntas, los cristianos evangélicos blancos, el núcleo de la moderna coalición republicana, eran particularmente propensos a negar la existencia de racismo sistémico contra los negros.
A largo plazo, la Encuesta social general a fines de la década de 1970 encontró que los demócratas atribuyen las diferencias raciales a la discriminación 8 puntos porcentuales más que los republicanos; Para 2018, la brecha había alcanzado 36 puntos.
Ver formas de política de derechos civiles
Las pocas encuestas nacionales que se han realizado desde la muerte de Floyd ofrecen alguna evidencia de que las actitudes de los republicanos podrían cambiar. Pero sobre todo capturan la durabilidad de la trinchera entre las partes. Las encuestas de CBS y Monmouth University de la semana pasada mostraron que solo alrededor de una cuarta parte de los republicanos, en comparación con más de cuatro quintos de los demócratas, dijeron que era más probable que la policía usara la violencia excesiva contra los negros. En una encuesta nacional realizada por NPR / PBS NewsHour / Marist, tres quintos de los republicanos mencionaron los disturbios de la manifestación, mientras que más de cuatro quintos de los demócratas y aproximadamente dos tercios de los independientes los describieron como protestas.
Las voces conservadoras rápidamente rechazaron la idea de que la muerte de Floyd enfatizaba los prejuicios sistemáticos en la nación en general o incluso en la vigilancia. El presidente y el presidente del conservador Instituto Claremont hicieron una declaración la semana pasada diciendo: «El pretexto para todo este levantamiento nacional es que Estados Unidos es un país racista. No es cierto … La acusación despiadada, que la aplicación de la ley estadounidense es «sistemáticamente racista» tampoco es cierto «. Muchos estadounidenses, continuaron, creen» esta mentira «solo porque» ha sido predicada por nuestras universidades y medios de comunicación como el Evangelio durante una generación «.
El miembro republicano de la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos, Peter Kirsanow, también escribió la semana pasada que «los disturbios son el resultado de la narrativa de que Floyd y [Ahmaud] Los asesinatos de Arbery son solo los últimos ejemplos de negros inocentes que son disparados desproporcionadamente por policías blancos y atacados por civiles blancos racistas. … la narrativa está mal. «
Barr, quien se unió a CBS el domingo, también rechazó la idea de que la muerte de Floyd expone problemas más profundos. «Todas las organizaciones tienen personas que se portan mal, y a veces hay que tener cuidado al atribuir esto a toda la organización y cuando realmente es un miembro defectuoso que no sigue las reglas», dijo. El secretario interino de Seguridad Nacional, Chad Wolf, repitió esta acusación en ABC el domingo.
Estos puntos de vista conservadores no son solo argumentos retóricos o políticos. También han dado forma a la respuesta de la administración Trump a la aplicación de los derechos civiles. Mientras ordenaba al Departamento de Justicia y al FBI que investigaran la muerte de Floyd, Trump aplazó la mala conducta policial más sistemática y practicó investigaciones que la administración de Obama utilizó para lograr órdenes judiciales que requieren cambios estructurales en una docena de departamentos de policía requerido en todo el país. (Barr dijo el domingo que tal investigación no es necesaria en Minneapolis).
Este contraste refleja la creencia subyacente de Trump y muchos republicanos de que «el problema no es la policía; el problema son las» manzanas podridas «, dijo Ed Chung, ex fiscal del Departamento de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, quien ahora es Vicepresidente de Crimen es la reforma judicial en el centro liberal para el progreso estadounidense. «Buscarán manzanas podridas y piensan que esto resolverá los problemas. Pero este es un problema sistémico … No solo puedes mirar las manzanas podridas, sino que también debes mirar los sistemas».
Los grupos de derechos civiles critican la retirada de la administración Trump de las extensas investigaciones de derechos civiles sobre temas que van desde la vida justa hasta los derechos de voto y el tratamiento de los estudiantes minoritarios en la escuela.
Las oportunidades de reelección de Trump podrían verse afectadas
El politólogo Schaffner dice que «hay mucho que desempaquetar» para entender por qué muchos blancos, pero especialmente no completamente en el Partido Republicano, rechazan la idea de que la discriminación es un problema continuo.
«Por un lado, es incómodo enfrentar los hechos del privilegio blanco si se beneficia de ese privilegio», dijo en un correo electrónico. «Y para los blancos que también luchan económicamente, existe un llamamiento a la retórica política que culpa a los liberales por sus vidas que desarrollan estrategias para ayudar a las minorías raciales y étnicas».
Trump ha alimentado implacablemente estos sentimientos a lo largo de su presidencia. Y aunque ha expresado su preocupación por la muerte de Floyd, como Barr, no lo ha atribuido a ningún sesgo sistémico en la sociedad (o incluso a la policía). Esto está en marcado contraste con las demandas de acción del presunto candidato presidencial demócrata Joe Biden contra «la herida profundamente abierta del racismo sistémico», como dijo el sábado en un discurso ante el Partido Demócrata de Texas.
En cualquier caso, los comentarios de Trump sobre Floyd fueron eclipsados casi por completo por su respuesta militante a las protestas, llamándose a sí mismo «su presidente de la ley y el orden», pidiendo a los gobernadores y alcaldes que actúen más duro y con fuerzas federales masivas contra ellos. desplegar manifestantes en las calles de Washington.
El llamado de Trump a la ley y el orden y los llamamientos a la «mayoría no revelada» reflejan la retórica del presidente Richard Nixon durante el desorden y la violencia doméstica que sacudieron la campaña presidencial de 1968, particularmente los disturbios racistas tras el asesinato de Martin Luther King Jr. Nixon tenía más matices que Trump, que también llama a la curación racial y vuela a Atlanta para el funeral de King).
Si la violencia que acompaña a algunas de las protestas que ya han disminuido persiste el tiempo suficiente, podría asustar a algunos votantes blancos suburbanos y mayores que se han retirado de Trump, creen algunos analistas políticos.
«Una cosa que sí sabemos es que los estadounidenses blancos en los suburbios históricamente no han simpatizado mucho con estas protestas a largo plazo. No entienden los disturbios. No entienden la violencia», dijo Jardina. «Entonces podría funcionar a favor de Trump».
Sin embargo, encuestas anteriores han demostrado que las opiniones suburbanas y urbanas sobre los disturbios han convergido en gran medida, en un lugar muy diferente al de las áreas rurales donde Trump es más fuerte. La encuesta PBS / NPR / Marist publicada la semana pasada descubrió que los votantes suburbanos y urbanos estaban de acuerdo en gran medida, que la policía no trataba a los negros por igual, que las manifestaciones eran protestas en gran medida legítimas y que la abrumadora mayoría de Trump estaba provocando tensiones en lugar de reducirlas. Tiene. En cualquier caso, los votantes del país tomaron posiciones mucho más conservadoras.
Matt McDermott, un encuestador democrático, dijo que tales resultados reflejan la paradoja en las demandas de Trump de ley y orden: sus palabras y acciones fueron tan confrontativas que «hacen que la gente concluya que el presidente republicano es el presidente». La amenaza de violencia aumenta tanto para ellos como para ellos mismos «. Comunidad «. La postura singularmente beligerante de Trump, dice McDermott, daña la ventaja tradicional del Partido Republicano de los suburbios para proteger a sus comunidades.
Un encuestador republicano con el que hablé y pedí que no me identificaran mientras discutía las perspectivas del partido para 2020 acordó que la respuesta de Trump a las protestas era su posición ya débil entre los suburbios blancos de nivel universitario. , especialmente entre las mujeres. Para esto, dice, debe lograr márgenes aún mayores y una mayor participación entre los blancos no universitarios, especialmente fuera de las áreas metropolitanas, según el encuestador.
Eso no es imposible: los blancos no universitarios representan aproximadamente la mitad o más de los elegibles para votar que no se presentaron en los principales países del campo de batalla del Medio Oeste, incluidos Wisconsin, Michigan y Pensilvania, en 2016. Pero Schaffner y otros dicen que los esfuerzos de Trump para movilizar a más blancos que descartan la existencia de prejuicios podrían costarle al menos la misma cantidad de votos entre los blancos que ven la discriminación como un problema continuo, sin mencionar su impacto potencial en el suministro de energía del participación negra.
«Es imposible decirlo con certeza», dijo Schaffner. «Pero me parece que Trump ya no puede ganar muchos votos si enfatiza las apelaciones racistas».
Trump parece decidido a probar esta propuesta mientras llama bruscamente a redadas en las calles.
