Fernando Tatis Jr. vs Mike Trout – ¿Qué jugador preferirías para la próxima década?

Mencioné esto hace unas semanas cuando puse a prueba a Buster Olney en el podcast Baseball Tonight: Sin considerar los salarios, ¿a quién preferirías tener para las próximas 10 temporadas, Mike Trout o Fernando Tatis Jr.?

Eso fue solo tres semanas en la temporada, pero Tatis realmente no ha disminuido desde entonces, bateando .313 / .395 / .660 mientras lideraba la Liga Nacional con 13 jonrones y las Mayores con 33 carreras impulsadas, robando bases y juegos acrobáticos. The Field vence a los campos de Grand Slams 3-0 y ayuda a transformar a los Padres de San Diego en el equipo más emocionante del béisbol. Todo a la edad de 21 años.

Trout es ahora un veterano de Grizzled de 29 años que juega en lo que se conoce como su temporada de 28 años (cumplió 29 años en agosto). Batea con 12 jonrones y 32 carreras impulsadas .269 / .359 / .602. No es la mejor línea de triple barra de su carrera, pero solo tiene 32 juegos y también un ritmo de 56 jonrones en 150 juegos.

Trout ha sido esencialmente el mejor jugador indiscutible del juego desde que los Angelinos lo llamaron a las mayores a fines de abril de 2012 después de un cameo de 40 juegos en 2011. No ha ganado el MVP cada temporada, pero ganó tres, terminó segundo cuatro veces y cuarto una vez, en solo 114 juegos ese año. Ha habido aspirantes temporales al trono: Mookie Betts ganó los honores de MVP en 2018 con una temporada heroica, tal vez Cody Bellinger y Alex Bregman tuvieron mejores temporadas el año pasado. Pero ningún jugador lo ha derrocado todavía, y esta racha de ocho años como el mejor en el negocio es notable.

Sin embargo, Tatis está corriendo. Ciertamente hay otras estrellas que podrían ser las herederas, no solo Betts, Bellinger o Bregman, sino también jugadores más jóvenes como Juan Soto o Ronald Acuña Jr., pero la narrativa en nuestra corta temporada 2020 pertenece a Tatis, así que seremos yo mismo. centrarse en él.

De hecho, podría argumentar que la pregunta anterior es estúpida. Ha superado a Trout en lo que va de temporada, es ocho años más joven, e incluyendo su temporada de novato de 84 juegos en 2019, ha acreditado un WAR de 6.5 en 121 juegos en su carrera, eso es 8.1 prorrateado en 150 juegos. Forelle, con los mínimos previos de su carrera de 0.359 OBP y algunas métricas defensivas malas, solo ganó 0.8 WAR, o 3.8 en 150 juegos.

Eso no es un caso cerrado. Considerar:

• No reaccione de forma exagerada ante juegos positivos o negativos. Trout apenas alcanza .269, pero sus números de estadísticas sugieren que hubo algo de mala suerte allí, con un promedio esperado de .292 basado en su calidad de contacto. Su ritmo de marcha está muy por debajo de las normas de su carrera, pero ha vuelto a subir. Solo ha dado cinco bases por bolas en sus primeros 16 juegos, doce en los siguientes 16, así que tenga cuidado con el promedio de bateo y el OBP para subir.

• Tatis tiene un promedio de carrera de 0.316, pero también tiene un PIB de carrera de 0.394. Tan fuerte como golpea la pelota, no es tan sostenible a largo plazo. Para seguir llegando a 300, tiene que pintar menos. De hecho, su enfoque general todavía no está a la altura de los altos estándares de Trout, incluso como un trucha de 21 años que corrió 110 veces y registró un OBP de 0.432. Este año, Trout tiene una tasa de persecución de solo el 14% frente al 25% de Tatis.

Por otra parte:

• Las métricas defensivas son un poco preocupantes para las truchas: se guardan menos 5 carreras defensivas. Las métricas de Statcast clasifican su índice de salto, la rapidez con la que reacciona a la pelota, en el primer percentil, siendo el primero el más bajo y el 100 el mejor. Por eso sus reacciones han sido lentas este año. Podría ser algo, podría ser nada, pero podría significar pasar al campo izquierdo más temprano que tarde. Desde entonces, Tatis ha aliviado esas preocupaciones con una defensa mejorada después de algunas preocupaciones como novato acerca de permanecer como campocorto a largo plazo.

• Claro, tal vez Tatis nunca vaya como Trout 100 veces al año, pero no es un hacker, como en el modo Javier Baez. Su tasa de persecución está apenas por encima del promedio de la liga, ha mejorado con respecto al año pasado y es probable que siga mejorando. En lo que respecta a las huelgas, este año en realidad son menos frecuentes que las truchas.

A pesar de lo emocionante que fue Tatis, debemos recordar que ni siquiera ha jugado una temporada completa. ¿Recuerdas cuando Jason Heyward era una estrella a los 20 y solo iba a mejorar? También lo comparamos no solo con un talento de la generación, sino con un talento de todos los tiempos. Si bien normalmente colocarías la estrella de 21 años por encima de la estrella de 28, Trout no es tu superestrella normal. Por otro lado, decimos de Tatis lo que dijimos de la trucha cuando tenía 21 años.

Antes de tomar su decisión, pensé que sería divertido mirar hacia atrás en la historia y hacer comparaciones similares. Todos los «mejores jugadores del juego» son de su temporada de 28 años y encontraremos una estrella joven de la misma temporada.

Albert Pujols, 2008: 357, 37 HR, 9.2 WAR, MVP
Evan Longoria (22 años): .272, 27 HR, 4.8 WAR, 11 ° en la votación de MVP

Pujols ganó su segundo de los tres premios MVP con quizás su mejor temporada. No es frecuente que un primera base sea reconocido como el mejor jugador del juego, pero Pujols estuvo solo por debajo del tercero en el MVP una vez entre 2002 y 2010, lo cual es una consistencia notable. Los primera base no suelen envejecer bien, pero como el mejor bateador del juego, Pujols parecía el raro bateador que permanecería entre los mejores del juego hasta bien entrada la década de 1930.

Longoria fue nombrado Mejor Jugador Joven en 2008, el Novato del Año de la Liga Americana para los Rays, luego de un improbable movimiento del último lugar a la Serie Mundial. Anotó 27 jonrones y condujo 85 carreras en solo 122 juegos mientras jugaba una excelente defensa (ganaría un guante de oro en las próximas dos temporadas).

Las próximas 10 temporadas de Pujol: 36.2 WAR
Longoria las próximas 10 temporadas: 48.7 WAR

A Pujols solo le quedaban dos temporadas de Superestrella, comenzó a perder peso en su último año con St. Louis en 2011 y, por supuesto, su tiempo con los Angelinos fue decepcionante. Longoria estuvo genial de 2009 a 2011 (WAR promedio de 7.5), aunque fue más estable que espectacular después de eso. A los 22 años, no estaba al nivel que vimos en Tatis o Soto, así que me habría inclinado a llevar a Pujols en 2008, pero Longoria lo hizo mejor en las siguientes 10 temporadas.

Alex Rodríguez, 2004: .286, 36 HR, 7.6 WAR, 14 ° en la votación de MVP
Miguel Cabrera (21): .294, 33 HR, 3.5 WAR, 22 en la votación de MVP

Esta fue la primera temporada de A-Rod con los Yankees, aunque no la mejor, ya que ganó los honores de Jugador Más Valioso con los Rangers en 2003 y volvió a ganar en 2005. Aun así, con Barry Bonds y Pujols como el mejor jugador, habría estado en la cima del juego (Vladimir Guerrero ganó los honores de Jugador Más Valioso de la Liga Americana con una temporada de WAR de 5.6). Cabrera estaba en su primera temporada completa y claramente parecía una futura estrella debido a su fuerza y ​​capacidad para promediar a una edad temprana. Sus defectos defensivos (jugó fuera del campo en 2004) le restaron valor, pero ciertamente tenía el mejor potencial del juego.

Rodríguez: 10 siguientes: 44.6 ERA
Cabrera próximo 10: 55.8 WAR

Cabrera tuvo grandes números en 2004, pero también muchos matones. En las mayores de OPS, terminó solo en el puesto 38. Agregue su defensa y creo que usará A-Rod durante las próximas 10 temporadas. De hecho, A-Rod ganaría dos MVP más (un tercero en 2007 cuando hizo 54 jonrones con 156 carreras impulsadas). Aún así, era el jugador más joven el más valioso. A-Rod luchó contra las lesiones a mediados de los 30 y se hundió. Mientras tanto, Cabrera se ha convertido en el mejor bateador del juego, pero no fue hasta 2010 a la edad de 27 cuando se puso en mejor forma. De hecho, sus números mejoraron de 27 a 33 a medida que disminuía el insulto en el juego.

Ken Griffey Jr., 1998: .284, 56 HR, 6.6 WAR, cuarto en la votación de MVP
Andruw Jones (21): .271, 31 HR, 7.4 WAR

Griffey había ganado los honores de Jugador Más Valioso en 1997 y luego una segunda temporada consecutiva con 56 jonrones y un guante de oro más. Su promedio cayó por debajo de 0.300 por primera vez desde su temporada de novato (aparte de su año de lesión de 1995) y fue eclipsado por Sammy Sosa y Mark McGwire ese año, pero todavía era ampliamente considerado el mejor jugador del juego (junto con Barry Bonds).

No tuvimos un WAR en 1998, así que nadie se dio cuenta de lo valioso que era Jones, pero así de buena fue su defensa. Si tiene la edad suficiente para recordar a un joven campo de Jones que posee el mediocampo, apreciará y comprenderá la referencia del béisbol que lo acredita con 35 carreras en defensa.

Griffey el próximo WAR de 10: 18.2
Jones siguiente 10: 48.5 ERA

Es divertido porque estamos comparando a dos mediocampistas. Tan bueno como Jones era en D, no era el bateador que tenía Griffey (un Griffey de 21 años bateó para .327). Jones tenía poder, pero esta era la última era de los esteroides, y los jonrones de Jones 31 solo terminaron 27 en las mayores. En ese momento, Griffey todavía parecía ser uno de los 10 mejores jugadores de todos los tiempos. Creo que te habrías quitado a Griffey durante los próximos 10 años. En cambio, fue cambiado a los Rojos, no pudo mantenerse saludable y Jones era mucho más valioso, aunque Jones, como Griffey, tuvo un rápido declive en sus 30 años.

Joe Morgan, 1972: 292, 16 HR, 9.3 WAR, cuarto en la votación de MVP
Cesar Cedeño (21): .320, 22 HR, 8.0 WAR, sexto en la votación de MVP

Esa es buena. Morgan y Cedeño habían sido compañeros de equipo en el Astro en 1971, pero los Rojos adquirieron a Morgan en uno de los mejores intercambios de todos los tiempos. Morgan fue retirado del cavernoso Astrodome y se convirtió en el mejor jugador del juego. Cedeño tuvo una de las mejores temporadas de 21 años (el quinto WAR más alto), completando 22 carreras en casa a pesar de jugar en el Astrodome, robar 55 bases y ganar un guante de oro.

Morgan siguiente 10: 59.5 FUE
Cedeño próximo 10: 38.9 WAR

Por supuesto, nadie sabía que Morgan era el mejor jugador del juego en 1972, aunque terminó cuarto en la votación al MVP ese año. Si les damos a estos jugadores una mentalidad para 2020 y pretendemos que estamos de regreso en 1972, la ventaja tiene que ser para Cedeño. Te imaginarías que tal vez mejorará aún más y se esforzará por obtener más fuerza. Morgan era un pequeño segunda base y había que preocuparse de cómo envejecería.

En cambio, Morgan sería uno de los mejores jugadores de todos los tiempos en sus 30 años: ganó premios MVP en 1975 y 1976, y ocupó el puesto 14 de todos los tiempos en WAR a las edades de 30-39. Cedeño todavía tuvo una temporada monstruosa, pero nunca pudo replicar lo que hizo cuando tenía 21 y 22 años. Era un buen jugador, pero no la superestrella que todos proyectaban. Los Astros movieron las vallas en 1977, violando sus números de poder. Una teoría, sin embargo, es que después de un incidente en la República Dominicana en diciembre de 1973, Cedeño nunca volvió a ser el mismo. Cedeño estaba en una habitación de hotel con una mujer que murió luego de que dispararan un arma. Las autoridades decidieron que los dos estaban bebiendo y jugando con el arma. Cedeño fue acusado de homicidio involuntario y pasó 20 días en prisión.

Carl Yastrzemski, 1968: .301, 23 HR, 10.5 WAR, noveno en la votación de MVP
Johnny Bench (20): .275, 15 HR, 5.0 WAR, 16 ° en la votación de MVP

La famosa temporada de la Triple Corona de Yaz fue en 1967, pero lanzó una segunda temporada consecutiva de 10 WAR en 1968. Sus números no lucen bien, pero era 1968 y fue el único bateador de la Liga Americana en batear .300 y lideró la liga en promedios, caminatas, OBP y OPS. Bench fue Novato del Año y tan impresionante en defensa que ganó el Guante de Oro.

Yastrzemski siguiente 10: 43,8 FUE
Banco siguiente 10: 59.5 ERA

Habría sido una elección difícil. Yaz fue tan bueno y un gran jardinero izquierdo en 1967 y 1968 que hubiera sido difícil no seleccionarlo. Por otro lado, Bench ya era un defensor superior en una posición premium, mostrando potencial de fuerza en el plato.

La carrera de Yaz después de 1968 fue un poco ubicua. Hizo 40 jonrones en 1969 y 1970, pero nunca más 30. Bateó .329 en 1970, pero solo superó .300 una vez después de eso. Jugó para siempre, pero 1970 fue su último resultado en el Top 10 de MVP. Bench, mientras tanto, se convirtió quizás en el mejor receptor de todos los tiempos, ganando premios MVP en 1970 y 1972.

Frank Robinson, 1964: .306, 29 HR, 7.9 WAR, cuarto en la votación de MVP
Jim Fregosi (22): .277, 18 HR, 7.9 WAR, 13 ° en la votación de MVP

De acuerdo, quizás Robinson no era el mejor jugador del juego en 1964; después de todo, jugaba al mismo tiempo que Willie Mays y Hank Aaron. Pero él estaba ahí arriba. Fregosi fue el mejor jugador joven para formar parte del Equipo de Estrellas de los Angelinos, combinando un buen desempeño para un campocorto con un OBP de .369.

Robinson siguiente 10: 47.5 FUE
Fregosi próximo 10: 34.8 WAR

El dueño de Red, Bill DeWitt, cambiaría a Robinson después de la temporada de 1965 y lo declararía «no un joven de 30». Así que DeWitt definitivamente se habría ido con Fregosi. Robinson ganó los premios Triple Crown y MVP para los Orioles en 1966 y siguió siendo uno de los mejores bateadores de poder del juego hasta los 30 años. Fregosi es mejor recordado cuando los Mets cambiaron a Nolan Ryan por él en 1972, momento en el que las rodillas de Fregosi se habían deteriorado. Después de 1964, formó parte de otros cinco equipos All-Star y ciertamente fue un buen jugador, pero su temporada de 22 años resultó ser la mejor.

Willie Mays, 1959: .313, 34 HR, 7.8 WAR, sexto en la votación de MVP
Ernie Banks, 1959: 304, 45 HR, 10.2 WAR, MVP
Vada Pinson (20): .316, 20 HR, 6.5 WAR, 15 ° en la votación de MVP

Es divertido porque tenemos dos jugadores de 28 años que (junto con Hank Aaron) podrían reclamar el mejor jugador del juego. Banks ganó su segundo premio MVP consecutivo, por lo que probablemente habría obtenido el voto de consenso como el mejor en el juego en este momento. Pinson parecía que pronto se uniría a sus filas. En su primera temporada completa fue un rápido centrocampista de los Rojos. Lideró la liga en carreras (131) y dobles (47), anotó 20 jonrones y robó 21 bases. ¿A quién vas a llevar durante los próximos 10 años?

Próximo 10 de mayo: GUERRA 84.2
Bancos próximos 10: 26.0 WAR
Pinson Siguiente 10: 41.6 ERA

Bueno … no estuvo cerca. Mays alcanzaría un notable promedio de WAR de 8.4 durante las próximas 10 temporadas. Pudo haber ganado siete u ocho premios MVP (en 1965 ganó solo uno más). A Bank le fallaron las rodillas, se movió a primera base y no era el mismo jugador. Pinson tuvo una muy buena carrera, la terminó con 2.700 hits y bateó .343 en 1961, pero siempre vivió a la sombra de lo bueno que era a una edad temprana. La carga de las expectativas.

Duke Snider, 1955: .309, 42 HR, 8.6 WAR, segundo en la votación de MVP
Al Kaline (20): .340, 27 HR, 8.3 WAR, segundo en la votación de MVP
Hank Aaron (21): .314, 27 HR, 6.2 WAR, noveno en la votación de MVP

Uno mas. Snider estaba allí en 1955, junto con Mays y Mickey Mantle, como los mejores del juego: los tres mediocampistas de Nueva York. Pero, ¿cuál de los jóvenes jugadores de derecha te hubiera gustado más? Probablemente Kaline, ¿verdad? Era un año más joven, había estado un poco mejor, tenía ese gran miembro …

Snider próximo 10: 21.0 WAR
Kaline: 10 siguientes: 53,6 FUE
Aaron siguiente 10: 80.9 ERA

¿Qué tan bueno fue Aaron? Kaline hizo una carrera en el Salón de la Fama en primera opción y, sin embargo, Aaron lo superó fácilmente. Snider no envejeció tan bien. Lideró la Liga Nacional en OBP y slugging en 1956 y anotó 40 jonrones en 1957. Después de que el equipo se mudó a Los Ángeles en 1958, su número disminuyó. La valla de 440 pies en el panel derecho en el LA Coliseum obviamente no ayudó, pero también tuvo una mala rodilla después de sufrir un accidente automovilístico durante la práctica de primavera, y también lidiaría con problemas de espalda después.

¿Hay alguna conclusión de estas comparaciones? Creo que te inclinarías ante el jugador más joven en una apuesta ciega, incluso si parece obvio apostar por la superestrella mayor. El jugador mayor volverse eventualmente perder peso y luego enfrentar el doble golpe de una mayor probabilidad de lesiones. Pero, como han demostrado Cedeño y Pinson, una estrella joven no siempre mejora. A veces está mejor que nunca a los 21 años, y los jugadores jóvenes de hoy como Tatis y Soto ya son tan buenos.

La trucha se compara tan a menudo y con razón con Mays que suponemos que dominará tanto como Mays en la década de 1930. Mays ganó este MVP en 1965 a la edad de 34 años, cuando alcanzó una altura de .317 con 52 jonrones. Mays es, por supuesto, un caso atípico. Solo Babe Ruth y Honus Wagner merecían más WAR en su carrera entre las edades de 29 y 38.

¿Trout puede seguir jugando al mismo nivel que Mays? Dado lo que hemos visto de Tatis, es posible que tenga que hacerlo si quiere conservar su corona.