Pero después de la muerte de otro estadounidense negro por parte de la policía, la reacción del presidente estadounidense Donald Trump continuó enojando a la gente y planteó una pregunta importante: ¿Estados Unidos sigue siendo el guardián moral del mundo?

Al menos esta semana, la respuesta es un rotundo no.

«Enfermo», «conmocionado y horrorizado», «horror y consternación»: estas son palabras a las que estamos acostumbrados por parte de presidentes y diplomáticos estadounidenses para condenar los regímenes despóticos. Sin embargo, estos provienen de los principales políticos de Gran Bretaña, la Unión Europea y Canadá para describir el asesinato de Floyd.

«Apoyamos el derecho a protestas pacíficas, condenamos claramente la violencia y el racismo de cualquier tipo y pedimos que disminuyan las tensiones», dijo el martes el alto representante de la UE, Josep Borrell.

Pocos líderes se han atrevido a criticar a Trump por su nombre, pero el primer ministro español, Pedro Sánchez, pudo haber sido el juez más fuerte del gobierno de Estados Unidos por un aliado en el Parlamento el miércoles.

«Muestro solidaridad con las manifestaciones en los Estados Unidos. Obviamente, todos estamos muy preocupados por el debate autoritario y las formas autoritarias que vemos en respuesta a algunas manifestaciones», dijo.

En Lafayette Square, frente a la Casa Blanca, la policía disparó balas de goma y proyectiles de gas pimienta contra los manifestantes el lunes. Uno fue visto golpeando a un periodista australiano con una porra. Otro empujó a su camarógrafo con un cartel y lo abofeteó.
La policía se enfrentó con los manifestantes cerca de la Casa Blanca el lunes durante una manifestación contra el asesinato de George Floyd.

Estas son escenas que recuerdan las protestas de Gezi en Turquía en 2013, cuando la celebrada democracia del mundo islámico rápidamente tomó el camino hacia el autoritarismo. Y son particularmente preocupantes en los Estados Unidos, un país donde la libertad para protestar pacíficamente está consagrada en la Constitución, un documento histórico para la arquitectura legal global de los derechos humanos.

Tan sorprendente como la represión en sí misma fue la justificación para ello. La policía parecía haber usado tal violencia para allanar el camino para que el presidente organizara una sesión de fotos muy sutil y agitara una Biblia frente a una iglesia.

«No hay nada que pueda justificar el tipo de violencia que ha utilizado la policía, y viola las normas internacionales de derechos humanos importantes con respecto al derecho a protestar y el derecho a la libertad de reunión», dijo Michael Hamilton, experto en leyes de protesta pública en el Universidad Británica de East Anglia.

La ley internacional de derechos humanos obliga a la policía a proteger y apoyar a los manifestantes pacíficos, dijo. «Las imágenes que todos han visto muestran que obviamente no es lo que sucedió».

En un momento en que la mayoría de los líderes exigirían la unidad nacional, Trump ha amenazado con utilizar a los militares en todo el país para lograr el «gobierno total» y los manifestantes de marca como «matones», incluso «terroristas».

El exsecretario de Defensa de Trump, James Mattis, hizo la amenaza en comentarios devastadores y dijo: «Debemos rechazar cualquier idea de nuestras ciudades como un» campo de batalla «que se supone que debe» dominar «a nuestros militares uniformados.

«Militarizar nuestra respuesta, como vimos en Washington, DC, crea un conflicto, un conflicto equivocado, entre la sociedad civil y militar».

Los medios de comunicación de China ridiculizan a Estados Unidos: «Tengo un sueño pero no puedo respirar».

Como señala Hamilton, Estados Unidos, que ordena el trabajo policial militarizado contra los manifestantes, probablemente será «difícil de mantener sus críticas a otros países» si usan respuestas similares o incluso más persistentes.

Esta dinámica ya está sucediendo. China, Irán y Rusia han tomado medidas para justificar su propio uso de la violencia excesiva contra el pueblo, para promover sus propios intereses y para burlarse de un rival al que tradicionalmente consideraban padres estrictos y condescendientes.

La policía responde a una protesta favorable a la democracia en Hong Kong el 27 de mayo.
Hu Xijin, editor en jefe del Global Times estatal de China, ha enviado una serie de tuits que apuntan a la hipocresía de los Estados Unidos. Washington aprobó una ley el año pasado que sancionó a los funcionarios chinos que violaron los derechos humanos en Hong Kong. Más recientemente, ha censurado la ley de seguridad de China, que tiene como objetivo suprimir las protestas y potencialmente permitir que el ejército chino opere en Hong Kong, que generalmente está más liberado que China continental.
«Tengo un sueño, pero no puedo respirar», escribió Hu en una publicación, compartiendo una caricatura de un faro y un faro con la bandera estadounidense que aplasta a los hombres negros con trajes.
Incluso utilizó el caos para sugerir que Estados Unidos deje de criticar a China por tomar medidas enérgicas contra los manifestantes democráticos en la Plaza Tiananmen en Beijing hace 31 años esta semana.

«La supresión de los disturbios internos por parte de Estados Unidos ha socavado aún más la base moral para llamarse a sí misma el» faro de la democracia «. La era en la que las élites políticas estadounidenses podrían aprovechar el incidente de Tiananmen es a voluntad pasado.»

Irán también ha tratado de cambiar las tornas en Washington. El secretario de Estado, Javad Zarif, dijo en Twitter: «Las ciudades estadounidenses son escenario de brutalidad contra los manifestantes y la prensa». Después del asesinato de Floyd, tuiteó y comentó una declaración contra la Casa Blanca de Irán, como si Irán estuviera criticando a los manifestantes y negando sus frustraciones por «reprimir» a los estadounidenses.

La portavoz del Departamento de Estado ruso, Maria Zakharova, también hizo un llamado a los Estados Unidos a la hipocresía y ridiculizó a la Casa Blanca al proponer publicar una declaración de autocondena, como es el caso habitual en otros países.

«Me parece que nuestras contrapartes estadounidenses deberían estar algo distraídas de la tonalidad educativa que se han extendido a otros países a lo largo de los años, mirar en el espejo y luego ver todo lo que vieron allí en declaraciones como describen lo que han dirigido a muchos países del mundo «, dijo Zakharova a periodistas.

«Creemos que las autoridades no deberían violar el derecho de los estadounidenses a protestar pacíficamente cuando se trata de combatir el saqueo y otros actos ilegales».

Lo que EE. UU. Tiene que perder

Estados Unidos ha sido líder en el mundo libre por más de 70 años. Surgió de la Segunda Guerra Mundial como un vencedor y una superpotencia y construyó la economía más grande y el ejército más grande del mundo.

Cuando Gran Bretaña se retiró de su papel, Estados Unidos comenzó a invertir en instituciones democráticas en todo el mundo. Sin embargo, el enfoque de «Estados Unidos primero» de Trump ha extraído gran parte de este financiamiento y esfuerzo de estas instituciones, que le han dado a los Estados Unidos una plataforma.

A fines de mayo, la Organización Mundial de la Salud fue la última en ser abandonada por Estados Unidos, su mayor donante gubernamental individual, en medio de una pandemia. Solo amplificó las críticas de que EE. UU. No estaba participando en la respuesta global, y mucho menos de un buen ejemplo, ya que más de 100,000 personas en EE. UU. Han muerto a causa del virus.

Pero Estados Unidos todavía está tratando de tomar la superioridad moral en los asuntos globales si les interesa hacerlo.

Por ejemplo, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, condenó la ley de seguridad de China como un «golpe mortal» para la democracia en Hong Kong. Pudo hablar audazmente ya que las relaciones entre Washington y Beijing ya eran tensas y Trump hizo a China responsable de la pandemia.

La Casa Blanca ha sido menos abierta sobre los problemas de derechos en algunos países aliados, como Arabia Saudita. La CIA concluyó que el asesinato del periodista Jamal Khashoggi fue ordenado por el Príncipe Heredero Mohammed bin Salman, una acusación que él niega. La administración Trump tiene una asociación estratégica con Arabia Saudita con respecto al intercambio de información, el comercio y el control de los precios del petróleo y se ha retrasado en sus comentarios sobre los asesinatos.
Cómo Trump intenta armar a George Floyd para protestar por su propio beneficio político
La credibilidad de los Estados Unidos ha disminuido nuevamente en las últimas dos semanas. Los diplomáticos actuales y anteriores le dijeron a CNN que los eventos en el hogar fueron «aterradores» y «desgarradores», y también minaron su misión. Un funcionario actual del Departamento de Estado dijo que «se está cuestionando la posición moral de Estados Unidos».

Pero la erosión de la credibilidad moral del país no comenzó con Trump. La llamada guerra de Estados Unidos contra el terrorismo y los abusos relacionados, como en la Bahía de Guantánamo y Abu Ghraib, fueron un punto de inflexión importante. Algo de esto se arregló bajo la administración de Obama, pero incluso entonces, Estados Unidos continuó violando los derechos extranjeros mientras continuaban las guerras.

El mandato de tres años de Trump ha acelerado esta erosión, en parte porque no pudo dar un buen ejemplo en casa, dijo Rob Berschinski, quien trabajó para la Oficina del Departamento de Estado para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo durante los años de Obama.

La oficina fue fundada en la década de 1970 para promover los «valores estadounidenses, incluido el estado de derecho y los derechos individuales», de acuerdo con su misión en todo el mundo.

«Se necesitará un trabajo serio para recuperar el poder del ejemplo que ha funcionado tan bien para beneficiar a Estados Unidos en nuestra historia moderna. Creo que mucha gente da esto por sentado, pero no debemos darlo por sentado porque vemos lo que significa perderlo en tiempo real «, dijo Berschinski.

Cuando Estados Unidos da un buen ejemplo, la oficina tuvo la influencia para negociar la liberación de prisioneros políticos, proteger a los activistas de daños y desarrollar políticas contra países que violan los derechos humanos, dijo. Esto también significaba que el país tenía una red global de aliados que también podía servir económicamente a los intereses de los Estados Unidos.

«Si Estados Unidos no lidera con el ejemplo, como cuando la administración Bush recurrió a la tortura, la influencia de Estados Unidos en el mundo se debilita. Estamos viendo este problema con gran alivio en este momento. Solo esta semana, algunos de nuestros más cercanos Los aliados en capitales como Ottawa y Bruselas han criticado el obsceno interés del presidente Trump en utilizar el ejército estadounidense para frenar las protestas, y los diplomáticos en capitales amigas no pueden confiar en que Estados Unidos haga lo correcto, lo que afecta a todo tipo de formas. tiene áreas de política «, dijo Berschinski.

Aliados de los Estados Unidos enojados

Estas consecuencias no solo han alentado a estados autoritarios como China, Irán y Rusia. También pone a los amigos de Estados Unidos en posiciones difíciles.

En Australia, uno de los aliados más cercanos de los Estados Unidos, la gente ha salido a las calles para pedir el fin de la brutalidad policial contra los estadounidenses negros, un tema que está ganando terreno en un país donde los pueblos indígenas están encarcelados desproporcionadamente y muchos de ellos han muerto. Son policías.
Y el problema de que la policía de EE. UU. Golpeó al equipo de noticias australiano el lunes ha dado lugar a raras disputas entre los aliados. El primer ministro australiano, Scott Morrison, dio instrucciones a la embajada de su país en Washington para investigar el asunto y describió los enfrentamientos entre la policía y los manifestantes como «escenas terribles y terribles».

Elliot Brennan, investigador asociado en el Centro de Estudios de los Estados Unidos en la Universidad de Sydney, dijo que las imágenes del equipo de televisión atacado eran difíciles de ver para los australianos, especialmente dado que la policía estaba actuando por orden del gobierno de los Estados Unidos.

La dinámica cambiante en los Estados Unidos también ha puesto a Australia en una posición más vulnerable. Estados Unidos ha sido tradicionalmente su mayor socio de seguridad, mientras que el país depende en gran medida de China para el comercio. Pero Australia y China actualmente están discutiendo sobre la ley de seguridad de Beijing en Hong Kong y cómo lidiar con la pandemia de coronavirus.

Australia enfureció a China al solicitar una investigación sobre el virus de la corona. Beijing ahora apunta a sus exportaciones
«Dadas las tensiones entre Australia y China, el intenso enfoque interno de los Estados Unidos no podría haber llegado en peor momento para convencer al público australiano de su compromiso con la alianza», dijo Brennan.
En Filipinas, los calambres en los Estados Unidos también han causado incredulidad. El país tiene una conexión profunda con los Estados Unidos como el único país que ha colonizado América. Más de 4 millones de personas con herencia filipina viven hoy en los Estados Unidos, y después de Israel, según el Centro de Investigación Pew, tiene la vista más barata del mundo de los Estados Unidos.

El sistema político de Filipinas se construyó sobre el estadounidense. Su constitución se basa en la Declaración de Derechos de los Estados Unidos y es una protección envidiable para las libertades en la región del sudeste asiático.

A pesar de estas salvaguardas, Filipinas históricamente se ha movido entre la democracia y el autoritarismo. El actual presidente, Rodrigo Duterte, ha logrado utilizar una potencia de fuego excepcional para frenar el tráfico de drogas del país. Miles de personas fueron asesinadas bajo sus órdenes de que la policía disparara a cualquiera sospechoso de estar involucrado en el comercio.

La periodista experimentada Maria Ressa, CEO del sitio web de noticias Rappler.com, dijo que aunque Duterte fue peor que Trump en el uso de la violencia, el desprecio por los derechos que ahora se ejercen en los Estados Unidos solo justificará sus dificultades en el hogar.

«Trump está muy familiarizado con los filipinos. Muchas personas han observado que él y Duterte tienen muchas cosas en común: ambos son sexistas en el mejor de los casos, misóginos en el peor. Alientan el odio y, a veces, la violencia y tienden a compartir y Estamos en contra de ellos en lugar de crear un liderazgo que intente unirse y sanar «, dijo a CNN.

«Pero en general, los filipinos están asombrados de lo que está sucediendo en los Estados Unidos. Lo sabemos, tenemos un presidente que le dice a la policía que dispare a la gente, pero es Estados Unidos. Siempre ha sido la luz guía». , los valores de la democracia, la declaración de independencia de los padres fundadores. Y en los últimos tres años, nosotros y el mundo hemos tratado la cuestión de quién asume el liderazgo mundial. Nos preguntamos si la democracia ha fallado «.



Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here