[ad_1]
Hace más de dos años, publiqué una declaración anónima en el New York Times sobre la peligrosa presidencia de Donald Trump mientras estaba bajo su mando. Él respondió con un tweet breve pero significativo: «¿TRAICIÓN?»
Trump ve la crítica personal como subversiva.
Yo lo veo diferente. Theodore Roosevelt escribió: «Proclamar que no debe haber críticas al presidente o que debemos apoyar al presidente, sea correcto o incorrecto, no solo es antipatriótico y sumiso, sino moralmente traidor para el público estadounidense. Nada más que La Verdad debería hablar de él o de cualquier otra persona. Pero es más importante contar la verdad agradable o incómoda sobre él que sobre cualquier otra persona «.
No le debemos al presidente nuestro silencio. Le debemos a él y al pueblo estadounidense la verdad.
No se equivoquen: soy republicano y quería que este presidente triunfara. Pero con demasiada frecuencia en tiempos de crisis, Donald Trump ha demostrado que es un hombre sin carácter, y sus deficiencias personales han provocado fallas de liderazgo tan importantes que pueden medirse en términos de vidas estadounidenses perdidas. Fui testigo de la incapacidad de Trump para hacer su trabajo en la administración durante más de dos años y medio. Todos lo vieron, aunque la mayoría dudó en hablar por temor a represalias.
Cuando dejé la administración, escribí Una advertencia, un estudio de carácter del actual Comandante en Jefe y una advertencia a los votantes de que no era tan malo como parecía en la administración Trump, era peor. Si bien reclamo la autoría exclusiva del trabajo, los sentimientos expresados han sido generalizados entre los funcionarios de los más altos niveles del gobierno federal. En otras palabras, los propios lugartenientes de Trump estaban alarmados por su inestabilidad.
Mucho se ha dicho acerca de la publicación anónima de estos escritos. La decisión no fue fácil, luché con ella y entiendo por qué algunas personas consideran cuestionable presentar cargos tan serios contra un presidente en funciones bajo la apariencia de anonimato. Pero mi razonamiento fue simple y lo mantengo. Emitir mi crítica sin atribución obligó al presidente a responder directamente o no responder en absoluto, en lugar de distraerse con insultos y nombres menores. Quería que se llamara la atención sobre los propios argumentos. En ese momento le pregunté: «¿Qué hará cuando no haya nadie a quien atacar, solo una idea?» Tenemos la respuesta. Se deshizo de eso. Y las ideas se sostuvieron por sí mismas.
Aún así, dejé en claro que no tenía miedo de criticar al presidente bajo mi nombre. De hecho, me he comprometido a ello. Por eso hablé en voz alta en las elecciones generales. He intentado transmitir lo mejor que he podido, basándome en mi propia experiencia, cómo Donald Trump hizo que Estados Unidos fuera menos seguro, menos seguro sobre la identidad y el destino y menos unido. Como era de esperar, ha respondido con ataques personales para enmascarar el mensaje subyacente de que no es apto para el trabajo.
Pero Trump no logró enterrar la verdad.
¿Por qué? Porque desde que se publicó esta publicación, me he unido a un número sin precedentes de ex colegas que han optado por hablar en contra del hombre al que una vez sirvieron. El carácter y el historial de Donald Trump ahora han sido desafiados de diversas maneras por su exjefe de gabinete, asesor de seguridad nacional, director de comunicaciones, secretario de estado, secretario de defensa, director de inteligencia nacional, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto y otros que él mismo nombró.
La historia también registrará los nombres de aquellas almas que tenían todo que perder pero se levantaron de todos modos, incluidos los funcionarios de Trump Fiona Hill, Michael McKinley, John Mitnick, Elizabeth Neumann, Bob Shanks, Olivia Troye, Josh Venable, Alexander Vindman y muchos más. más. Aplaudo su valentía. Estos no son «partidarios profundos» que conspiran para frustrar a su jefe. Muchos de ellos eran partidarios de Trump, y todos son patriotas que asumieron grandes riesgos personales al hablar abiertamente sobre un hombre que vieron como represalia e incluso incitar a la violencia contra sus oponentes. (También experimenté el costo de condenar al presidente, ya que ejerció una presión significativa en mi trabajo, vida diaria, matrimonio, finanzas y seguridad personal).
Estos oficiales no fueron intimidados. Y tú tampoco deberías estarlo. Como descendientes de revolucionarios, la disidencia honesta es parte de nuestro carácter estadounidense y debemos rechazar la cultura de intimidación política cultivada por este presidente. Por eso escribo esta nota, para instarlo a que hable cuando no lo haya hecho. Si bien espero que algunos funcionarios más de Trump encuentren rápidamente su conciencia, sus palabras ahora importan más que las de ellos. Es hora de dar un paso al frente y arrojar algo de luz sobre la discordia que ha infectado nuestro discurso público. Puede hablar más alto con su voz y convencer a otros con su voz. No temas el debate abierto. Como dije antes, no hay mejor prueba de pantalla para la verdad que ver la audición junto con el engaño.
Esta elección es un referéndum en dos partes: primero, sobre el carácter de un hombre y, segundo, sobre el carácter de nuestra nación. Es por eso que también pido a otros republicanos que pongan al país por encima del partido, incluso si eso significa apoyar a los oponentes democráticos de Trump. Si bien es probable que el ex vicepresidente Joe Biden busque reformas progresistas contra las que los conservadores se pronuncian (y esperamos que los desafiemos en la oposición leal), su agenda política puede hacer el daño que el actual presidente está haciendo al tejido de nuestra república. no lo compensó. Creo que la decencia de Joe Biden nos unirá de nuevo donde la deshonestidad de Donald Trump nos separó.
Trump fue exactamente lo que los conservadores siempre hemos dicho que el gobierno NO debería ser: expansivo, derrochador, arbitrario, impredecible y propenso al abuso de poder. Peor aún, como mencioné anteriormente, lanzó un asalto radical a la cordura, prefiriendo entronizar las emociones y los impulsos en la sede del gobierno. Las consecuencias han sido desastrosas y, si le quedan cuatro años, empujará los límites de su poder más allá de los «grandes crímenes y faltas» por los que ya ha sido acusado.
Créeme. Hemos intentado durante años (a menudo sin éxito) corregir las malas decisiones de Trump, muchas de las cuales regresarán con fuerza en un segundo mandato. Recuerde, este es el hombre que nos dijo: «Cuando alguien es presidente de los Estados Unidos, la autoridad es total». Creo más que nunca que la libertad de Trump significa deshacer a una nación: una tendencia descendente en curso en la agudeza social, con Estados Unidos retrocediendo al fondo de un escenario mundial que una vez comandó, sin mencionar el daño a sí mismo. nuestras instituciones democráticas.
Sin embargo, estaba equivocado acerca de una afirmación importante en mi comentario original. El país no puede confiar en burócratas bien intencionados y no electos alrededor del presidente para guiarlo hacia lo que es correcto. De todos modos, limpió la mayoría de ellos. Tampoco puede confiar en que el Congreso nos librará de los caprichos descarriados de Trump. El pueblo mismo es el máximo control sobre el director general de la nación. Depende solo de nosotros decidir si su conducta amerita continuar en el cargo, y nos enfrentamos a una decisión trascendental, ya que nuestra decisión sobre el futuro de Trump afectará nuestro futuro en los próximos años. En ese sentido, él no merece un segundo mandato y no merecemos sobrevivir a él.
Desafortunadamente, eliminar a Trump no acabará con nuestros sufrimientos. Mientras estaba visitando estados indecisos durante el último mes, me di cuenta de lo lejos que están los estadounidenses. Hemos mantenido la hostilidad aparentemente interminable de este presidente divisivo. Entonces, si realmente queremos restaurar la vitalidad de nuestra vida burguesa, el cambio debe comenzar con cada uno de nosotros, no solo con el residente de la Oficina Oval. Afortunadamente, en tiempos aún más difíciles, las generaciones pasadas han allanado el camino para la reconciliación nacional.
Al borde de una guerra civil que literalmente dividió a nuestra nación en dos, Abraham Lincoln instó a la gente a no perderse de vista. Dijo en su discurso inaugural:
No somos enemigos, somos amigos. No debemos ser enemigos. Aunque la pasión pueda ser tensa, no debe romper nuestros lazos de afecto. Los místicos acordes de la memoria que se extienden desde cada campo de batalla y tumba patriota hasta cada corazón y hogar viviente en esta vasta tierra aumentarán el coro de la Unión cuando sean tocados nuevamente por los mejores ángeles de nuestra tierra, seguro que lo son. también será la naturaleza.
Note las palabras de Lincoln. Necesitamos volver a nuestros principios básicos. Necesitamos redescubrir a nuestros mejores ángeles. Y necesitamos reconciliarnos unos con otros y reparar los lazos de afecto que nos hacen compatriotas.
Miles Taylor
Octubre de 2020
[ad_2]
