[ad_1]

El Salón de la Fama del Béisbol anunciará los resultados de la votación de la Asociación de Escritores de Béisbol de Estados Unidos el martes, y es una tradición invernal que ha sido tan divertida como palear nieve pesada y húmeda sobre una capa de hielo súper resbaladizo. Los debates de los miembros del Salón de la Fama ya no son solo sobre quién fue mejor jugador de béisbol, sino también sobre qué transgresiones los votantes están dispuestos a pasar por alto.

El año pasado, 401 miembros de la BBWAA participaron en la votación, lo que significa que los jugadores necesitaban 301 votos (75 %) para ser elegidos. A pesar de una votación de 10 jugadores con al menos 60 WAR en su carrera, un total que convierte aproximadamente a un jugador en un miembro viable del Salón de la Fama, los autores no eligieron a nadie, y Curt Schilling se acercó más con el 71,1 % de los votos. Le faltan 16 votos antes. la elección.

Schilling, que enfrentó su último año electoral en 2022, pidió entonces ser eliminado de la boleta electoral. «Confío en la Comisión de Veteranos y en hombres cuya opinión realmente importa y que pueden juzgar a un jugador», escribió Schilling en su página de Facebook. La Junta Directiva del Salón de la Fama votó unánimemente para dejar a Schilling en la boleta electoral. ¿La respuesta de BBWAA? Un jugador generalmente recibe un impulso durante el último año, pero Schilling, que no es ajeno a la controversia, por supuesto, incluso antes de su pequeño arrebato, ha visto disminuir su apoyo. Sabemos por el rastreador del Salón de la Fama de Ryan Thibodaux que el porcentaje de votos públicos de Schilling (votantes que anuncian sus elecciones antes de que se anuncien los resultados) se ha reducido al 60,7% (a través de 168 votos revelados). Él no entra.

Para ser justos, no es que los escritores estén en contra de la elección. alguien. El año pasado, la boleta promedio contenía 5,86 nombres, a pesar de 14 boletas en blanco. En lo que va de año, la boleta promedio contiene 7,63 nombres. Simplemente no pueden ponerse de acuerdo sobre qué jugadores son miembros del Salón de la Fama.

Lo que nos lleva al anuncio de este año. Es la última vez en la boleta electoral para Schilling, Barry Bonds, Roger Clemens y Sammy Sosa, junto con la primera para Alex Rodríguez y David Ortiz, los dos recién llegados con las credenciales más sólidas. Algunas cosas a tener en cuenta al dirigirse a las 6 p.m. Anuncio del este:

1. ¿Será elegido Ortiz?

Parece… ¿quizás? Ortiz se sienta en el 83,7% del voto público, con el 45,4% de las papeletas reveladas. Eso no significa que sea un candado. Los porcentajes de encuestas previas a los resultados son siempre más altos y los jugadores asociados con los esteroides suelen recibir un golpe aún mayor. Los bonos, por ejemplo, recibieron el 73,7% de las votaciones públicas por delante del resultado del año pasado, pero solo el 42,6% de las votaciones privadas. La pregunta: ¿Ortiz se considera un tipo de esteroide? Esa es una respuesta complicada. Su nombre se filtró como parte de la prueba de encuesta anónima de 2003, pero nunca pasó una prueba después de eso. Bonds y Clemens tampoco, por supuesto. No creo que Ortiz sea visto de la misma manera que estos muchachos, en parte porque no ha roto ningún récord y en parte porque… bueno, todos aman a Big Daddy.

De hecho, los chelines, las verrugas y todo, pueden tener una queja válida aquí. Supera a Ortiz en WAR de por vida, 79.5 a 55.3. Ortiz, por supuesto, tuvo sus momentos legendarios en los playoffs, pero también Schilling, quien tiene una efectividad de 2.23 en 133 entradas de postemporada de su carrera, incluida la Serie Mundial, que ganó tres veces. Solo por números, Schilling debería ser un miembro del Salón de la Fama de slam-dunk, mientras que Ortiz es un caso límite. Los únicos miembros del Salón de la Fama de primera ronda con un WAR de por vida más bajo que el de Ortiz son Lou Brock y Kirby Puckett.

Mientras que Ortiz podría ir 1 a 1 en la boleta, Schilling irá 0 a 10. ¿Es realmente tan simple como que Ortiz sea amado mientras que Schilling no lo es? Eso es parte de eso, ciertamente han sido los últimos tres o cuatro años que el comportamiento dañino de Schilling en las redes sociales ha alejado a algunos votantes de él. También fue un mal momento por parte de Schilling. Acudió a las urnas en 2013, año en el que nueve jugadores fueron elegidos para el Salón de la Fama junto a Bonds, Clemens, Sosa, Mark McGwire y Rafael Palmeiro. Los votantes estaban tan confundidos que nadie lo logró. Al año siguiente se unieron a la lista Greg Maddux, Tom Glavine y Frank Thomas, haciéndola aún más completa, y luego Randy Johnson, Pedro Martínez y John Smoltz. La votación estuvo increíblemente concurrida durante varios años (recuerde, los votantes solo pueden votar por un máximo de 10 jugadores) y Schilling nunca pudo ganar impulso. Al hacerlo, torpedeó su propio caso.

Hay algo más en juego aquí cuando comparas a Schilling con Ortiz, o un candidato similar como Smoltz. Bill James publicó recientemente un estudio que muestra cómo se desempeñan los jugadores de «un equipo» mucho mejor en la votación del Salón de la Fama que los jugadores que jugaron para varios equipos. Ortiz jugó para los Mellizos, pero casi todo el valor de su carrera provino de los Medias Rojas. Es un jugador de «un equipo». Schilling dividió su valor entre los Phillies, Diamondbacks y Red Sox. También pudo haber perjudicado a Gary Sheffield, quien jugó para ocho equipos diferentes y obtuvo al menos 5 WAR con cinco de ellos.

2. ¿Lo lograrán Bonds y Clemens?

Según la encuesta, son un poco más del 75%: 77,5% para bonos, 76,4% para Clemens. Nuevamente, según los resultados anteriores, esto significa que se quedarán cortos ya que ambos obtendrán un éxito en la votación cerrada. Hace un año, ambos estaban por encima del 73 % en la votación preliminar, pero terminarían en el 65 %, por lo que una caída similar del 8 % los aleja de una elección.

Son los próximos elegibles (al igual que Schilling) para el comité de la era del juego de hoy, que considera a los jugadores que dejaron su huella desde 1988 hasta el presente, y resulta ser el próximo comité de diciembre en el ciclo. Será fascinante ver quién llega a esa votación de 10 personas (que también puede incluir gerentes, ejecutivos, árbitros y propietarios) y cómo los considerará el comité de 16 personas. Dados los rechazos previos de Mark McGwire en la votación para el juego de esta noche, Schilling puede tener más posibilidades de ser seleccionado que Bonds y Clemens.

3. ¿Cómo le irá a Alex Rodríguez?

Rodríguez tiene un 40,4%, por lo general un buen punto de partida para un candidato. Por supuesto, la mayoría de los concursantes no han bateado 696 jonrones, no han pegado más de 2000 carreras ni han ganado tres premios MVP, ni han admitido usar PED ni han sido expulsados ​​del juego durante una temporada. Bonds y Clemens obtuvieron cerca del 40% en su primera votación, por lo que el destino final de Rodríguez puede acechar su destino. Si Bonds y Clemens son elegidos a través del Comité de la Era del Juego de Hoy, eso podría ayudar a Rodríguez.

tocar

4:03

Outside The Lines examina la candidatura de Alex Rodríguez al Salón de la Fama y por qué es poco probable que lo incluyan en las urnas por primera vez.

4. ¿Qué tan alto escalarán Scott Rolen y Todd Helton?

Son los mejores de los demás, con Rolen obteniendo el 70,2 % en su quinta votación y Helton obteniendo el 57,9 % en su cuarta votación. No terminarán tan alto, pero con Rolen ya superando el obstáculo del 50 por ciento (el año pasado cerró con un 52,9 por ciento) y Helton tal vez superándolo este año, su eventual elección parece asegurada. Con la reciente selección de Gil Hodges por parte del Comité de la Era de los Días Dorados, cualquier jugador que recibió el 50 % de los votos de la BBWAA finalmente fue elegido. Eso podría cambiar con Schilling, Bonds y Clemens, pero las cosas se ven bien para Rolen, tal vez el próximo año y luego Helton, tal vez el año siguiente.

5. Andruw Jones contra Omar Vizquel

El año pasado, Vizquel obtuvo el 49% de los votos (por delante de Helton), mientras que Jones obtuvo el 33%, ambos en su cuarta papeleta. Ambos tienen un caso de Salón de la Fama que se basa en gran medida en la capacidad defensiva: Vizquel como 11 veces ganador del Guante de Oro en el campocorto, Jones como 10 veces ganador del Guante de Oro en el mediocampo. Vizquel jugó para siempre; Jones tuvo su última buena temporada a la edad de 29 años. Vizquel tenía pocas fuerzas; Jones conectó 434 jonrones. Jones tenía una importante ventaja de WAR en su carrera, 62.7 a 45.6. Pese a ello, los votantes preferían a Vizquel hace un año.

Avance el reloj 12 meses y las posibilidades de entrar al Salón de la Fama de Vizquel están muertas. Un informe de diciembre de 2020 de The Athletic, momento en el que muchos votantes ya habían enviado sus boletas para 2021, reveló que la esposa de Vizquel, Blanca, quien estaba solicitando el divorcio, afirmó que él físicamente abusó de ella en 2011 y fue arrestado por violencia doméstica en cuarto grado en 2016. El verano pasado, un ex niño murciélago de los Birmingham Barons, el afiliado Doble-A de los Medias Blancas, presentó una demanda civil, en la que se alega que había sido acosado sexualmente. por Vizquel mientras Vizquel estaba a cargo del club en 2019 (Vizquel fue despedido en ese momento luego de una investigación de MLB).

Esto ha provocado el colapso del apoyo de Vizquel por parte de la BBWAA. Está solo en el 11,2% en las encuestas, muy por debajo del 41% que obtuvo en las elecciones públicas antes del resultado de hace un año. Tenga en cuenta que Vizquel siempre ha obtenido mucho más apoyo de la boleta privada (69% el año pasado), un grupo que tiende a ser menos analítico y, por lo tanto, no presta tanta atención a su bajo total de WAR de por vida. Independientemente, un gran porcentaje de votantes de BBWAA han retirado su apoyo.

Jones también fue arrestado el día de Navidad de 2012 por violencia doméstica. Su entonces esposa le dijo a la policía que la pareja discutió sobre la limpieza de la casa después de una fiesta de Navidad, y Jones le puso las manos alrededor del cuello y dijo: «Quiero matarte, quiero matarte». [expletive] matarte.» Jones se declaró culpable y recibió la libertad condicional.

el apoyo de jones elevado este año. Recibió el 48,9% de la boleta pública, frente al 39% del recuento preliminar de 2021. Sí, se puede argumentar que es el miembro más fuerte del Salón de la Fama, pero está en el límite sin importar cuánto lo amabas Defensa. Jones cuenta con un fuerte apoyo de la multitud de Sabermetric y también encaja en la categoría de One Team, ya que ha tenido todas sus buenas temporadas con los Bravos. A medida que Jones se acerca a esa marca del 50%, sus posibilidades de una futura elección también parecen buenas.

6. ¿Billy Wagner verá un aumento?

Los otros dos jugadores actualmente por encima del 40% son Wagner y Sheffield. Wagner está en su séptima ronda, habiendo recibido el 46,4% el año pasado, mientras que Sheffield está en su octava ronda, habiendo recibido el 40,6% hace un año. Después de que Lee Smith fuera elegido a través del comité Today’s Game hace unos años, Wagner es el siguiente entre los candidatos preseleccionados. Wagner fue más dominante que Smith: una efectividad de 2.31 y una efectividad de 187+ frente a los 3.03 y 132 de Smith. Smith lanzó más entradas (1,289-903) y logró más salvamentos (478-422). Wagner ha recibido un gran aumento en los dos últimos votos, del 16,7% al 31,7% al 46,4%. Los rendimientos iniciales no muestran otro salto similar, por lo que su soporte puede estar aplanándose. Incluso si la BBWAA finalmente lo rechaza, se siente como una selección perfecta para un futuro comité de Today’s Game.

Al final, es posible que la BBWAA lance una segunda blanqueada consecutiva, aunque sospecho que Ortiz lo logrará en la primera votación. Bonds, Clemens y Schilling no estarán a su lado. Elija su lado de la línea si cree que deberían hacerlo.

[ad_2]

Artículo anteriorArsenal ve refuerzos en el centro del campo en Renato Sanches, Houssem Aouar
Artículo siguienteViajar al Reino Unido durante el Covid-19: lo que debes saber antes de viajar