[ad_1]

Interactivo: calificaciones de la carrera del Senado 2020

Los demócratas necesitan cuatro escaños en el Senado para ganar la Cámara si Biden pierde. Suponiendo que los demócratas pierdan Alabama (CNN ha clasificado sistemáticamente el escaño con más probabilidades de cambiar este año), tendrán que cambiar cinco escaños más. Pero si Biden gana la presidencia, necesitan una ganancia neta de solo tres, ya que el vicepresidente rompe lazos con el Senado. Suponiendo que pierdan Alabama, los demócratas tendrían que intercambiar cuatro escaños.

Evaluaciones recientes de la Cámara y el Senado muestran que los demócratas son cada vez más competitivos en las áreas republicanas.
Colorado y Arizona son los principales destinos, y constantemente se han clasificado en segundo y tercer lugar en la clasificación de asientos con más probabilidades de volcarse de CNN. La clasificación se basa en informes de CNN, así como en datos sobre encuestas, recaudación de fondos y gastos publicitarios. Hay un puñado de escaños ocupados por el Partido Republicano a continuación en la tabla de clasificación que podrían llevar a los demócratas al límite.

Sin embargo, además de Alabama, los demócratas también deben vigilar Michigan, el único otro estado que ganó Trump en 2016 cuando se postuló para la reelección como demócrata. Incluso si Biden está en la parte superior allí, Wolverine State completa la parte inferior de esa clasificación.

Sin embargo, hay muchos más puntos conflictivos republicanos que puntos conflictivos demócratas. A Biden le va mejor que a Hillary Clinton en 2016 entre los votantes blancos de la clase trabajadora, lo que le ayudó a reducir el margen de Trump en muchos estados rojos. Esto les da a los demócratas del Senado la oportunidad de ofenderse, incluso si finalmente se espera que Trump apoye a estos estados.

Por ejemplo, en Kansas, Trump estaba solo 7 puntos por delante de su ventaja de 21 puntos en 2016, y el diputado republicano Roger Marshall estaba solo 4 puntos por delante de él en una encuesta del New York Times / Siena College la semana pasada. La competitividad de Biden en Texas también ha dado a los demócratas optimismo nocturno sobre la carrera por el Senado, aunque sigue siendo una competencia republicana Lean con Nathan L. Gonzales, un empleado de CNN, según Inside Elections.
Ambos partidos reconocen que algo tendría que salir terriblemente mal para que los republicanos perdieran la carrera por el Senado en Mississippi. Sin embargo, las diferencias en el gasto allí no pueden pasarse por alto: la senadora republicana Cindy Hyde-Smith, que ganó una elección especial en 2018, recaudó solo 84.000 dólares en las dos primeras semanas de octubre. Durante el mismo período, el retador demócrata Mike Espy recaudó casi $ 4 millones.
Se espera que los 10 distritos de la casa cambien dos semanas antes del día de las elecciones.

Quizás el estado sureño que más preocupa a los republicanos es Georgia, donde Biden es competitivo y donde no uno, sino ambos escaños del Senado están en riesgo. Es casi seguro que las elecciones especiales con la senadora Kelly Loeffler terminen en una segunda vuelta. Las elecciones regulares con el senador republicano David Perdue ocupan el séptimo lugar en esta lista. Sin embargo, si ninguno de los candidatos obtiene la mayoría, lo cual es probable, también habrá una segunda vuelta, lo que significa que la batalla por el equilibrio del Senado podría durar hasta enero, mientras que el día de las elecciones es la próxima semana.

Estos son los asientos que tienen más probabilidades de cambiar el control partidista:

1. Alabama

Titular: Senador demócrata Doug Jones

Desde que Roy Moore, asolado por el escándalo, perdió su nominación republicana a principios de este año, no ha habido mucho que destituya a Jones como el senador más vulnerable del año. Incluso contra Moore, quien fue acusado de agresión sexual, el demócrata apenas ganó una elección especial en 2017. Supera y supera al republicano Tommy Tuberville, y su mejor camino hacia la victoria sigue siendo la elección de votantes negros. Pero eso no parece ser suficiente para superar el sesgo partidista del estado. Trump ganó Alabama por 28 puntos y, a diferencia de algunos de los otros estados rojos que usó en 2016, donde sus márgenes están cayendo, lo está haciendo bastante bien en el estado de Yellowhammer.

2. Colorado

Titular: Senador republicano Cory Gardner

El presidente Gardner ha decidido publicar uno de sus últimos anuncios que no es el actual residente de la Casa Blanca. Es el ex presidente demócrata John F. Kennedy. Eso dice mucho sobre la campaña de reelección de este senador republicano en un estado en el que Trump perdió 5 puntos en 2016 y es probable que vuelva a perder este año. Gardner necesita fragmentos de boletos, por lo que defiende la naturaleza no partidista de su propio trabajo en la legislación de conservación de la naturaleza, pero tampoco puede permitirse alienar a la base republicana. Es un equilibrio difícil que no le da mucho camino a la victoria. El demócrata John Hickenlooper ahora ha incluido a Trump en sus anuncios para llevar a Gardner a la cima de la lista. El ex gobernador demócrata ha tenido sus propios problemas, pero la parcialidad del estado durante un año de elecciones presidenciales debería ayudarlo a convertirse en el próximo senador del Estado Centenario.

3. Arizona

Titular: Senadora republicana Martha McSally

Esta es la segunda candidatura de McSally al Senado en otros tantos años, y algunas de las dinámicas que los perjudicaron en esa carrera de 2018 juegan un papel nuevamente este año. La excongresista, que fue llamada al escaño vacante después de su última derrota, todavía está luchando por atraer simultáneamente a los partidarios de Trump y a los votantes suburbanos, especialmente a las mujeres, a quienes no les gusta. La diferencia este año es que Trump está en la boleta con ella. Dependiendo de cómo le vaya en Arizona, esto podría darle un impulso a McSally. Pero con Biden teniendo una ventaja en varias encuestas recientes del estado, Trump también podría arrastrarla hacia abajo. Con el demócrata Mark Kelly, un astronauta de la NASA y esposo de la ex parlamentaria Gabrielle Giffords, conoce a un oponente bien financiado. Kelly lideró a McSally en una encuesta de la Universidad de Monmouth desde mediados de octubre con un 52% a un 42% de votantes registrados, extendiendo su ventaja de 6 puntos sobre la misma encuestadora en septiembre. Subraye el problema de McSally: Casi la mitad de los votantes de Arizona dijeron que apoyaban al presidente, y eso fue aún mayor entre los independientes, en comparación con el 38% de los votantes que dijeron que le dieron el apoyo adecuado.

4. Maine

Titular: Senadora republicana Susan Collins

La senadora de cuatro años se encuentra en la pelea más dura de su carrera. Y aunque los republicanos esperan que los votantes del segundo distrito, más conservador del estado, vengan a su casa en la etapa final, todavía enfrenta un camino de reelección abrumador mientras el estado lleva a cabo una elección clasificada. Ella trata de aferrarse a los votantes que dividen el boleto (que todavía existen en Maine) sin alienar a los votantes de base que creen que no es lo suficientemente amiga de Trump. Ella no hizo el mismo compromiso que hizo en 2016 de no votar por él. Pero no hay amor entre Collins y el presidente, quien tuiteó a principios de este mes que «no vale la pena el trabajo». Sin embargo, los demócratas están tratando de nacionalizar la competencia y están ansiosos por señalar la cantidad de veces que ha votado con Trump. La demócrata Sara Gideon sostiene que esta carrera tiene que ver tanto con el destino del líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, como con Collins. La senadora puede merecer elogios por ser el único republicano que votó en contra de la nominación a la Corte Suprema de Amy Coney Barrett, citando su proximidad a la elección y el precedente de 2016, pero serán sus electores quienes Enojado por su apoyo, es poco probable que recupere al juez Brett Kavanaugh en 2018.

5. Carolina del Norte

Titular: Senador republicano Thom Tillis

Los republicanos creen que se tomaron un descanso del escándalo sexual demócrata Cal Cunningham en Carolina del Norte, especialmente si les da a los conservadores una razón para votar por Tillis, quien ha estado luchando durante mucho tiempo para cimentar el voto republicano. El Fondo de Liderazgo del Senado ha abordado el tema para argumentar que el reservista del Ejército es un hipócrita que carece del carácter por el que hizo campaña. Cunningham ha respondido ahora en su propio lugar: «Tillis está atacando desesperadamente mi vida personal porque no quiere hablar de su propio historial». Continúa diciendo a los votantes: «Puede que sea mi nombre en la boleta, pero es su atención médica».
Al menos las encuestas públicas parecen confirmar la apuesta de Cunningham de que a los votantes no les importa demasiado su escándalo personal. En una encuesta de CBS / YouGov publicada el domingo, lideró a Tillis con un 49% a un 43% entre los votantes probables. Casi un porcentaje igual de votantes probables dijo que desaprueba cómo cada candidato se trata a sí mismo personalmente. Una encuesta de Washington Post / ABC News realizada a mediados de octubre no encontró un líder claro, pero el 71% de los votantes registrados dijo que el asunto de Cunningham era menos importante, mientras que el 81% dijo que quién controla el Senado es más importante para ellos. Sin embargo, se requieren gastos para transmitir ese mensaje y Cunningham entró en la etapa final de la carrera con un déficit de efectivo. Pero en uno de los estados más saturados de publicidad política, la carrera por el Senado puede deberse a lo que sucedió en la contienda presidencial, que fue consistentemente cerrada aquí.

6. Iowa

Titular: Senador republicano Joni Ernst

Ambas partes reconocen que esta carrera es un lanzamiento de moneda. Trump llevó al estado por casi 10 puntos en 2016. Pero ahora Ernst, la primera mujer elegida para la oficina federal en Iowa, se sienta en el mismo barco que muchos senadores republicanos que tienen que convencer a los votantes de por qué merecen un segundo mandato incluso si Trump no lo hace. Un punto reciente del Comité Senatorial Republicano Nacional proporciona un argumento para rechazar a la demócrata Theresa Greenfield, lo que implica que el control del Senado sería la última defensa contra un presidente Biden y una Cámara Demócrata.
Ernst entró en la escena política con su infame anuncio «hazlos chillar» de 2014, pero puede que no se haya hecho un favor en un debate reciente en el que no pudo cotizar el precio de la soja. No está claro que el momento haya llegado a los titulares, pero a los republicanos les preocupa que Greenfield, quien habla de ser un «niño granjero», tuviera una ventaja en la recaudación de fondos. (Ella recaudó casi cuatro veces más que Ernst en las dos primeras semanas de octubre). En una encuesta reciente del New York Times / Siena College, Ernst estaba 45% contra Greenfields 44% y Biden 46% contra el 43% de Trump. probables votantes. – todo dentro del margen de error. La encuesta de Monmouth del mismo período encontró una carrera esencialmente empatada en el Senado, como sucedió durante gran parte del verano y el otoño.

7. Georgia

Titular: Senador republicano David Perdue

El viaje de Biden a Georgia el martes lo dice todo: el estado está en la imagen, y eso pone nerviosos a los republicanos por mantener ambos escaños en el Senado, más directamente Perdues. Los suburbios de Atlanta están cambiando rápidamente y están poblados de votantes bien educados y diversos a quienes no les agrada el presidente. Perdue fue tomado por sorpresa por el demócrata Jon Ossoff, quien perdió la carrera por la casa más cara de la historia en 2017, y el gobernante republicano todavía está respondiendo a los ataques demócratas a sus acuerdos bursátiles. El Fondo de Liderazgo del Senado emitió un anuncio defendiendo a Perdue sobre el tema. Este es un movimiento inusual y revelador ya que los Super PAC a menudo se aferran a los oponentes atacantes. Una encuesta de CBS / YouGov publicada el domingo incluso tuvo la carrera con Perdue en 47% frente al 46% de Ossoff entre los votantes probables, mientras que una encuesta de la Universidad de Quinnipiac a principios de este mes le dio a Ossoff una ventaja de 51% a 45%. Alcanzar más del 50% el día de las elecciones es el mejor camino hacia la victoria de Ossoff. Si ninguno de los candidatos obtiene la mayoría, la contienda resultará en una segunda vuelta en enero, cuando los demócratas pueden no tener el mismo nivel de entusiasmo (y gastos) que una carrera presidencial.

8. Montana

Titular: Senador republicano Steve Daines

Otro republicano de primer mandato, Daines, se enfrenta al gobernador demócrata Steve Bullock, quien ha demostrado que puede ganar en todo el país mientras Trump dirige el estado. No se espera que el presidente se acerque a la ventaja de 21 puntos que obtuvo en 2016 (una encuesta reciente del New York Times / Siena College solo le dio una ventaja de 6 puntos entre los posibles votantes). Debido a esto, los republicanos no solo han atacado a Bullock por ser demasiado liberal, sino que también han recurrido a un argumento de control y equilibrio: «Imagine que Biden, Pelosi y Schumer son responsables; podría suceder si Steve Bullock en el Se elige el Senado «. dice el último anuncio del Comité Senatorial Republicano Nacional. Los Montans están acostumbrados a dividir sus boletos, como lo demuestra la reelección de Bullock en 2016 y la reelección del senador demócrata Jon Tester dos años después. Desde entonces, sin embargo, Bullock se ha postulado para presidente contra Trump. Y los republicanos esperan que con Trump en la boleta, el partidismo de Montana sea demasiado para que Bullock lo supere. La encuesta del New York Times tenía a Daines en un 49% y Bullock en un 46% dentro del margen de error.

9. Carolina del Sur

Titular: Senador republicano Lindsey Graham

Si hay una carrera en el Senado donde la vacante de la Corte Suprema cambió de trayectoria, puede ser Carolina del Sur donde Lindsey Graham, presidente de Justicia, proporcionó una plataforma prominente para la recaudación de fondos durante las negociaciones de verificación de Barrett. Los grupos republicanos externos también han venido a su rescate, con el Fondo de Liderazgo del Senado gastando casi $ 16 millones en el estado. Aunque el demócrata Jaime Harrison recaudó un récord de $ 57 millones en el tercer trimestre, podría verse abrumado en la sección final. Los republicanos esperan que el desempeño de Graham en el Comité de Justicia también lo ayude a cimentar el apoyo entre los conservadores que durante mucho tiempo lo han visto escéptico. Sin embargo, los demócratas están tratando de explotar la laguna restante allí con la mayoría del Senado PAC publicando anuncios sobre cómo Graham criticó a Trump, mientras que Harrison sugiere un candidato de tercer partido como el verdadero conservador. Bill Bledsoe ya se retiró y aprobó a Graham, pero su nombre todavía está en la boleta. Una encuesta del New York Times / Siena College realizada a mediados de octubre (con los últimos días de las entrevistas superpuestos con las audiencias de confirmación) le dio a Graham una ventaja de 6 puntos y a Trump una ventaja de 8 puntos. Los demócratas también estarán monitoreando de cerca la participación de los votantes negros, un bloque electoral crucial para lograr que Harrison llegue a la meta.

10. Michigan

Titular: Senador demócrata Gary Peters

Algunas encuestas públicas recientes han mostrado una carrera reñida aquí. Por ejemplo, una encuesta realizada por el New York Times / Siena College a principios de octubre solo hizo que Peters subiera entre un 43% y un 42%, lo que está dentro del margen de error. Los republicanos creen que esto refleja la fuerza de su candidato, el veterano de la guerra de Irak John James, en comparación con el titular del primer mandato. Pero los demócratas no se lo creen y señalan que Peters superó a James en el período pregeneral, un cambio con respecto a principios de año, y que el liderazgo de Biden aquí debería reforzar al titular. Una encuesta de Fox News a fines de octubre le dio a Peters una ventaja del 49% al 41% entre los votantes probables, lo que está más en línea con lo que cabría esperar si a los demócratas les fue bien aquí en la boleta. Sin embargo, dado el gasto externo de ambos lados en la carrera por el Senado, vale la pena vigilar esta competencia.



[ad_2]