Si está buscando una manera de medir el respeto de los lanzadores por los pops, es un proxy decente para mantenerse alejado de la zona. Los lanzadores saben que Mike Trout tiene poder, por lo que intentan mantener el balón alejado de él. Cuando un lanzador contrario se acerca a la raqueta, es todo lo contrario: es hora de inundar la caja con impunidad, ya que es poco probable que hagan daño, incluso si hacen contacto.

Si estuvieras tan inclinado, podrías ser aún más específico. Olvídate de la zona de strike: centrémonos en el corazón del plato, medio / medio. No es una falta de respeto lanzarle a Cody Bellinger un control deslizante en negro, bajo y camino. ¿Lanzar una albóndiga por la calle principal? Esto es realmente lo que estamos buscando. Mientras estamos en eso, ajustemos aproximadamente el contexto simplemente mirando los conteos 0-0. Lanzar el medio del primer lanzamiento del juego de murciélagos no tiene sentido contra un bateador de poder: solo puedes recibir un golpe si se ejecutan, mientras que los malos resultados (para el lanzador) abundan cuando se balancea.

De hecho, si estás buscando una lista de bateadores que son lanzadores falta de respetoLas tasas medias / medias más altas a 0: 0 (al menos 50 PA) realmente pintan una imagen:

Mayor tasa de albóndigas a 0-0 (mínimo 50 PA)

Sí, está bien tirar a Clayton Kershaw y Jack Flaherty en el medio. ¡Impactante! Eleve el PA mínimo a 200 para clasificar jarras, y la lista todavía tiene sentido. Leonys Martin y Cheslor Cuthbert son los más exitosos, Austin Barnes solo tercero. Fuerza limitada, el riesgo de una caminata si se adelantan en el conteo; Parece un plan sensato para inspirarlo y esperar lo mejor.

Al otro lado del espectro, Trout despierta el respeto de sus oponentes. Tiene la duodécima probabilidad media / media más baja en 0-0, y la lista está realmente llena de grandes éxitos:

Tasas más bajas de albóndigas a 0-0 (mínimo 50 PA)

Trucha. Bellinger Christian Yelich Incluso los fenómenos con pequeñas muestras como Aquino y Tauchman tienen sentido, al igual que Josh Bell dado su gran comienzo para 2019. Jacob Stallings está solo y con mucha ventaja.

¿Esperar lo? Stallings es un éxito profesional de .268 / .327 / .370 con una tasa de inglete de 7.4%. Su ISO es un discreto .101. Debería estar al otro lado de la lista con Barnes y Martin. No son malas raquetas per se, sino raquetas que atacan en la zona.

Tiene que ser una coincidencia, ¿verdad? Si te enfocas en el centro de la zona, debes haberte perdido algunos lanzamientos que eran de tamaño mediano pero que no estaban en esa casilla central. ¡Las jarras no se alejan de los puestos! Solo tenemos que alejarnos y mirar la tasa de zona, los lanzamientos en la zona de strike, en 0-0. ¿Eso solucionó el problema?

Algo como eso. Los puestos no tuvieron la tasa de zona de primer lanzamiento de béisbol más baja el año pasado. Pero estaba en el percentil 22, uno de los cuartiles superiores de las raquetas más evitadas. Yordan Alvarez vio una mayor proporción de primeros golpes. Juan Soto y Max Muncy tenían aranceles de zona similares. ¿Cómo puede una trampa de defensa merecer el mismo tratamiento que estos aldabas?

Como a menudo en estos artículos sobre «mira a este tipo extraño que lidera la liga», todo se trata del diseño. Verá, en el artículo anterior, le hice pensar en la tasa de zona en el primer lanzamiento de un disco como una representación del miedo y el respeto. Buen bateador? Mantente alejado. ¿Lanzador exitoso? Ve por sangre. También lo preparé para pensar en la tasa media a media como un proxy de la tasa de zona, que ciertamente no es el caso. Stallings ve un número de golpes por debajo del promedio en el primer golpe de un bateador, pero no es extremo.

Sin embargo, el comportamiento del primer lanzamiento no existe en el vacío. Lo que puede suceder cuando la masa se balancea es un factor clave para decidir qué debe hacer una jarra, pero la masa además Tiene mucha libertad en el enfrentamiento. Si un bateador no balancea 0-0, este es un punto de datos relevante. Contra un bateador aterrador que rara vez balancea 0-0, podría valer el riesgo de robar un puñetazo con una pelota que me rompe o una bola rápida furtiva.

Por otro lado, ¿por qué tirar una albóndiga sobre una masa con un enfoque de swing primero? Javier Báez, para usar el ejemplo arquetípico, no está allí para dar un paseo. Se quita los zapatos a la primera oportunidad. ¿Por qué te estás abriendo?

Agregue este punto de datos y la bombilla estereotipada se apaga. Los lanzadores tienen que considerar varias cosas al elegir su enfoque contra un bateador en particular. Pueden ser agresivos y poderosos, o débiles y pasivos, seguro. Pero algunos matones son agresivos y débiles o pasivos y poderosos. Fue un truco ver a todos los lanzadores en el grupo con la mayor cantidad de golpes, en su mayoría son bateadores pasivos. Tal vez deberíamos incluir la tasa de oscilación en la ecuación.

Los estancamientos caen en el grupo agresivo pero ligeramente golpeador. Hackeará un campo fuera de la zona, incluso en el primer campo: su tasa de persecución del 22.5% en el primer campo se encuentra entre el 10% superior de todos los jugadores. La ausencia de la zona en primer lugar contra Stallings es mucho menos costosa que, por ejemplo, contra Trout, quien anotó solo el 5.1% de sus puntos 0-0 el año pasado. Báez, por otro lado, registró el segundo lugar en el béisbol con una tasa de persecución del 31.5%.

Entonces hagamos una pregunta por separado. ¿Qué bateadores temen más al lanzador después de ajustar la velocidad de persecución para el primer lanzamiento? Ciertamente, hay una forma rigurosa de hacer esta pregunta, pero la gravedad está sobrevalorada: en cambio, simplemente reduzcamos la tasa de persecución del primer lanzamiento contra la tasa de la primera zona de lanzamiento y veamos qué resulta.

Lo primero es lo primero: los bateadores que cazan con mayor frecuencia ven un menor porcentaje de primeros golpes. Buen Si. Eso parece lógico. El nuevo líder en la mayoría de las huelgas en relación con la tasa de persecución es Jeff Mathis. Caza mucho, lo que normalmente significaría que las jarras se mantienen alejadas. Sin embargo, él es Jeff Mathis. Las jarras no se alejan. ¿Por qué deberían ellos? Un buen comienzo para nuestro nuevo informe de miedo.

¿De quién se alejan más los lanzadores en relación con su tasa de swing? Bueno, Jacob Stallings no está en esta lista, déjame decirte:

Tasa de zona predicha por tasa de seguimiento

Ahora hablemos! Esta es una lista de verificación de babosas grandes y fornidas y geeks de la naturaleza como Yelich que tienen sobrepeso. Diablos, Daniel Vogelbach se registra el 11. Sin embargo, hay un problema con estos datos. Echa un vistazo a estos pronósticos. Un poco concentrado, ¿no? Esto se debe a que la tasa de persecución no se correlaciona particularmente con la tasa de zona en los primeros lanzamientos, aunque tenemos el ejemplo de Javy Báez que creemos que tiene mucho sentido. La tasa de oscilación general no es mucho mejor. De hecho, aquí está la lista de las tasas de zona más bajas del primer lanzamiento, período sin ajuste del comportamiento de golpe:

Tarifas de zona 0-0 más bajas

jugador Tasa de zona Tasa de zona estimada Error
Aristides Aquino 42,1% 50,4% -8,3%
Anthony Rizzo 43,5% 51,6% -8,1%
Christian Yelich 43,7% 51,3% -7,6%
Eddie Rosario 43,8% 50,7% -6,9%
Cueva Jake 44,3% 51,4% -7,1%
Mike Moustakas 44,7% 51,6% -6,9%
Freddie Freeman 44,7% 51,4% -6,7%
Joey Gallo 45,0% 51,8% -6,8%
Willson Contreras 45,0% 51,1% -6,1%
Matt Beaty 45,3% 51,6% -6,3%

No es tan diferente, ¿verdad? Esto se debe a la baja correlación: nuestra «predicción» para la tasa de zona de un jugador para cada jugador es bastante cercana al promedio de la liga. Probemos algo diferente. En lugar de usar la tasa de oscilación como predictor, usamos el rendimiento en su lugar. Aquí están los bateadores que ven la tasa de zona más baja en los primeros lanzamientos, ajustados por su rendimiento aislado en 2019:

Tasa de zona ISO 0-0 prevista

jugador Tasa de zona Tasa de zona estimada Error
Anthony Rizzo 43,5% 50,8% -7,3%
Tyler White 46,0% 53,2% -7,2%
Aristides Aquino 42,1% 49,1% -7,0%
Eddie Rosario 43,8% 50,8% -7,0%
Cueva Jake 44,3% 51,3% -7,0%
Jorge Alfaro 45,3% 52,0% -6,7%
Alonso por allá 45,8% 52,2% -6,4%
Colin Moran 45,8% 52,1% -6,3%
Matt Beaty 45,3% 51,4% -6,1%
Jason Heyward 45,8% 51,7% -5,9%

¡Mejor! Alonso y Tyler White deberían ver muchos lugares en la zona allí porque no hicieron mucho daño cuando pusieron la pelota en juego. Aquino vio pocos espacios de estacionamiento en la zona, ¡pero debería haberlo hecho! Es aterrador Y Joey Gallo, que desempeñó un papel destacado en la lista anterior, se cae por completo. No ve muchas huelgas, y eso es perfectamente razonable. Trucha realmente se ve Más Primer golpe de lanzamiento de lo que cabría esperar debido a su ISO. Es tan paciente y es muy probable que funcione si lo configuras pasivamente que Pitcher elegirá el menor de los dos males y entrará en la zona. Tal vez estábamos en el camino correcto todo el tiempo cuando se trataba del poder.

Al final, esto no fue una verdadera meditación sobre Jacob Stallings. Claro, no vio muchos lanzamientos en la tubería en 2019, pero su tasa de zona general no fue del todo salvaje. Sin embargo, creo que hay algo que aprender aquí: tenga cuidado con las correlaciones que tienen sentido en su cabeza pero que no se confirman en la práctica. Tenga cuidado al usar la salida de un proceso complejo (el encuentro teórico de juego de Pitcher y Batter en 0-0) para señalar algo sobre un bateador. Y, sobre todo, tal vez un poco más agresivo si contactas a Jacob Stallings:

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here