[ad_1]

Tengo un problema. No puedo dejar de escribir sobre lo bueno que puede ser Luke Weaver sin dejar de hacerlo genial. no me creas El primer artículo que escribí se titulaba «¿Por qué Luke Weaver es tan efectivo?» Como comenzó la temporada 2019 con fuerza, volví a las mismas tonterías, esta vez con «Luke Weaver, Retooled and Reimagined».

Tan pronto como escribí eso, se dislocó el antebrazo y apenas se tiró al suelo ese año. Regresó y luchó en 2020 y 2021: logró un FIP de 4.53 (4.61 xFIP) en 117.2 entradas, pero una baja tasa de varamiento como parte de un brutal 2020 resultó en un total de 5.28. Y aquí estoy de nuevo, escribiendo sobre cómo Weaver puede sobresalir en 2022.

¿Por qué sigo haciéndolo? ¡Porque siempre creo en ello! Honestamente puedo decirte que creo que tiene las herramientas para ser un segundo o tercer titular, a pesar de ser más una cuarta o quinta opción en su carrera hasta ahora. Quizás se pregunte cómo es ese el caso: después de todo, es básicamente un lanzador de dos lanzamientos, no lanza particularmente fuerte, y su cambio, fácilmente su mejor lanzamiento, fue tatuado 21. Estoy aquí para decirte, todo lo que tienes que hacer es creer.

Lo primero es lo primero, veamos este cambio que Weaver llevó a lo largo de su carrera antes de dejarlo el año pasado. Si solo observa la forma del campo, no ha cambiado mucho. Se desvanece un poco más y se mueve un poco menos hacia abajo (estas medidas excluyen la gravedad), pero sigue siendo casi el mismo tono:

Formulario de cambio de Weaver

año HMov (pulgadas) VMov (a) bicicleta
2017 -5.7 3.6 84.6
2018 -7.0 3.6 85.5
2019 -6.5 2.7 84.6
2020 -7.8 4.9 84.6
2021 -7.3 4.8 85.4

¿Todo lo demas? ¡No es bueno! Hace menos persecuciones y los bateadores hacen más contacto incluso cuando persiguen. Los problemas no terminan aquí; Cuando los bateadores pusieron en juego su movimiento el año pasado, registraron un wOBA de .450, la marca más alta contra la cancha en su carrera. Claro, solo fueron 68 bolas bateadas, pero ciertamente no parecía una casualidad. Sus índices de xwOBA y golpes duros fueron los más altos de su carrera, al igual que el índice de jonrones que permitió por bola bateada.

¿Una forma de lanzar un lanzamiento de forma similar y tatuarlo? Tíralo en el lugar equivocado. Eso es lo que sucedió aquí: el 6,9% de los movimientos de Weaver en 2021 fueron justo por encima del medio plato, la marca más alta de su carrera. Pero eso se siente como una explicación endeble; cuatro cambios menos en Broadway, y lo haría mejor que la marca de su carrera antes de 2021. Cuatro cambios fuera de lugar no son la diferencia entre un gran lanzamiento y uno malo y, de hecho, a Weaver no le fue mal en estos lanzamientos de albóndigas (-0.1 carreras en ellos). Tal vez merecía que le dispararan por ella, pero no lo hizo.

«¿Lo tiró justo en el medio?» no es necesariamente un buen indicador de ubicación. El movimiento de Weaver se beneficia más del engaño que del movimiento; Está por debajo del promedio en términos de caída y desvanecimiento en comparación con cambios de velocidad similares. Eso significa que tiene que engañar a los bateadores o colocar la pelota en lugares difíciles de batear, y preferiblemente en ambos. Eso significa lanzamientos eliminados, y sí, eso no salió bien en ninguno de los frentes:

Ubicación de cambio de Weaver

año camino a RHH% Camino a LHH%
2017 56,9% 66,4%
2018 40,5% 62,0%
2019 38,0% 61,1%
2020 12,6% 55,9%
2021 20,3% 53,7%

No puedo explicar por qué sucedió esto, ya que normalmente lo atribuiría a alguna falla mecánica que le impidió repetir su entrega. El único problema es que Luke Weaver sigue repitiendo su entrega. Es un milagro físico. no me creas Tomé una foto de él tirando un interruptor para zurdos con cuatro años de diferencia en San Francisco. Aquí está él en 2017:

Y de nuevo en 2021:

Ambos cuadros son los primeros en el video después de que su pie de plomo toca el suelo, y tiene posiciones de pata trasera, brazo de lanzamiento y guante notablemente similares en ambos. Su capacidad atlética siempre ha sido una de sus mejores habilidades y se nota cuando lo ves lanzar.

Sin embargo, me pregunto si le toma un poco acostumbrarse a un nuevo ángulo de brazo. Desde 2017 hasta 2021, movió constantemente su punto de lanzamiento más alto y menos hacia el lado de la tercera base. Aquí están las fechas de lanzamiento de Fastballs:

Entrega de bola rápida de Weaver

año Espacio libre vertical (pies) Liberación horizontal (pies) extensión (pies)
2017 5.42 -1.27 5.95
2018 5.51 -1.40 6.01
2019 5.64 -1.05 5.80
2020 5.71 -1.02 6.04
2021 5.76 -0.96 5.95

Parte del cambio en el espacio libre horizontal es solo que él sube la colina, pero la mayor parte se debe a que arroja más por encima. Para aproximar el ángulo de su brazo, tuve que ser un poco creativo ya que Statcast no comenzó a usar cámaras para rastrear la dirección inicial de rotación hasta 2020, pero encontré una solución.

Weavers Fastball es uno de esos tipos limpios de cuatro giros. Casi todo el giro que imparte a la pelota es transversal (piense en un aro rodando por la calle), lo que significa que el movimiento observado de la pelota (salvo los efectos de la gravedad) y el movimiento inicial mediado por el giro tienen la misma dirección. Por lo tanto, podemos usar el ángulo del movimiento mediado como indicador del ángulo de su brazo. Así que calculé el ángulo que giraba su bola rápida todos los años desde 2017 utilizando datos de movimiento de tono y lo convertí en un dial:

Entrega de bola rápida de Weaver, toma dos

año Ángulo de lanzamiento de bola rápida estilo de marcado
2017 240.8 12:58 p. m.
2018 242.2 12:56
2019 242.1 12:56
2020 247.9 12:44
2021 247.2 12:46 p. m.

No es una gran diferencia, pero explica cómo lanza la pelota más alto sin acortar el paso. Una entrega puramente exagerada es a las 12:00, 1:30 exactamente tres cuartos, y Weaver está buscando un rollo desde una ranura más alta. Su 2019 también tiene más sentido teniendo en cuenta esos datos: su punto de activación ha aumentado sin que cambie el ángulo del brazo. Hizo esto acortando ligeramente la longitud de su zancada: su longitud de zancada más baja fue en 2019. Alargó su longitud de zancada nuevamente en 2020 y 2021, pero aun así lanzó desde un punto de liberación inicial más alto al cambiar el ángulo de su brazo.

¿Es eso evidencia de algo? Si vas a creer, puedes demostrar que Weaver solo necesita un poco de trabajo para adaptarse a su nueva ranura para el brazo para que su equipo de reemplazo vuelva a estar en orden, lo que le daría un gran impulso a su juego.

Puede pensar que arreglar su comando de cambio no sería suficiente, pero no estoy de acuerdo. Mira, como mencioné antes, soy un gran fanático de Weaver. Su bola rápida, aunque modesta en términos de velocidad pura, falla sorprendentemente bien con los bates. No solo eso, sino que salir de su entrega de tres cuartos le da una forma que a Kevin Goldstein le encantaría. Esto ha resultado en más swings vacíos para los bateadores contrarios:

Bola rápida más empinada de Weaver

año HMov (pulgadas) VMov (a) SwStr% olorcillo%
2017 -4.9 7.8 9,1% 20,3%
2018 -4.8 8.1 8,7% 19,1%
2019 -4.9 8.2 7,7% 17,2%
2020 -4.3 9.6 8,4% 17,3%
2021 -4.3 9.1 9,5% 18,7%

Es bueno que suene la bola rápida porque el armario de Weaver está vacío excepto por la bola rápida y el cambio. En 2019, lanzó su cúter el 14 % de las veces, pero este año ha bajado al 6 %. Me gusta el tono como complemento a su cambio porque tiene una velocidad y una caída similares, pero se rompe en la dirección opuesta, con una melodía de más de un pie de diferencia. Pero estoy de acuerdo con el uso moderado de Weaver; No es un gran lanzamiento contra los zurdos y no genera mucha persecución, por lo que es mejor usarlo como un cambio de ritmo contra los derechos como lo usó el año pasado.

Si eres un completador de Weaver, podrías argumentar que está lanzando una bola curva. Lanzó exactamente 21 de ellos en 2021, 14 de los cuales fueron para lanzadores rivales. «¡Tenía un valor de funcionamiento positivo!», se puede decir. «Simplemente lo tiró en frascos» es algo que te diría, y ganaría esta discusión.

He escrito muchas palabras sobre mi actual enamoramiento del lanzador, pero creo que básicamente se reduce a esto: si Weaver puede emparejar su nueva forma de bola rápida con el comando de cambio, estoy dentro. Su movimiento también fue un excelente segundo lugar contra los diestros en ocasiones. Incluso en 2021, cuando el campo en su conjunto estaba tatuado, estaba recibiendo tiros con swing en el 17,5% de sus cambios de derecha a derecha. Eso más el corte contra los diestros y una dieta de recta/cambio para los zurdos debería convertirlo en un sólido abridor de Grandes Ligas.

Un contrapunto: los deseos no son caballos. Weaver debería ser un titular sólido si puede arreglar algunas cosas y combinar lo mejor de varias temporadas. ¡Así es como deberían ser los lanzadores! La liga está llena de muchachos que, si pudieran capitalizar ese desagradable lanzamiento secundario que lanzan y seguir bombeando rectas difíciles de batear, serían buenos abridores.

¿Qué hace diferente a Weber? Para mí son dos cosas. Primero, lo ha hecho antes. En 2017 y 2019, su combinación de cambios y Moxy funcionó. En segundo lugar, me gusta apostar por lanzadores atléticos. La capacidad de Weaver para repetir su entrega es francamente asombrosa. Ha demostrado la capacidad de ubicar sus lanzamientos para sacar el máximo provecho de ellos. Apostaría por eso porque parece una habilidad más difícil de desarrollar que un lanzamiento de KO.

Tal vez me equivoque, no lo sé. De hecho, incluso podrías decir que lo haré. probablemente estar equivocado. Ni ZiPS ni Steamer ven a Weaver como algo más que un lanzador de rotación trasera. Si aparece en otra temporada como esta, me uniré al coro. Hasta entonces, soy un Weaver Believer, y modificaré las fechas según sea necesario para justificar mis sentimientos.

[ad_2]

Artículo anteriorQué más tiene que hacer el Newcastle United en la última semana de la ventana de fichajes
Artículo siguienteEstas sedes olímpicas abandonadas se ven tan tristes