Mientras Israel ataca a Hezbolá en el Líbano, busca socios para un alto el fuego y utiliza tácticas y tecnología militares para asegurar su frontera norte y evitar un conflicto prolongado.
PUBLICIDADEl objetivo oficial de la cuarta invasión militar del Líbano por parte de Israel es desarmar a Hezbollah por la fuerza y crear un entorno seguro para sus ciudadanos en la región norte de Galilea de Israel.
Pero esta vez las FDI quieren evitar posibles obstáculos operativos como los de Gaza y el Líbano en 2006: dos intervenciones con resultados desalentadores, tanto desde una perspectiva militar como diplomática.
«No creo que Israel quiera anexar parte del sur del Líbano para convertirlo en parte de su territorio», dijo a Euronews Agnes Helou, analista de defensa libanesa de Breaking Defense*.
“Por supuesto, debe proteger el norte de Israel (de los ataques con cohetes de Hezbolá) y devolver a los residentes de Galilea a sus hogares. Está trabajando en eso”.
La historia muestra que sin la cooperación del lado libanés, Israel inevitablemente sufrirá importantes problemas de seguridad.
En el pasado, Israel ha tenido representantes para ayudar a monitorear el medio ambiente: los falangistas en 1982 y el Ejército del Sur del Líbano (SLA), que hasta el año 2000 era predominantemente católico maronita. Ambas facciones eran enemigos acérrimos de los militantes palestinos y del Hezbolá proiraní.
Los dos saltaron a la fama durante las sangrientas luchas sectarias de la Guerra Civil y la inestabilidad del período posterior a la Guerra Civil. Tanto los intereses políticos de los falangistas como más tarde del SLA coincidieron con los de Israel, ya que compartían los mismos enemigos.
Finalmente, el SLA fue disuelto en 2000 por el primer ministro del Partido Laborista israelí, Ehud Barak.
¿Estos tiempos finalmente terminaron?
¿Qué hay de diferente en el enfoque actual de las FDI?
Las FDI o Tsahal parecen ser cautelosas hasta ahora y sólo utilizan sus unidades para operaciones de comando y misiones de reconocimiento para buscar y destruir los puestos avanzados y túneles de Hezbolá.
Las operaciones terrestres siguen siendo cruciales, aunque en la actualidad el uso combinado de drones, poder aéreo y sistemas de detección remota de inteligencia artificial parece estar marcando la diferencia.
“Hasta ahora hemos visto a Israel lograr éxitos tácticos en el campo de batalla. «Estamos hablando, digamos, de las últimas tres semanas, las explosiones de buscapersonas y luego el asesinato del secretario general de Hezbollah (Hassan Nasrallah)», dijo Helou.
«Así que tal vez se trate de demostrar o decirle al pueblo libanés que simplemente se olvide de Hezbolá y se una», añadió.
“Sin embargo, si miramos el campo de batalla, aunque es un éxito táctico para el ejército israelí, no es un éxito completo”.
A pesar del uso de sistemas de inteligencia artificial de última generación, el sur del Líbano no es un teatro de guerra urbano como Gaza. Es un paisaje abierto y montañoso con arbustos, pequeños bosques y aldeas, quizás un terreno menos claustrofóbico que Khan Yunis.
PUBLICIDADAún así, es el escenario perfecto para la guerra de guerrillas más tradicional que utiliza artefactos explosivos improvisados (como en Irak y Afganistán y los ataques guerrilleros de atropello y fuga).
“Las FDI están teniendo problemas para establecerse allí y mantener sus posiciones. Tienen los problemas del día después (de la Victoria) para mantener la seguridad de sus tropas en el terreno. «2006 fue una guerra muy difícil para las fuerzas armadas israelíes», advirtió Helou.
Entonces Israel podría ganar la guerra contra una facción libanesa porque tiene el poder militar para hacerlo, pero ¿qué pasa con el “día después”?
Además, la perspectiva de una segunda experiencia en Gaza –un conflicto prolongado y completamente destructivo– difícilmente podría ser el objetivo más ambicioso incluso para el “Señor Seguridad”, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, y sus aliados ultranacionalistas en la coalición gobernante.
PUBLICIDADPor esta razón, Israel está buscando una última oportunidad de cooperación mediante el uso de la fuerza para convencer a algunas fuerzas políticas libanesas de que les conviene lograr un alto el fuego duradero y mantener a raya a Irán.
O como dijo Netanyahu, dirigiéndose al pueblo libanés: “Liberen a su país de Hezbollah” y eviten “la destrucción y el sufrimiento como en Gaza”.
¿Es este el fin de Hezbolá?
En el pasado, los observadores internacionales han visto a los representantes de Israel como milicias parafascistas, avergonzando a los socios occidentales tradicionales de Israel.
Se culpó a los falangistas de las masacres de miles de refugiados palestinos en los campos de Sabra y Chatila, llevadas a cabo bajo la supervisión de los altos oficiales de Tsahal en el contexto de una violenta guerra civil.
PUBLICIDADDesde entonces, la sociedad libanesa ha seguido desarrollándose a pesar de la crisis financiera y del entorno regional típicamente problemático.
Por el momento, Israel parece estar utilizando una especie de estrategia selectiva en el frente libanés para ganarse, si no los corazones, al menos las mentes del pueblo libanés, que está exhausto y teme que su país se convierta en el escenario De una guerra entre ellos podrían Irán e Israel, al igual que Siria.
Todas las partes que buscan un alto el fuego coinciden en que la solución es desarmar a Hezbollah, al menos dentro de una zona de amortiguamiento que va desde la Línea Azul -la antigua línea de demarcación a lo largo de la frontera internacional del sur del Líbano- a lo largo del río Litani.
Este es el tema principal de las conversaciones informales en curso para alcanzar un alto el fuego.
PUBLICIDADAparte de los cristianos, la mayoría de los partidos suníes -algunos de ellos representantes saudíes- apoyan un alto el fuego y están dispuestos a ceder a algunas condiciones impuestas por Israel, al igual que el primer ministro en funciones, Najib Mikati.
Además, contra todos los pronósticos occidentales, hay cada vez más chiítas que parecen sufrir fatiga por las bombas y angustia social.
Nabih Berri, presidente del parlamento y líder del movimiento chiita Amal, ha pedido abiertamente un alto el fuego.
«En primer lugar, los chiítas están divididos en dos partidos, Hezbolá y Amal, y el segundo partido no respeta las leyes y decisiones de Irán», dijo a Euronews Hadi Murad, médico del valle de Beka y activista chií.
PUBLICIDAD«En segundo lugar, incluso Hezbolá dice ahora que quiere un alto el fuego y cortar todos los vínculos entre el Líbano y Gaza».
«Amal quiere que la Resolución 1701 se implemente plenamente y dice directamente que debemos desarmar a Hezbollah».
A la luz de la retirada de Tsahal, se adoptó la Resolución 1701 de 2006 del Consejo de Seguridad de la ONU. Encargó a las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) desarmar a Hezbolá bajo la supervisión de los cascos azules de la FPNUL. Nunca sucedió.
¿Ha llegado el momento de que Israel establezca una cooperación en materia de seguridad con las autoridades libanesas?
PUBLICIDAD“Desde 2006 hasta hoy, Hezbollah ha tenido una gran participación en el gobierno. Por eso el ejército libanés no pudo desarmarlos”, dijo Murad.
“Por el momento, el ala política de Hezbollah en el gobierno quiere unirse a la línea de decisión que corresponde a las Fuerzas Armadas Libanesas porque han sido abandonadas por el régimen iraní”.
Si este es el caso, existe una oportunidad en las circunstancias actuales para que las FAL se conviertan en el último recurso del equilibrio político de poder en el precario orden institucional sectario del Líbano.
“Necesitamos un período de transición para que el gobierno y el ejército regular se preparen para la segunda fase del Líbano después de la era de Hezbolá. El actual Jefe de Estado Mayor, Joseph Aoun, es un general muy respetado. Es enérgico y podrá cumplir sus compromisos con las organizaciones internacionales”, afirmó Murad.
PUBLICIDADEn lo que respecta al despliegue de las FAL en el sur del Líbano, Israel tiene sus deseos específicos en las conversaciones informales de alto el fuego en curso.
“¿Quiere Israel mantener su ejército en el sur? ¿O Israel quiere contar con la ayuda de terceros? Hasta ahora está claro que, según la información de inteligencia de 2006, Hezbollah todavía está presente en el sur y todavía representa una amenaza para Israel. Este gobierno israelí no permitirá que algo como esto vuelva a suceder”, afirmó Murad.
Para Israel, es un enigma: puede optar por confiar en el nuevo papel de las FAL o arriesgarse a una nueva guerra asimétrica de largo plazo en el Líbano.
Aparte de la voluntad política de las instituciones nacionales, el ejército libanés necesitaría aumentar el número de sus soldados en el sur de 4.000 a 15.000 y recibir nuevos sistemas de armas de donantes internacionales para ser eficaz.
PUBLICIDADTodo dependerá de la popularidad real de Hezbollah. ¿Han sido completamente desacreditados?
“La comunidad internacional y las comunidades árabes deberían saber que Hezbolá recibió alrededor del 39% del voto chií en las últimas elecciones de 2022”, dijo Murad.
“Esto significa que hay una mayoría silenciosa, que es más del 55%. Sin embargo, hoy entre el 70 y el 80% de los chiítas quieren un alto el fuego”, concluyó.
