Publiqué la primera iteración de mi clasificación Eck-Infielder en marzo, parece que fue antes de la invención del agua. Las cosas han cambiado dramáticamente desde entonces, así que actualicé mi tabla de clasificación en consecuencia.

Para darle una visión general de mi proceso, comencé con proyecciones ATC que incluyen lo mejor de otros sistemas de proyección. Luego cambié algunas proyecciones basadas en mis propias suposiciones sobre el tiempo de juego y las cinco categorías tradicionales de golpes. Por ejemplo, tomé en cuenta la tasa de barriles utilizando los jonrones de Hitters predichos para 2019, estas son sumas de jonrones que obtuve de la tasa de barriles, entre otras cosas, y mis propios jonrones – han proyectado sumas para 2020.

Con mis proyecciones finales, hice mi propio diseño para un equipo de 12 para obtener puntajes de jugadores basados ​​en puntajes Z. Puede leer más sobre este proceso en este excelente artículo de Alexander Chase. Una puntuación Z muestra la relación con la media de un grupo de valores, medida como una desviación estándar (grado de dispersión) de la media. Tomé el Z-Score de cada esquina dentro del cuadro para cada una de las cinco categorías de golpes tradicionales, las sumé y clasifiqué a los jugadores en consecuencia.

Los puntajes Z son útiles porque en el vacío los 15 HR proyectados del jugador A y los 15 SB del jugador B no tienen sentido y son difíciles de evaluar. Solo cuentan en relación entre sí. Por ejemplo, si el SB promedio para todos los jugadores dignos del draft es 9 y el promedio para su HR es 25, los 15 SB del Jugador A valen mucho más que los 15 HR del Jugador B. Las puntuaciones Z reflejan estos valores relativos y le permite clasificar sin (1) observar diferencias en las proyecciones o (2) ser víctima de sus propios prejuicios.

Con este entendimiento, cuando observa las proyecciones ATC, puede ver por qué algunas de mis clasificaciones pueden no coincidir con el consenso ADP.

Me gustaría señalar de antemano que muchos de los «NUEVOS» jugadores son solo jugadores elegibles para la segunda base y no fueron tomados en cuenta en la última iteración de este ranking. Los dejé afuera porque la planitud de la posición de la segunda base lo hizo más propenso a poner a uno de estos tipos en su ranura 2B. Sin embargo, la gente ha pedido su admisión y, después de todo, soy un hombre del pueblo.

También tenga en cuenta que los muchachos con la segunda base no obtienen un abultamiento por su elegibilidad en una posición separada y más plana, ya que se supone que esta lista solo ocupa el espacio de CI. Entonces, aunque probablemente haría un borrador Mike Moustakas Al frente Kris Bryant Si todo lo demás es igual, se clasificará de acuerdo con los puntajes Z de Bryant a los efectos de esta lista. La inclusión de éxitos que se cuestionan para la segunda base también explica por qué hay tan pocos clubes que han sido promovidos y tantos más que han sido promovidos, lo que significa que no necesariamente me gustan menos. De hecho, por ejemplo, con cuatro adiciones a la lista sobre él, Miguel Sanó Tres dígitos «caídos»; De hecho, omitió a un jugador en la lista anterior.

Salta tu ADP

Especialmente después Cody BellingerLos siguientes seis campos de esquina se fusionaron estrechamente por el valor proyectado. Esto significa que el que más me gusta es simplemente el que generalmente va último para cada ADP: Anthony Rendon. La sabiduría de fantasía típica dicta que llevas al último jugador en una etapa y que Rendon es para ti. (Por cierto, deje un comentario si desea que agregue capas en el futuro).

De hecho, Rendon proyecta de manera similar Freddie Freeman, Nolan Arenado, Rafael Deversy Alex Bregman. Los cinco jugadores probablemente serán sementales de categoría cuatro. Sin lugar a duda, José Ramírez robará varias bases más, pero de acuerdo con los puntajes Z, los otros compensarán esto siendo de otra manera élite. En mi opinión, buscar bases robadas es una tontería que te pone en peligro en otra parte. Es mejor encontrar jugadores más equilibrados más adelante en el draft para competir en la categoría.

La última vez que escribí sobre mi amor fue por separado. José Abreu. Aunque este sigue siendo el caso, no ha cambiado en mi clasificación. Así que me enfocaré en otro jugador que recomiendo como grupo objetivo: Josh Bell. No, no me gusta más que Abreu o Paul Goldschmidt;; Sin embargo, al igual que Rendon, Bell representa al mejor jugador del mediocampo. Bell ha tenido un NFBC ADP de 87 desde el 1 de abril, pero ATC proyecta a cada uno de ellos, Goldy y Abreu, para 231-241 PA, .271-.277 AVG, 11-12 HR, 28-32 R, 33- 36 RBI y 0-2 SB. Estos son jugadores similares, pero Bell está disponible 20 selecciones después de sus compañeros. Bell también está disponible después de otros éxitos que me gustan menos: Manny Machado, DJ LeMahieu, Matt Olson, Anthony Rizzo, Eugenio Suárez, Yoan Moncaday Josh Donaldson. Simplemente compro Bell’s Breakout, y por lo tanto sus pronósticos alcistas, por su 25 ° mejor tasa de barriles, 27 ° mejor tasa de golpes duros y 26 ° mejor velocidad de salida promedio para moscas y liners (entre los golpes calificados).

Otro tipo al que debes vigilar es Starlin Castro. Con la bonificación adicional que puede usar en la segunda base, se espera que Castro comience para los Nacionales y termine en tercer lugar, lo que significa que debido a su volumen se proyecta bien en relación con los demás. Compare las proyecciones ATC de Castro con Yuli Gurriel‘S:

¿La mejora marginal de Gurriel (dos carreras, cuatro RBI y seis puntos promedio de golpe) supera la elegibilidad 2B de Castro? Incluso si es así, ¿podría valer la pena esperar 91 elecciones para Castro?

Piense también en los compañeros de equipo de Castro. Howie Kendrick podría subir mucho más en mi ranking si se merece un papel cotidiano con los Nacionales, cuyas posibilidades son de que Ryan ZimmermanLa decisión de suspender la temporada ciertamente no dolió. Un vistazo rápido a la página de estadísticas de Kendrick muestra un mar de rojo que no puedo ignorar: percentil 98 xwOBA, tasa de barril del percentil 80, percentil 98 xSLG, porcentaje de olor del 89%, tasa de impacto duro del percentil 94 , La tasa de salida del percentil 92, la tasa de strike del percentil 91 y el percentil 100 xBA. ¿Tengo que decir más?

Finalmente, agregué algunas perspectivas divertidas al final de la lista. a saber, Kevin Cron, Ryan Mountcastley Bobby Bradley. Proyecte mejor que algunos de los tipos veteranos que ha reemplazado (p. Ej. Joey Votto, Evan Longoria, Kyle Seager)? No, porque sus proyecciones de temporada son comprensiblemente bajas. Sin embargo, hice este ejercicio desde la perspectiva de un draft con 12 equipos. Y me preguntaba si terminaría apostando por una fuga de prospectos o uno de los veteranos al final de tal draft. La respuesta es obvia. Si buscas más análisis, derramé bastante tinta sobre Cron y Bradley en un artículo reciente. El tl; dr es que golpearon la pelota extremadamente fuerte en temporadas cortas a nivel de MLB la temporada pasada, lo cual es prometedor para su rendimiento futuro.

No crees mi lista

Matt Olson ha bajado cinco puntos hasta que mi clasificación y su ADP ya no son apropiados. Y no cayó porque un segundo hombre de base fue recogido sobre él. Piensa en por qué cuando Olson analiza Eugenio SuárezProyecciones ATC:

Estos jugadores tienen proyecciones casi idénticas. Así que toma los que puedes obtener con un descuento, que generalmente no es Olson. También tenga en cuenta que un jugador que tiene un promedio de bateo por debajo del promedio de una liga de béisbol de fantasía en realidad está dañando a su equipo Más cómo acumula más apariencias en el plato. Y eso es exactamente lo que reduce el valor de Olson. En la temporada abreviada, Olson simplemente no tiene tiempo suficiente para separar las estadísticas de conteo tradicionales como HR y RBI para compensar un promedio de accidente cerebrovascular pobre de más de 230 PA.

También creo que era demasiado optimista. Yoan Moncada el primero da la vuelta. Eso no significa que nunca debas dibujarlo, pero el precio nunca podría ser adecuado para mí. Aumenté su total de recursos humanos de los nueve proyectados por ATC a 11 en función de su tasa de barril, un aumento del 22.2%, pero todavía se estaba evaluando a sí mismo entre muchos otros infielers de esquina que se mudaron después de él. Este es el resultado de un mediocre AVG de .267 junto con un total de RBI relativamente bajo. Hasta este punto, preferiría Suárez, Machado, Rizzo, Bell, Goldy o Abreu.

Finalmente, debes tratar Hunter DozierRomper como un espejismo. Aunque reconozco que algunas de sus ganancias fueron reales, es suficiente decir que una raqueta de potencia sin un estadio de béisbol de bateador, un elenco de apoyo o una tasa de barril equivalente (solo el 78º mejor entre los golpes calificados) no despierta mi interés. Y a pesar de que proyecta más apariciones récord que la mayoría de los otros jugadores de cuadro como Olson en la parte inferior de mi ranking, el promedio de golpes de Dozier te perjudicará por su PA 210.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here