[ad_1]

Para su gran decepción, los líderes machistas de estos países encuentran que el virus es inmune a sus libros de juegos. La intimidación, el asustar y la propaganda simplemente no funcionan. Las herramientas más precisas demuestran que están dirigidas por la ciencia, se comunican de manera transparente y se planifican a largo plazo.

Trump, Bolsonaro y Putin inicialmente minimizaron el riesgo del virus de la corona, dicen los expertos, a pesar de que lo vieron abrumar a naciones como Italia. Ahora están tratando de mantener el control mientras el virus continúa transmitiendo y matando y descubriendo sus debilidades.

mantenga la calma y continúe

El rechazo del virus de la corona como una amenaza por parte de los presidentes en los Estados Unidos y Brasil inevitablemente hizo que sus gobiernos ganaran terreno. Las consecuencias son graves: surgen modelos que muestran cómo la acción rápida puede salvar vidas. Por ejemplo, un modelo de la Universidad de Columbia muestra que si Estados Unidos hubiera impuesto la distancia social una semana antes de que las autoridades lo exigieran, se podrían salvar 36,000 vidas. El número de muertos en los Estados Unidos ahora es más de 100,000.
Al igual que Bolsonaro, Trump desestimó repetidamente el virus como una gripe y aseguró reiteradamente a los estadounidenses que las cosas estaban «bajo control» en los primeros meses del año. Cuando quedó claro que este no era el caso, Trump aún señaló que todo estaría bien.
«Eso fue inesperado … Y golpeó al mundo. Y estamos preparados y haciendo un gran trabajo con él. Y desaparecerá. Solo mantén la calma. Se irá», dijo el 10 de marzo cuando el El número de casos estadounidenses se acercó a 1,000.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump (izquierda) escucha cómo el experto en enfermedades infecciosas, el Dr. Anthony Fauci, hablando el 21 de marzo en una sesión informativa sobre coronavirus en la Casa Blanca.
Si bien Estados Unidos impuso algunas restricciones de viaje temprano, comenzando con la prohibición de vuelos hacia y desde China el 2 de febrero, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. No emitieron sus primeras pautas sobre distanciamiento social hasta el 15 de marzo. Solo seis semanas después, el país pasó 1 millón de infecciones. «La disminución del virus contradecía toda la evidencia que teníamos de China y las naciones europeas sobre el impacto potencial. Indudablemente contribuyó a una respuesta más débil a la salud pública. Se dejó a los líderes locales para elegir, William Hanage, epidemiólogo de la Universidad de Harvard, le dijo a CNN.

En Brasil, Bolsonaro no solo dio a entender que el virus nunca podría hacerle daño, sino que hizo afirmaciones similares sobre los brasileños en general.

«Los brasileños deben ser examinados, no atrapamos nada. Ves personas saltando, buceando y no les pasa nada», dijo Bolsonaro el 26 de marzo, cuando el número de casos en su país se acercaba a los 3.000.

Si bien Brasil tomó medidas tempranas para prohibir a los viajeros de múltiples países afectados y cerrar las fronteras terrestres, Bolsonaro nunca ha apoyado el cierre de empresas y escuelas, y su gobierno nunca ha emitido directrices claras para que los estados implementen el distanciamiento social.

El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, saluda a los partidarios el 24 de mayo en el Palacio de Planalto en Brasilia.
De hecho, el Presidente ha socavado repetidamente las restricciones de los líderes locales e incluso ha celebrado manifestaciones regulares, a menudo sin máscara, estrechándole la mano a la gente y abrazando a los niños.

«Con respecto a la respuesta, continúa cuestionando la importancia del virus, insistiendo en que continúe descartándose; el tono no ha cambiado con el tiempo», dijo Francisca Costa Reis, una estudiante de doctorado brasileña en el Centro de Global de Lovaina. Estudios de gobernanza en Bruselas.

«Al menos el presidente de los Estados Unidos ahora reconoce que este es algún tipo de problema o problema. No creo que Bolsonaro realmente haya respondido».

Y al igual que Trump, la postura descuidada de Bolsonaro hacia el virus ha causado divisiones y caos en su gobierno. En abril, liberó a su ministro de salud, Luiz Henrique Mandetta, uno de los mayores defensores de Brasil para el distanciamiento social. Un segundo ministro de salud, Nelson Teich, renunció recientemente luego de criticar el decreto de Bolsonaro de reabrir salones de belleza y gimnasios.

Desde entonces, el presidente nombró a un general militar sin antecedentes médicos o de salud, Eduardo Pazuello, ministro de salud provisional para dirigir la respuesta.

‘Todo bajo control’

La historia es un poco diferente en Rusia. El gobierno allí no fue particularmente lento. Cerró su frontera con China el 30 de enero, un día antes de que incluso reportara las dos primeras infecciones, y anunció su bloqueo cuando reportó menos de 700 infecciones.

Cita de Putin

Pero hubo errores. Rusia se ha perdido una serie de infecciones de Italia y otras partes de Europa occidental y no ha logrado evitar que sus hospitales se conviertan en caldo de cultivo para el virus. Los malos mensajes también han negado algunos de los beneficios de intervenciones anteriores.

En las primeras etapas del estallido de Rusia, Putin le dijo a su gente que la situación estaba «bajo control», y que en ese momento parecía ser así. Rusia disfrutó todo el mes de febrero sin informar una sola infección nueva, aunque se plantearon dudas sobre si el país descartó algunos casos de coronavirus como neumonía. Solo el 2 de marzo, dos casos se convirtieron oficialmente en tres.

El lenguaje de Putin se midió más que el de Trump y Bolsonaro. Regularmente pide precaución, describe el virus como una amenaza real y no discute los hechos científicos del virus. Pero se apegó a su vieja táctica, que está empezando a ser contraproducente.

A fines de marzo, visitó un hospital de nueva construcción para responder al virus con un traje amarillo de Hazmat en un típico truco de relaciones públicas de Putinese, que se suponía que mostraba a un líder imperturbable que viaja por parte de un sistema de salud que funciona bien.

Pero la visita les dio poca confianza a los rusos. También fue fotografiado sin un traje de protección y le dio la mano al médico jefe del hospital, que luego resultó positivo para el virus. Solo se especuló que el presidente estaba infectado y se aisló a sí mismo mientras videoconferenciaba direcciones semanales desde su casa.

El presidente ruso, Vladimir Putin, a la derecha, se da la mano con Denis Protsenko, director de un nuevo hospital que trata a pacientes con coronavirus en Moscú el 24 de marzo.
Es una propuesta que el Kremlin ha disputado vehementemente. Según los informes, un portavoz dijo a los periodistas que Putin no se estaba escondiendo «en un búnker». En cualquier caso, todo contradecía la fuerte imagen que a Putin le gusta proyectar.
La visita de Putin también contradijo los informes que pronto siguieron sobre la grave situación en los hospitales rusos. Muchos están superpoblados y sus empleados están sobrecargados de trabajo y no tienen equipo de protección. Un video viral de las enfermeras conectadas a las gotas en el depósito de un hospital en la ciudad de Derbent a principios de mayo fue una señal de lo mal que se habían puesto las cosas.

Un problema de retazos

Muchos de los problemas de Putin son causados ​​por él mismo. Se esperaba que Rusia votara en un referéndum que podría haber fortalecido el poder de Putin para 2036, y algunas de sus decisiones parecen estar destinadas a asegurar la victoria en esta encuesta, dicen los observadores.

El virus pospuso la votación, un cambio que facilitó un poco la navegación de Putin.

Pero la votación todavía está en el horizonte, y mientras tanto, el presidente parece estar tratando de distanciarse de la crisis y delegar la aplicación y el alivio de las barreras a los líderes locales.

Hay buenos argumentos a favor de delegar poderes a las regiones, pero los fracasos han sido un éxito. Por ejemplo, Putin ha anunciado dinero adicional para el personal médico a la vanguardia, pero simplemente no ha llegado a todos los que deberían recibirlo.

Intentó influir en sus direcciones a la nación al anunciar una semana de «vacaciones pagas» a fines de marzo y eligió no usar palabras como «restricciones» o «bloqueo». Pero eso también fue contraproducente.

Los rusos en Moscú fueron vistos en parques poco después de hacer una barbacoa, hubo prisa por reservar vacaciones y muchas personas abandonaron las ciudades en sus casas de verano, actividades que solo ayudaron a que el virus se extendiera por todo el país.

El presidente ruso, Vladimir Putin, está llevando a cabo una video conferencia de coronavirus con funcionarios de Daguestán el 18 de mayo.

Estas vacaciones pagas, que en la práctica eran un «bloque», se extendieron varias veces. Putin pidió el fin el 12 de mayo y Moscú planea aflojar aún más las restricciones el lunes. Pero el tiempo parece un poco desde atrás hacia adelante. Cuando se impusieron restricciones, el número de casos aumentó en alrededor de 1,000 infecciones por día. Ahora están aumentando en alrededor de 10,000 por día y se supone que los rusos deben trabajar nuevamente.

«Al delegar la respuesta a la crisis a niveles más bajos y no ser claro en sus propias noticias, Putin dejó que la gente desarrollara sus propias soluciones, ya que pensaban que era probable que Putin quisiera. Este tipo de experimentación puede ser buena , tambien es. » significaba que se cometieron muchos errores «, dijo Sam Greene, director del Instituto de Rusia en el King’s College de Londres.

«Hay corrupción y disfunción endémicas en algunas áreas. Podrían haber sabido que dejarían caer la pelota. Las inversiones no llegarían a donde se necesitaban».

El mismo tipo de respuesta de mosaico está ocurriendo en los Estados Unidos y Brasil, y aunque tiene sentido que diferentes países aborden sus brotes de manera diferente, los gobernadores a veces ayudan en una situación en la que lo hace. Recursos tales como pruebas y equipos de protección pidieron orientación centralizada.

La canciller Angela Merkel, por ejemplo, ha demostrado que un liderazgo federal fuerte también puede producir una respuesta bien coordinada donde sea que los estados o regiones tengan poder. La mayoría de sus decisiones se han tomado con la participación de jefes de estado y, como resultado, todos los estados han aplicado muchas medidas, como el requisito de usar máscaras, y en gran medida se han seguido pautas claras sobre el levantamiento de bloques.

El invencible «hombre fuerte»

Si bien la respuesta de Alemania al virus fue altamente científica, Trump y Bolsonaro continúan negándolo.

Así como Bolsonaro continuó apareciendo en manifestaciones o Putin le dio la mano al médico jefe de un hospital que trata a pacientes con coronavirus, Trump se ha negado repetidamente a usar una máscara en público. Al comienzo del brote, también dijo durante muchas semanas que continuaría dándose la mano contra un consejo de expertos en salud.

Tanto Trump como Bolsonaro promocionaron el medicamento Hidroxicloroquina, aunque no hay evidencia científica significativa de que efectivamente prevenga o trate el virus. Algunos estudios han demostrado que el medicamento es perjudicial para las personas con enfermedades cardíacas. Trump incluso anunció a principios de este mes que asistiría, aunque desde entonces se detuvo y dijo que había terminado un curso de dos semanas.

En Brasil, esta postura podría tener consecuencias más graves. Bolsonaro ha incluido su hidroxicloroquina del Departamento de Salud en sus directrices hospitalarias para tratar los casos leves de coronavirus.

Según Alessandro Nai, de la Universidad de Amsterdam, quien fue coautor de un estudio sobre los rasgos de personalidad de los hombres fuertes, esta evitación de los consejos científicos habla de un sentimiento equivocado de invencibilidad que es común entre los líderes autocráticos.

«Los hombres fuertes tienden a combinar una gran confianza en sí mismos con la impulsividad, sin tener en cuenta las consecuencias de sus acciones. Esto parece ser un ‘líder invencible e intrépido’ que puede resolver problemas a través de la fuerza de voluntad pura», dijo.

Los ejecutivos en partes del mundo que sobreviven a esta crisis muestran que la respuesta es mucho más compleja.

Todos los datos sobre casos y muertes provienen de la Universidad Johns Hopkins.

Mary Ilyushina y Nathan Hodge de CNN informaron desde Moscú, Taylor Barnes de Atlanta y Maegan Vazquez de Washington, DC. Visuales de Gabrielle Smith de CNN.

[ad_2]