[ad_1]
La audiencia sobre la moción de medidas coercitivas contra las once personas acusadas de ser parte de un entramado empresarial que estaría estructurado de tal manera que se defraude al Estado dominicano mediante contratos de trabajo, cuenta con las declaraciones de las partes sobre los alegatos de Tumbes y Posesión agotada por armas y contrainformes.
También contenía la denuncia realizada por el hermano del expresidente de la República Danilo Medina sobre la supuesta preocupación que había enfrentado la familia del expresidente.
A partir de entonces, el domingo, cuando comenzó el conocimiento de la medida, se extendió por unas 14 horas de debates entre la Fiscalía Especializada para la Fiscalía de la Corrupción Administrativa (Pepca) y la defensa de unos cinco imputados. Ese martes, dejaron al descubierto a los otros siete aún involucrados en la Operación Antipulpo, en la que están imputados dos hermanos del expresidente Danilo Medina.
Pepca ha solicitado la prisión preventiva para la mayoría del grupo formado por los hermanos Juan Alexis y Carmen Magalys Medina Sánchez, el exdirector de la Fiscalía de Obras del Estado (Oisoe), Francisco Pagán; el exministro de Salud Lorenzo Wilfredo Hidalgo Núñez; el expresidente del Fondo de Renta Variable de Empresas Reformadas (Fonper), Fernando Rosa, y los señores Aquiles Alejandro Christopher Sánchez, Domingo Antonio Santiago Muñoz, Surán Suazo de Julián Esteban, José Dolores Santana Carmona y Wacal Vernavel Méndez Pineda.
Atención Constante El juez Alejandro Vargas reinició la audiencia para ese martes a las 5:00 p.m. luego de que las partes seguían involucradas en sus debates después de la 1 a.m. a pesar de las advertencias del tribunal de que pospondrían si no hubieran terminado para entonces.
Las acusaciones de ambos lados aún se escuchaban cuando Vargas salió de la cancha y estuvo a punto de huir.
El último en explicar y presentar sus defensas fue Alexis Medina, quien se quejó del «miedo intolerable» que supuestamente ha experimentado su familia desde que el Partido de la Liberación Dominicana perdió las elecciones el pasado mes de julio.
“El ministerio público fue devastador para la familia Medina desde el primer día, y no quiero responder nada”, respondió negativamente Medina Sánchez a la solicitud del ministerio público de hacerle unas preguntas.
Los fiscales acusaron a Alexis Medina de ser el líder visible de una estructura de ex funcionarios públicos y «proveedores privilegiados y testaferros» cuyo propósito era cometer presuntos actos de corrupción administrativa.
Al parecer, los detenidos utilizaron «los vínculos familiares con el poder político para amasar fortunas durante el reinado pasado».
Sin embargo, Medina aseguró que nunca había intentado ocultar nada y que se encontraba en el campo médico desde 1995, reparando equipos en hospitales.
Aparte de las denuncias de fraude, coalición de funcionarios o blanqueo de capitales atribuidos a la presunta red de corrupción, el Ministerio Público se refirió a un supuesto «tumbe» de un contrato que habría firmado la Fiscalía General de la República para ayudar a una empresa propiedad de Medina Sánchez, Presuntamente visible líder de la red nombrada por Pepca.
Le tocó el turno al imputado Santiago Muñoz, empresario acusado de estar al frente de Alexis Medina en varias empresas, entre ellas una llamada R S Monitoring, que se encargaba de entregar pulseras al Ministerio Público.
Sin embargo, la jueza Yeni Berenice Reynoso, quien representó a Pepca, informó que esta empresa ciertamente no era la empresa que tenía el contrato para este servicio.
Indicó que a la llegada de la actual titular de la Fiscalía General, Miriam Germán Brito, en la pasada administración, se firmó un contrato de exclusividad con una empresa representada por el ciudadano Wacal Leonel Elseví Báez, efecto del contrato de supervisión de RS.
Reynoso asegura que Báez es uno de los testaferros del hermano del expresidente Danilo Medina así como del señor Domingo Antonio Santiago Muñoz.
“Alexis y Domingo están usando sus conexiones con el Fiscal General para eliminar la vigilancia dominicana. Actualmente no tienes un contrato. Que le digan en el narcotráfico que era una tumba ”, dijo el magistrado Reynoso.
Para justificar su solicitud de prisión preventiva de un año contra el imputado Santiago Muñoz, el Ministerio Público alegó que además de ser socio o dueño de negocios en Medina Sánchez, también tenía bienes a su nombre que en realidad eran los primeros. Y como prueba presentó una contra carta que secuestró al imputado durante un atraco.
Según el escrito de acusación, el documento se relaciona con una deuda que supuestamente adquirió Santiago Muñoz por la compra de un apartamento penhouse presuntamente donde vivía Alexis Medina Sánchez.
“El contradocumento decía que aunque el préstamo estaba a su nombre, la persona que tenía que pagar ese préstamo era Alexis”, dijo el representante del Ministerio Público, quien reclama carpetas de este tipo de documentos encontrados por Domingo y otros prestanombres. tener.
Sin embargo, a través de su defensa, Santiago Muñoz declaró que la contra-carta encontrada por el Ministerio Público se refería a la venta del inmueble que había realizado a Medina Sánchez, y defendió como válidas dichas transacciones entre empresarios.
Se señaló que el demandado había adquirido el inmueble mediante un préstamo de una institución bancaria y luego se lo vendió a Alexis Medina, quien había obtenido un préstamo de otra institución bancaria para reembolsarlo. En estas circunstancias, ambas partes acordaron que el segundo seguiría a los pagos de la primera deuda.
La audiencia de ese lunes, que duró desde las 14:00 horas hasta pasada la medianoche, fue la primera en comparecer ante el juez, el ex inspector de la Oficina de Supervisores de Edificaciones del Estado (Oisoe) Aquiles Alejandro Cristopher, para quien el Ministerio Público es preventivo. Detención solicitada por cargos de que mantuvo registros ficticios para recibir pagos a favor de la presunta red de corrupción.
Sin embargo, el imputado negó que hubiera actuado de esa manera y que, por el contrario, hubiera logrado salvar al estado gracias a los cambios que hizo a los miles de millones en pagos pendientes.
Andrés & Camila Company informó que presuntamente tenía 23 proyectos con una deuda de más de RD $ 21,000 millones, de los cuales reclamaba RD $ 7,5 mil millones de pesos como cobranza pendiente. Afirmó que la inspección logró determinar que el reclamo no era así y, por el contrario, que la empresa tenía un valor negativo para el estado de RD $ 947 millones.
Otro fue el consorcio Conciviles, representado por una empresa española, que reclamó RD $ 3,500 millones y terminó adeudando al estado RD $ 922 millones. También hubo una recaudación pendiente de RD $ 750 millones para la Merca de Santo Domingo, pero afirma que la empresa a cargo de la obra adeuda P47 millones por las valuaciones.
Efectivo y armas
Otra conocida como medida coercitiva fue Esteban Suriel Suazo, a quien Pepca habría confiscado tres cajas fuertes con aproximadamente $ 917.000 y ocho millones de pesos en efectivo en un atraco.
También dijo: «En un cajón encontramos suministros militares y un arma de guerra, así como 136 proyectiles con dos cargadores confiscados». También lo acusa de intentar destruir pruebas.
Otra acusación atribuida a Suriel Suazo es testaferro de Medina Sánchez para defraudar a la Policía Nacional con RD $ 220 millones.
Pero el imputado, luego de agotar su tiempo de defensa, afirmó que las armas solo estaban almacenadas y que el ahorro de dinero se debió a las operaciones comerciales que realizaban. Afirmó que actuaba como director operativo de la campaña de Gonzalo Castillo y que por ese rol el comando de campaña le dio seguridad y asignó las armas como seguridad. Después de la campaña, dijo, seguridad decidió devolver las armas, pero como no sabían a quién se las iban a entregar, decidió mantenerlas en su apartamento hasta que se identificara al destinatario.
“Me acusan de testaferro, nunca lo he sido y nunca lo seré porque uso mis propios recursos”, dijo tras exponer sus raíces familiares y empresariales para asegurarle al juez que no iba a juicio. escapará.
[ad_2]
