[ad_1]
Harris también hizo algunas afirmaciones que eran engañosas o estaban fuera de contexto, pero que palidecen en comparación con la letanía de declaraciones de Pence que eran incorrectas o necesitaban un contexto adicional.
La respuesta del coronavirus y la administración Trump dominó el comienzo del debate y se mencionó en todo momento, y la amenaza del virus, debido a las barreras de plexiglás que separan cada escritorio, fue evidente antes de que hablara cualquiera de los candidatos. Los rivales también discutieron sobre la recuperación económica, el futuro de la atención médica en Estados Unidos y la importancia de abordar la crisis climática.
El equipo de CNN observó. Aquí están los hechos.
Pence: Trump es ‘siempre’ honesto sobre Covid
Pence afirmó que la Casa Blanca de Trump «siempre» dijo la verdad sobre Covid-19.
«Hablemos de respetar al pueblo estadounidense. Respetas al pueblo estadounidense cuando les dices la verdad», dijo Harris. Pence luego intervino: «Lo que siempre hicimos».
Primero los hechos: Eso es incorrecto La administración Trump no ha sido «siempre» honesta sobre la pandemia.
– – Marshall Cohen
Harris: Trump llamó a Covid una «broma»
«El presidente dijo que era una broma», criticó Harris que el gobierno le restó importancia al coronavirus.
Harris probablemente se esté refiriendo a los comentarios de Trump durante un mitin de febrero retratado en la campaña de Biden cuando Trump calificó el coronavirus como «bromeando» en un anuncio de campaña de septiembre.
Primero los hechos: Es engañoso. En general, los comentarios de Trump en el mitin del 28 de febrero sugieren que se está burlando de los demócratas por atacar su desempeño relacionado con el coronavirus. Transcurren 56 segundos completos entre los dos clips que el anuncio de la campaña procesó juntos.
En esta sección de su discurso en la asamblea, Trump dijo primero: «Los demócratas están politizando el coronavirus» y se burlan de los demócratas por atacar el desempeño de su administración contra el virus. Luego, el presidente comparó el ataque con una investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 y calificó su acusación como una «broma».
Trump luego dijo: «Lo has estado haciendo desde que entraste. Todo gira. Has perdido. Todo gira. Recuerda eso. Recuerda eso. Y esa es tu nueva broma».
«Ahora los demócratas están politizando el coronavirus, ¿lo saben, verdad? Coronavirus. Lo están politizando. Hicimos uno de los grandes trabajos. Ellos dicen:» ¿Cómo está el presidente Trump? «Dicen:» Oh, no es bueno, no es bueno «. “No tienen idea. No tienen idea. Ni siquiera pueden contar sus votos en Iowa. Ni siquiera pueden contar. No, no pueden. No pueden contar sus votos.
Uno de los míos se me acercó y me dijo: «Señor presidente, intentaron golpearlo contra Rusia, Rusia, Rusia. No funcionó tan bien. No pudo hacerlo. Intentó el fraude de juicio político». Esa fue una conversación perfecta. Intentaste todo. Lo intentaste una y otra vez. Lo has estado haciendo desde que entraste. «Todo gira. Perdiste. Todo gira. Recuerda. Recuerda. Y esa es tu nueva broma».
– – Holmes Lybrand
Pence: evento de nominación al aire libre de Amy Coney Barrett
Pence dijo que el evento, en el que se anunció a la jueza Amy Coney Barrett como candidata a la Corte Suprema de Trump, fue un «evento al aire libre».
«Hubo mucha especulación sobre esto en este evento de jardín de rosas. Mi esposa Karen y yo fuimos y nos sentimos honrados de estar allí», dijo. «Muchas de las personas que asistieron a este evento, Susan, en realidad se hicieron pruebas de detección de coronavirus, y fue un evento al aire libre al que todos nuestros científicos brindan consejos regulares y de rutina».
Primero los hechos: La respuesta de Pence es engañosa, ya que también se llevaron a cabo reuniones privadas más pequeñas en la Casa Blanca durante parte de los eventos del 26 de septiembre en el Rose Garden que ignoraron el uso de máscaras o el distanciamiento social recomendado por expertos en salud pública. detener la propagación del virus.
– – Caroline Kelly, Dana Bash, Kevin Bohn y Kevin Liptak
Harris: Trump «se deshizo» de la oficina de pandemias de la Casa Blanca
Pence y Harris abordaron brevemente una disputa que era parte de la disputa política sobre Covid-19, independientemente de si la Casa Blanca de Trump disolvió o no un equipo de pandemia de la era de Obama.
Harris dijo que la administración de Obama «creó una oficina en la Casa Blanca esencialmente responsable de monitorear las pandemias», alegando que la administración de Trump «se deshizo de ella». Pence respondió: «No es cierto».
Primero los hechos: Que la administración Trump se deshizo de la oficina es cierto, pero es complicado. El equipo contra la pandemia de la Casa Blanca se disolvió bajo Trump, pero algunos de los funcionarios de salud pública del equipo se mantuvieron a bordo y se les asignaron funciones relacionadas. Es imposible saber si esta medida resultó en una respuesta fallida de EE. UU. Al Covid-19, pero muchos expertos líderes en salud pública han dicho que EE. UU. Estaba mejor con el equipo de la pandemia intacto.
Hay dos cosas claras: Número uno: la administración Obama ha formado un equipo especial en el Consejo de Seguridad Nacional para ocuparse de la preparación para una pandemia y la salud global. Número dos, este equipo ya no existe.
– – Marshall Cohen
Pence: Biden califica la prohibición de viajar a China como «xenófoba»
Pence alegó que Biden calificó las restricciones de viaje de Trump a China como «xenófobas».
«Biden estaba en contra de esa decisión. Dijo que era xenófoba», dijo Pence.
Primero los hechos: Esto necesita contexto. No está claro si Biden conocía las restricciones de viaje de Trump a China cuando calificó a Trump de xenófobo el día en que se revelaron las restricciones. Biden nunca ha vinculado específicamente sus acusaciones de xenofobia a estas restricciones de viaje.
La campaña dijo que las acusaciones de Biden del 31 de enero (Trump tenía un historial de «xenofobia histérica» y «tácticas de miedo») no tenían nada que ver con las restricciones de viaje. La campaña dice que Biden no conocía las restricciones en el momento de su discurso, ya que su evento de campaña en Iowa comenzó poco después de la sesión informativa de la administración Trump que reveló las restricciones de Alex Azar, secretario de salud y servicios humanos.
Dado el momento de los comentarios de Biden, no es inapropiado que Pence concluya que el exvicepresidente habló sobre las restricciones de viaje. Sin embargo, hasta su declaración de apoyo de abril, Biden nunca comentó explícitamente sobre las restricciones.
– – Holmes Lybrand
Harris: Trump y Pence sabían la gravedad de la pandemia el 28 de enero
Harris dijo que Trump sabía de la amenaza del coronavirus semanas antes de que ingresara a Estados Unidos, y señaló que «el 28 de enero, el vicepresidente y el presidente fueron informados sobre la naturaleza de esta pandemia».
Primero los hechos: Esto es verdad. Trump le dijo al periodista Bob Woodward en una entrevista el 7 de febrero cuán mortal era el virus, y Woodward informó que el presidente fue informado sobre la seria amenaza que representa el virus el 28 de enero.
Woodward informó que el asesor de seguridad nacional de Trump, Robert O’Brien, le dijo al presidente en una sesión informativa secreta que el coronavirus sería la «mayor amenaza a la seguridad nacional» de su presidencia. La cabeza de Trump «salió a la superficie», informó Woodward.
– – Jeremy Herb
Pence: Trump ha prohibido todos los viajes desde China
Pence afirmó que Trump «suspendió todos los viajes desde China» en respuesta a la pandemia de coronavirus.
Lea más sobre las restricciones de viaje que Trump ha impuesto a China aquí.
– –Tara Subramaniam
Pence: Habrá una vacuna para fin de año.
Pence les dio a los estadounidenses la esperanza de que habría una vacuna contra el coronavirus para fin de año. «La realidad es que para fines de este año tendremos una vacuna que puede salvar innumerables vidas estadounidenses, y su constante debilitamiento de la confianza en una vacuna es simplemente inaceptable», dijo Pence.
Primero los hechos: Esto necesita contexto.
Si bien hay varias vacunas candidatas en varias etapas de prueba, no hay garantía de que la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. Haya aprobado una vacuna para fin de año. E incluso una vez aprobada, es probable que tarde muchos meses en generalizarse en los Estados Unidos.
– – Jen Christensen
Harris: 1 de cada 5 empresas cerró debido a Covid
La pandemia ha devastado la economía estadounidense. Harris dijo, «1 de cada 5 negocios cerró».
Primero los hechos: Esto necesita contexto. Harris tiene razón según una encuesta realizada en junio por la Cámara de Comercio de EE. UU., Pero los datos en tiempo real sobre cierres de pequeñas empresas son limitados y es difícil decir cuántos han cerrado de forma permanente debido a la pandemia.
– – Anneken Tappe
Harris: Biden no cobrará impuestos a quienes ganen menos de $ 400,000
Harris dijo que Biden no cobraría impuestos a nadie que gane menos de 400.000 dólares al año.
Primero los hechos: Esto requiere contexto y depende en gran medida de cómo defina los impuestos.
Sin embargo, cuando se analizan los impuestos indirectos y el impacto de otras propuestas de Biden, la historia se ve diferente. Los trabajadores podrían asumir parte del costo de su propuesta de aumento de impuestos corporativos, lo que resultaría en salarios más bajos después de impuestos. Otra propuesta de Biden para enmendar 401 (k) podría reducir los beneficios fiscales para algunos contribuyentes de contribuir a estas cuentas.
– – Katie Lobosco
Pence: Trump tiene un plan de salud para proteger enfermedades preexistentes
Cuando se le preguntó sobre el futuro de la atención médica estadounidense en el debate, Pence dijo: «El presidente Trump y yo tenemos un plan para mejorar la atención médica y proteger las condiciones preexistentes de todos los estadounidenses».
Primero los hechos: Esto está mal. La administración Trump y los republicanos en el Congreso han prometido durante mucho tiempo reemplazar la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio y proteger a las personas con afecciones preexistentes. Sin embargo, el presidente aún no ha presentado un plan específico que contenga las mismas disposiciones estrictas que existen actualmente en el marco de la ACA.
De hecho, el presidente respalda una demanda de una coalición de fiscales generales republicanos que podría anular la histórica Ley de Reforma de la Atención Médica y sus disposiciones que prohíben a las aseguradoras negar cobertura o cobrar primas más altas en función de las condiciones preexistentes del consumidor. Se espera que la Corte Suprema vaya a juicio oral el 10 de noviembre, una semana después de las elecciones.
Trump firmó una orden ejecutiva en septiembre en la que declara que es política de Estados Unidos proteger a las personas que padecen enfermedades preexistentes. Sin embargo, esto en realidad no es un plan.
Más adelante en el debate, Pence cambió de tema cuando se le pidió directamente que explicara el plan de salud de la administración.
– – Tami Luhby
Pence: No más huracanes que hace 100 años
Cuando se le preguntó si la crisis climática provocada por el hombre hizo que los incendios forestales fueran más grandes y los huracanes más húmedos, más lentos y más dañinos, Pence no respondió a la pregunta directamente. En cambio, afirmó, «Cuando se trata de huracanes, la Administración Nacional Oceánica nos dice que hoy, por difíciles que sean, no hay más huracanes de los que había hace 100 años».
Sin embargo, los científicos también creen que los huracanes de hoy se volverán más fuertes y potencialmente más mortales a medida que el planeta se caliente debido a la crisis climática. Esto es según un estudio de 2020 realizado por investigadores del gobierno de EE. UU. En la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. Los científicos también dijeron que los datos no se remontan lo suficiente como para vincular definitivamente la fuerza de las tormentas con el calentamiento global provocado por el hombre.
Los investigadores han descubierto que la probabilidad de que las tormentas alcancen el estado de huracán importante ha aumentado década tras década.
El huracán Delta es la tormenta con nombre número 25 de la temporada de huracanes del Atlántico 2020. Para ser una «tormenta con nombre», los vientos deben alcanzar al menos 39 millas por hora. Delta será la décima tormenta nombrada en aterrizar en los Estados Unidos continentales este año, la más grande en un año después de 1916, que vio nueve aterrizajes.
Las tormentas más fuertes se deben en gran parte al rápido calentamiento de los océanos, que los científicos creen que puede haberse calentado debido a la crisis climática.
Un océano más cálido hace que el nivel del mar suba, lo que crea problemas como peligrosas inundaciones en la costa. Conduce a la pérdida de hielo marino y calienta el agua cuando desaparece la capa reflectante de hielo. Las tormentas más lentas también causan más inundaciones, y el aire más cálido causado por el calentamiento global tiene más vapor de agua, lo que conduce a más lluvias e inundaciones.
– – Jen Christensen
Pence: Green New Deal está en la página de la campaña de Biden
Pence dijo: «Mientras Joe Biden negaba el Green New Deal … el Green New Deal está en el sitio web de su campaña».
Después de que el «sitio web» de Biden sobre el tema del medio ambiente elogió el «marco» del Green New Deal, se enumeran los puntos más importantes del propio plan del candidato para combatir el cambio climático, que incluye la construcción de una infraestructura energéticamente eficiente y el establecimiento de un objetivo para los EE. UU. incluye lograr cero emisiones para 2050.
Si bien los dos planes se superponen con algunos objetivos ambientales, el plan de Biden no incluye muchas de las propuestas de bienestar social del Green New Deal. Por ejemplo, no requiere un trabajo garantizado para todos los estadounidenses con licencia familiar y por enfermedad y vacaciones pagadas, como establece el trato.
– Holmes Lybrand
Pence: Biden quiere prohibir el fracking
Pence afirmó que la campaña de Biden quería «prohibir el fracking».
Primero los hechos: Es engañoso. Biden no responde a una propuesta para prohibir completamente el fracking (fracturamiento hidráulico, un método de perforación utilizado para extraer gas natural o petróleo). Sin embargo, hay al menos una base para la afirmación de Pence: durante las primarias demócratas, Biden a veces sugirió que quería deshacerse de todo el fracking. También se ha comprometido a «poner en marcha un mecanismo de aplicación para lograr cero emisiones netas para 2050 a más tardar», lo que casi con certeza requeriría una reducción significativa en el fracking.
El plan escrito de Biden nunca incluyó una prohibición completa del fracking; Más bien, se propone «prohibir la prohibición de nuevos hidrocarburos en tierras y aguas públicas», no para poner fin a cada nuevo fracking en cualquier lugar o para terminar con todas las medidas de fracturación existentes en tierras y aguas públicas. Biden ha declarado específicamente que no apoya una prohibición del fracking a nivel nacional (incluso si no cree que tal prohibición exista).
Biden causó confusión sobre su postura con algunos de sus comentarios durante las primarias demócratas. Por ejemplo, tuvo este intercambio con Dana Bash de CNN durante un debate en julio de 2019:
Bash: Gracias, señor vicepresidente. Solo para dejarlo en claro, ¿habría un lugar para los combustibles fósiles, incluido el carbón y el fracking, en una administración de Biden?
Biden: «No, lo haríamos, lo descubriríamos. Nos aseguraríamos de que se elimine y de que no haya más subsidios para ninguno de estos, nada de combustibles fósiles».
¿Podría un presidente incluso prohibir el fracking por su cuenta? No.
Sin una ley del Congreso, el presidente no podría promulgar una prohibición total del fracking en los Estados Unidos. Sin embargo, hay una serie de medidas reglamentarias y ejecutivas que una administración podría tomar para prevenir o reducir el uso de la tecnología de fracturación hidráulica, particularmente en los estados. Sin embargo, la mayor parte del fracking se lleva a cabo en terrenos privados y es probable que cualquier intento de limitarlo enfrente desafíos legales.
– Holmes Lybrand
Pence: Harris dijo que prohibirían el fracking
Pence dijo que Harris anteriormente apoyó la prohibición del fracking.
«Usted mismo dijo varias veces cuando se postuló para presidente que prohibiría el fracking», dijo.
Primero los hechos: Es cierto que Harris abogó por la prohibición del fracking durante su primera ejecución, comenzando con terrenos públicos.
«Sin lugar a dudas, estoy a favor de prohibir el fracking», dijo Harris. «Así que sí. Y comenzando con lo que podemos hacer en las áreas públicas el primer día. Y luego tiene que haber leyes».
– – Holmes Lybrand
Pence: la administración Obama ha vaciado la reserva nacional estratégica
Pence afirmó que la administración de Obama «dejó en blanco la Reserva Nacional Estratégica».
Primero los hechos: Es engañoso.
Si bien Trump no se equivoca al afirmar que heredó un suministro agotado de suministros médicos, por ejemplo, el suministro de máscaras se agotó y no se reponían por la administración de Obama, no estaba completamente vacío. heredó cantidades importantes de otros suministros. El Congreso falló repetidamente en pagar el reabastecimiento de inventario. Y Trump tuvo tres años en el cargo para reconstruir las existencias agotadas.
Puede leer una verificación de hechos más extensa aquí.
– – Tara Subramaniam
Pence: la votación por correo crea una «gran oportunidad para el fraude electoral»
Pence afirmó que las encuestas universales por correo conducen a un fraude generalizado.
«El presidente Trump y yo luchamos todos los días en los tribunales para evitar que Joe Biden y Kamala Harris cambien las reglas y creen esta votación universal por correo que presenta una gran oportunidad para el fraude electoral», dijo Pence.
Primero los hechos: Esta afirmación sobre el fraude electoral, que Trump también ha hecho repetidamente, es incorrecta.
Numerosos estudios han demostrado que la votación por correo no conduce a un fraude «masivo». Además, solo nueve estados y Washington, DC utilizan la votación universal por correo este año.
Los expertos reconocen que puede haber algunos problemas logísticos cuando las personas reciben y envían sus boletas. En las últimas semanas ha habido algunos incidentes en los que faltan papeletas de voto o sobres tirados. Sin embargo, no hay evidencia de que las encuestas por correo resulten en elecciones fraudulentas y manipuladas que la Casa Blanca de Trump ha reclamado repetidamente.
Los votos por correo electrónico rara vez conducen a fraude. Los estados han implementado varias políticas y salvaguardias, como códigos de barras y verificación de firmas, para combatir el riesgo y prevenir los intentos de fraude. Amplios estudios de miles de millones de votos emitidos durante muchos años muestran que la tasa de fraude electoral es inferior al 0,0001%.
– – Paul P. Murphy y Marshall Cohen
Pence: Müller no encontró ‘ningún obstáculo, ningún acuerdo’
Pence dijo que el asesor especial Robert Mueller «ha determinado que no hay obstrucción, colusión ni caso cerrado».
Primero los hechos: Esto está mal. Mueller se negó a emitir un juicio sobre la obstrucción de la justicia cuando el Departamento de Justicia tomó medidas enérgicas contra un presidente en funciones.
Mueller documenta varios casos potenciales de obstrucción a la justicia en su informe y escribe que «si bien este informe no concluye que el presidente haya cometido un delito, no lo exonera» sobre el tema de la discapacidad. Fue el fiscal general William Barr y luego el fiscal general adjunto Rod Rosenstein quienes decidieron que no había pruebas suficientes para acusar a Trump de un delito.
Pence tiene razón en que el informe de Mueller no estableció una conspiración entre la campaña de Trump y Rusia, aunque el informe no dice que no se encontró «colusión», ya que ese no es un término criminal. El equipo de Mueller documentó numerosos contactos entre el equipo de Trump y los rusos, y el equipo de Trump sabía que la campaña se beneficiaría de las acciones ilegales de Rusia.
– – Jeremy Herb
Pence: Harris fue el miembro más liberal del Senado de EE. UU.
«La revista Newsweek dijo que Kamala Harris fue el miembro más liberal del Senado de Estados Unidos en 2019, más liberal que Bernie Sanders», dijo Pence. «Más liberal que nadie en el Senado de los Estados Unidos».
Primero los hechos: Esto es cierto para un sitio web de seguimiento del Congreso que la clasificó como la senadora más liberal en 2019.
Es gibt natürlich andere Möglichkeiten, die Ideologie eines Politikers zu bewerten als Sponsoring und Co-Sponsoring. Und Harris ‘Rekord als kalifornischer Generalstaatsanwalt für sechs Jahre vor ihrer Wahl zum Senator im Jahr 2016 ist moderater als ihr Senatsrekord.
– –Tara Subramaniam
[ad_2]
