Venezuela parece estar abriendo un nuevo capítulo en su crisis con el destierro de Edmundo González Urrutia, quien desafió al presidente Nicolás Maduro como candidato de una oposición que dice haber ganado las elecciones.
González viajó a España durante el fin de semana y allí obtuvo asilo político luego de que las autoridades venezolanas lo acusaran de sabotaje y otros delitos, lo que él niega, y un juez emitió una orden de arresto en su contra.
Casi simultáneamente, el gobierno de Maduro revocó el consentimiento de Brasil para custodiar la embajada argentina en Caracas, donde se alojan seis refugiados de la oposición, y las fuerzas de seguridad rodearon temporalmente la sede diplomática.
Algunos vieron esto como un último golpe a la puerta de Maduro a cualquier posibilidad de negociar una salida a la crisis abierta tras las elecciones del 28 de julio, en las que las autoridades electorales lo declararon ganador, aunque la oposición cuestiona esos resultados.
Tamara Taraciuk, experta en Venezuela y jefa del programa de Estado de derecho del Diálogo Interamericano, un centro de análisis regional con sede en Washington, cree que con la presión de la comunidad internacional aún se pueden iniciar negociaciones en el país.
“En cierto modo, Maduro le hizo un favor a la democracia al empeorar las cosas”, dijo Taraciuk en una entrevista con BBC Mundo.
A continuación se muestra un resumen de la conversación con esta abogada y ex directora para las Américas de Human Rights Watch, quien pasó años informando sobre Venezuela, el país donde nació de padres exiliados por la dictadura militar de Argentina:
¿Qué significado le da a la salida de Edmundo González de Venezuela?
Creo que es un reflejo de la escalada represiva en Venezuela.
Necesitamos entender el contexto en el que está sucediendo: más de 2.000 personas están siendo arrestadas arbitrariamente, más de 25 personas han muerto después de las elecciones y el estado policial es mucho más fuerte que antes.
AFP
Y esto sucedió pocos días después del incidente de la embajada argentina: el mensaje del régimen de Maduro es que un opositor político no puede estar seguro ni siquiera en una embajada extranjera, mientras que a estas alturas se encuentra detenido en la embajada de Estados Unidos en Holanda.
Por tanto, existe un temor razonable de que acabe en prisión.
Y la conclusión fue que era más útil y más libre fuera de Venezuela que un prisionero dentro de Venezuela.
¿Qué pierde o gana el gobierno de Maduro si el candidato presidencial que lo desafió en las elecciones y afirmó haberlo derrotado abandona el país?
Creo que el régimen está intentando presentar esto como si fuera una victoria para aplastar a la oposición.
Mi impresión es que se trata de una jugada de ajedrez y no de un jaque mate.
Esto sitúa a los actores en una ubicación diferente. Pero el contexto es el mismo.
El régimen estableció un resultado electoral que no pudo probar, la oposición pudo demostrar mediante documentos oficiales que Edmundo González ganó las elecciones y la respuesta del régimen fue el fraude y la represión.
Maduro de alguna manera le ha hecho un favor a la democracia al empeorar las cosas.
Incluso para los gobiernos de izquierda que no se han atrevido a contradecirlo en el pasado, se ha vuelto difícil respaldar los resultados oficiales anunciados por el gobierno.
El desafío que enfrenta hoy la oposición es reformular su respuesta en la práctica, como lo anunció María Corina Machado: Edmundo González lucha por la transición democrática desde afuera, ellos desde adentro.
La vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, dijo que habían permitido el traslado de González «en aras de la calma y la paz política en el país». Y algunos creen que también al chavismo le convenía tener al excandidato opositor fuera de Venezuela que en prisión. Entonces, ¿por qué esto no puede considerarse una victoria de Maduro?
Porque hay un hecho que quedó claro el 28 de julio: la gran mayoría de la población venezolana no lo quiere en el poder.
Es completamente irrelevante si Edmundo González está en el exilio, en prisión, en casa o en la campaña electoral política en Venezuela.
Lo revelador de lo ocurrido el 28 de julio no fue sólo la victoria de la oposición, incluso en áreas que tradicionalmente apoyaban al régimen, sino también la capacidad organizativa de la oposición para demostrar su victoria.
Esto sorprendió al régimen y no cambiará ni siquiera después de la salida de Edmundo González.
En un mensaje publicado este lunes, González dijo que salió de Venezuela «para que las cosas cambien en el país» y defendió una «política de diálogo» para la reunificación de sus compatriotas. En este escenario, ¿es posible que haya mayor margen de negociación? ¿O, por el contrario, este margen es cada vez menor?
Creo que el resultado de una dictadura completa como la de Nicaragua en Sudamérica no es inevitable.
Hoy vemos que el régimen ha elegido este camino porque es lo que mejor sabe hacer: oprimir y aferrarse brutalmente al poder.
Imágenes falsas
Para crear un espacio para las negociaciones, es importante que la comunidad internacional despierte y se recupere, porque sin una fuerte presión, el régimen seguirá pensando que puede cometer todas estas atrocidades sin consecuencias.
Lo que se necesita es una respuesta fuerte y coordinada de la comunidad internacional, donde Maduro tenga claro que este camino, que considera el mejor, tiene un costo muy alto.
Muchos señalan que la principal figura de la oposición es María Corina Machado y que su permanencia en Venezuela mantiene inalterado el desafío a Maduro. ¿Estás de acuerdo?
Creo que María Corina Machado le dio una lección a más de uno que creía que ella era una radical incapaz de liderar la oposición.
Lo que ha demostrado es una perspicacia política y un carisma que no había visto en Venezuela desde que Chávez ganó popularidad.
Ha logrado conectarse con la gente de una manera que la oposición no podía desde hace mucho tiempo.
Y ganó legitimidad política en las primarias, lo que obligó a la oposición a unirse detrás de ella.
Son dos factores que lo convierten en un elemento fundamental de la oposición política venezolana.
¿Cree que el gobierno de Maduro podría ahora tomar medidas más decisivas contra Machado, o sería un riesgo mayor que contra González?
No tengo una bola de cristal y no sé qué van a hacer. Creo que están dispuestos a todo porque hoy creen que lo que hacen no les cuesta nada.
Por esta razón, creo que es importante que la comunidad internacional proporcione un mensaje coordinado y consistente sobre los costos no sólo de sus acciones, sino también de sus acciones potenciales.
En este escenario postelectoral, ¿ve alguna señal de división dentro del chavismo, con partes del partido gobernante dispuestas a reconsiderar su permanencia en el poder?
El poder en Venezuela hoy no es monolítico. Maduro no es Chávez: Chávez acerca, Maduro compra lealtades. Esta fragmentación es una oportunidad.
La creciente presión internacional para crear condiciones que conduzcan a la negociación requiere dos caminos paralelos. Una es dejar claro a quienes hoy se aferran al poder que lo que están haciendo tiene un costo.
Por otro lado, son pocos los que están en una lista negra que los llevará a la cárcel o al exilio en un país que no es democrático en el futuro. Son responsables de crímenes de lesa humanidad porque el derecho internacional traza una línea roja que no les permite impunidad.
Imágenes falsas
La gran mayoría de quienes están en el poder no son responsables de crímenes contra la humanidad. Y dado que son responsables de violaciones de derechos humanos, corrupción, tráfico de drogas y lavado de dinero, es posible ofrecerles garantías de sentencias reducidas y beneficios procesales a cambio de pasos concretos hacia una transición democrática.
Por mucho que estos beneficios sean moralmente desagradables para muchos de nosotros, todavía están sujetos al Estado de derecho. Y en el caso de violaciones de derechos humanos, deben cumplir con ciertos requisitos del derecho internacional.
¿Qué más podría hacer la comunidad internacional para presionar al gobierno de Maduro a negociar?
Hay diferentes estrategias. Pueden imponer sanciones individuales a los dirigentes del régimen y a sus familias: esto les perjudica.
Las investigaciones penales a nivel internacional, tanto por violaciones de derechos humanos como por corrupción, tráfico de drogas y lavado de dinero, pueden ponerse sobre la mesa con mucho mayor vigor, dejando claro que si este rumbo continúa habrá responsabilidad internacional.
Y debe quedar claro que con esta actitud pierden toda apariencia de legitimidad y acceso a ciertos mercados y organismos multilaterales que son esenciales para el colapso de la economía venezolana.
Varios países de América y Europa, así como organismos como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea, han lamentado la salida de Edmundo González de Venezuela, de la que responsabilizan al gobierno de Maduro. Pero lo que usted propone para aumentar la presión internacional requeriría una mayor coordinación. ¿Ves un esfuerzo en este sentido?
Hay conversaciones porque hay esfuerzos paralelos: por un lado, el de Brasil y Colombia de iniciar una conversación, la posición de Estados Unidos, que amenaza con nuevas sanciones, la de la Unión Europea, donde (el jefe de la diplomacia, Josep ) Borrell fue muy claro en el tema electoral.
Imágenes falsas
Hay esfuerzos iniciales, pero debe quedar claro que si el problema no se resuelve, la consecuencia será un Estado criminal en Sudamérica, lo que desencadenará un nuevo éxodo masivo de venezolanos. Es una cuestión de seguridad y migración que, más allá de los principios democráticos, debería ser de igual importancia para la región y Estados Unidos. Y debería haber un incentivo para una mayor coordinación.
¿Espera un cambio de posición de los presidentes latinoamericanos de izquierda que han intentado mediar en la crisis de Venezuela, como Lula de Brasil, Petro de Colombia y López Obrador de México?
Como dije, Maduro hizo las cosas tan mal que incluso a estos tres presidentes les resultó difícil defenderlo.
Aunque han hablado con eufemismos sobre Venezuela, ninguno de ellos reconoció la victoria electoral de Maduro y siguen exigiendo, en diversos grados, una respuesta a esta crisis.
Hay que esperar a ver qué pasa con el cambio de gobierno en México a partir de octubre y qué postura tomará (la nueva presidenta Claudia) Sheinbaum.
