Dylan Cease está teniendo una temporada extraña

Dylan Cease tiene una tarjeta de presentación simple: una bola rápida de cuatro costuras que lanza en sus 90 superiores. Cada evaluación prospectiva de Cease se centró en el calentador, un palo que usaría, según la teoría, para hacer de los golpes explosivos una mala elección. Lo respaldó con una bola curva y un movimiento en evolución, pero esos eran los bailarines de respaldo; La recta era la estrella que todo el mundo quería ver. Hubo dudas sobre si podría hacer que todo el paquete funcionara, pero si lo hiciera, la razón sería la calefacción.

Nine inicia su segunda temporada pero las cosas no han salido según lo planeado. La tasa de strike del 15.4% en Cease es la cuarta más baja entre los titulares calificados, justo por delante de Mike Fiers, Antonio Senzatela y su compañero de equipo Dallas Keuchel. Los Medias Blancas probablemente esperaban que Keuchel ayudara a guiar a su cuerpo de lanzadores, pero um … no es así. Por otro lado, Cease tiene efectividad de 3.33, mejor que el as del equipo Lucas Giolito. ¿Eh?

En una evolución aún más extraña, Ceases Fastball parece ser el culpable de su baja tasa de golpes. Si bien no ha perdido velocidad, sus 393 cuatro marineros este año promediaron 97.4 mph, el lanzamiento simplemente no ha fallado ningún bate. Aquí están los 12 lanzadores con las tasas más bajas de tufillo por swing de sus cuatro costuras, así como su velocidad promedio:

Esta no es una lista de malos lanzadores. Sin embargo, es perturbador ver a un lanzador de primera potencia de recta compartiendo un lugar con Zack Greinke en una lista de rectas con mucho contacto. Cease tiene un cañón absoluto, pero no se pierde ningún murciélago con él.

El primer lugar en el que pensé fue Spin. El advenimiento del statcast tuvo un efecto general en el análisis del lanzador: colocó el efecto del lanzador, junto con la velocidad y la posición, en la categoría de «míralo primero». ¿Podría el problema de Cease ser la falta de giro?

¡No! De hecho, es el séptimo entre todos los titulares en la velocidad de centrifugado de cuatro costuras. Algo de esto se debe a la relación entre la velocidad y el efecto: las bolas rápidas más rápidas generalmente giran a una velocidad más alta, pero incluso si miramos las Unidades Bauer, una creación de béisbol de línea motriz que es solo una forma de giro de marca dividida por velocidad, está en el cuarto superior de los lanzadores que han lanzado 200 o más cuatros este año, en un empate estadístico con Gerrit Cole.

¿Lo que da? Es hora de analizar el giro activo e inactivo y me disculpo sinceramente por todas las visualizaciones que les haré. Si ya conoce esta parte, no dude en ir un poco más allá, pero es un punto del que hablar en un momento en el que las velocidades de giro siempre están disponibles en Baseball Savant.

Imagina una pelota de fútbol volando por el aire en una espiral perfecta. El fútbol tiene toneladas de efectos: solo puedes ver los cordones como un desenfoque general. Sin embargo, este giro no crea ningún movimiento. La pelota vuela verdadera. Para nuestros propósitos, se conoce como giro giroscópico o giro «inactivo». Eso significa que no se suma al movimiento de la pelota (aparte de un pequeño efecto secundario debido al cambio en el vector de movimiento de la pelota durante el vuelo, que ignoraré por hoy).

El giro activo o el giro cruzado es lo contrario. Piense en un neumático en una carretera o una pelota de tenis con efecto liftado puro. Este giro cambia directamente la trayectoria de la pelota: el efecto retroceso puro empuja la pelota más alto que una trayectoria sin giro, el efecto liftado puro la empuja directamente hacia abajo, y así sucesivamente. Este es el giro en el que las bolas rápidas ascendentes son tan efectivas: los bateadores siguen su camino a casa pero solo encuentran aire cuando hacen el swing porque el giro ha empujado la bola fuera del camino.

Como ejemplo, considere el Spin King Trevor Bauer 2020. Como puede ver en la clasificación anterior, tiene la tasa de giro de cuatro costuras más alta entre los lanzadores con 200 rectas (su compañero de equipo Lucas Sims se llevará la corona si bajamos el umbral). Con este estudio práctico de Alan Nathan, medí el giro lateral de Bauer en cada bola rápida que lanzó en 2020. Genera un promedio de giro activo (lateral) de 2175 RPM, aproximadamente el 80% de su giro total (parece haber diferencias computacionales entre el método de Nathan y el utilizado en las páginas de Baseball Savant. Para mayor claridad, usaré la aproximación de Nathan para cada lectura utilizar en este artículo.

Con todo el trabajo de configuración que he realizado aquí, probablemente puedas asumir que Cease es un valor atípico cuando se trata de giro activo. Malas noticias para los fanáticos de los White Sox: es un caso atípico en la forma en que no quieres que sea. La bola rápida de Cease gira mucho, pero la mayoría de las veces gira giroscópicamente. Genera un giro activo de 1310 rpm, el 53% de su giro medido. Algo en su mecánica hace que gran parte del efecto que le da a la pelota se convierta en un efecto superior, lo que yo considero el efecto Corbin Burnes.

¿Por qué Ceases Fastball no pierde los bates? No se mueve lo suficiente. Corta demasiado la pelota: los cuchillos tienen una proporción mucho mayor de giro giroscópico que los de cuatro alcantarillas. Sin embargo, no tiene la ventaja de un cortador porque los cortadores se mueven mucho menos de lo que espera el cerebro de los bateadores. La bola rápida de Cesar solo se mueve donde les parece conveniente. El campo de juego también mostró las mismas características el año pasado, por lo que no es un problema mecánico nuevo. De esta manera, Cease simplemente ha lanzado el campo a todas las fechas de las Grandes Ligas disponibles.

Si Ceases Fastball no pierde los bates, ¿por qué fue tan bueno? ¿Por qué debería hablar de sus delanteros y de su recta cuando previene tan bien las carreras? Como era de esperar, las cosas no son tan optimistas como la efectividad bajo el capó. Cesar tiene un FIP de 5,95 y no se debe a la mala suerte en el jonrón de fly. Su xFIP, que usa una tasa promedio de jonrones de la liga, se registra en 5.81. Su SIERA, una versión elegante de xFIP que comparte la escala ERA, se registra a las 5:72 a.m. Si eres un fanático de las métricas de estadísticas, su xERA está en el percentil 17 y su xwOBA está en el percentil 18. ¡Es realmente malo! Peor que una efectividad de 3.33 es bueno.

¿Lo que da? Odio estropear un acertijo tan interesante con una respuesta suave, pero la suerte cuenta. En el caso de Release, tres cosas funcionan a su manera. Primero, solo permite un BABIP .233. Las jarras ciertamente hacen ejercicio alguna cosa Control sobre el promedio de bateo promedio que permiten bolas en juego, pero no mucho y ciertamente no lo suficiente para explicar la marca de .233 de Cease. Él aprobó un BABIP de .323 el año pasado, Statcasts xBA dice que debería haber aprobado un BABIP de .310 en lo que va del año, y Depth Charts cree que aprobará un BABIP de .312 para el resto del año. Simplemente no hay indicios de que esta serie continuará.

En segundo lugar, no se ganó una cantidad desproporcionada de sus carreras legales. Lanzar es un juego de prevención de carreras, no un juego de prevención de carreras merecido. Cambie una sola en una entrada por una falta en otra y no cambiará la cantidad de bateadores que golpean la base, solo si los corredores contarían como carreras limpias o no ganadas si anotaron un gol. haría. En todo el béisbol, el 92% de las carreras permitidas se ganan. Sin embargo, Cease ha permitido cuatro carreras sin experiencia de sus 21. Eso es aproximadamente 2.3 carreras que no cuentan contra su efectividad, a pesar de que cuentan contra los White Sox en el marcador.

Finalmente, hay un factor que está muy relacionado con la prevención de la carrera del que aún no hemos hablado: mantener a los corredores en el suelo. Cesar está entre los 10 primeros por LOB%, el porcentaje de bateadores que golpean la base pero no anotan: el promedio de la liga es del 72%. Todos frente a él son un monstruo sorprendente:

¡LOB% no es accidental! Los lanzadores que permiten menos corredores base tienen tasas de LOB más altas por razones obvias. Cuando Shane Bieber se enfrenta con las bases llenas y dos outs, tiene una gran ventaja sobre el lanzador promedio: es fenomenalmente probable que pegue el siguiente golpe. También es poco probable que lo acompañe. En otras palabras, su OBP permitido es más bajo que el promedio, lo que significa que sus posibilidades de cometer un error con un golpe determinado están por encima del promedio.

Cesar no tiene esta habilidad. Tiene una de las tasas de strike más bajas del béisbol, ¿recuerdas? También va más del 10% de los bateadores rivales, sin ayuda. Como vimos anteriormente, se está beneficiando de la increíble suerte de BABIP que ha reducido su OBP permitido, pero si eso vuelve a la normalidad, esa tasa podría dirigirse hacia el sur rápidamente.

Dale a Cease un promedio de liga de LOB% y habría permitido seis carreras más en lo que va de año. Pero ni siquiera pudo ganar una tasa promedio de la liga: la baja tasa de golpes mencionada anteriormente es un viento en contra aquí. Ser un lanzador de elevadores ayuda un poco (los elevados tienen un OBP más bajo que los roletadores), pero solo un poco porque ninguno de ellos puede desencadenar juegos dobles y generar más jonrones. En otras palabras, no continúe.

Entonces, ¿qué le pasa a Dylan Cease, una perspectiva extraordinaria de una recta dinamita? Se ha convertido en Dylan Cease, un abridor sin golpes que provocó un gran número de malos contactos con los corredores en la base. A los White Sox les encantaría que este patrón continúe. Sin embargo, si es honesto consigo mismo, no creo que lo sea. Cease necesitará algo de trabajo en alguna parte, tal vez en su agarre de bola rápida, tal vez en un campo de juego secundario mejorado, para evitar el destino de tantos LOB% y BABIP de alto vuelo antes que él.