[ad_1]

Washington – Un informe de casi 1.000 páginas publicado el martes por el Comité de Inteligencia del Senado documentó una amplia gama de conexiones e interacciones entre los activistas del gobierno ruso y los miembros de la campaña de Trump de 2016, agregando otras nuevas al informe preparado por un asesor especial el año pasado. Agregue detalles y dimensiones a Robert Mueller y las preocupaciones de contrainteligencia con respecto a ciertos esfuerzos rusos que pueden haber continuado en la temporada electoral de 2020.

El informe del martes fue el capítulo final y largamente esperado del comité en su investigación de más de tres años sobre la molestia electoral de 2016, marcando la conclusión de lo que se consideró la investigación final y posiblemente única del Congreso bipartidista sobre el asunto. En 966 páginas, junto con otras evaluaciones de los esfuerzos de Rusia, llegó a la conclusión de que Moscú «hizo esfuerzos agresivos y multifacéticos para influir o influir en el resultado de las elecciones presidenciales de 2016».

El informe parcialmente editado contenía amplios contactos entre el presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort, y Konstantin Kilimnik, un ciudadano ruso que había trabajado en estrecha colaboración con Manafort durante años. El informe se refirió a Kilimnik como un «oficial de inteligencia ruso» y trató de «compartir secretamente información de campaña interna con Kilimnik» varias veces por razones que el comité no pudo determinar. El comité también recibió «alguna información» que relacionaba a Kilimnik con los esfuerzos de las agencias de inteligencia rusas para piratear y perder información con el fin de dañar a Hillary Clinton y al Partido Demócrata.

En general, según el informe, la cercanía de Manafort con el entonces candidato Trump «dio a los servicios secretos rusos la oportunidad de influir en la campaña de Trump y obtener información confidencial al respecto». La voluntad de Manafort de compartir información con Kilimnik y otros activistas rusos es «una seria amenaza para el contraespionaje».

Manafort fue sentenciado a siete años de prisión en marzo pasado por fraude resultante de la investigación del Representante Especial, a pesar de haber sido liberado en la cárcel por preocupaciones sobre el coronavirus.

El informe también documentó en detalle las interacciones entre el empleado de Trump Roger Stone y WikLleaks, que en ese momento todavía eran vistos por el gobierno de Estados Unidos como una «unidad periodística» y no como una organización hostil, como WikiLeaks publicó en concierto. documentos pirateados con la intención de causar daño a la campaña de Clinton y al Comité Nacional Demócrata.

«WikiLeaks buscó activamente y jugó un papel clave en la campaña de influencia rusa y muy probablemente sabía que estaba apoyando un esfuerzo de influencia de la agencia de inteligencia rusa», dijo el informe. «Trump y los activistas de alto nivel intentaron obtener información anticipada sobre los lanzamientos planificados de WikiLeaks a través de Roger Stone».

Según el informe, Trump «instruyó» a los funcionarios de campaña para que se mantuvieran en contacto con Stone, quien también hizo numerosas llamadas personales a Trump en la primavera de 2016. Los autores describieron la campaña de Trump como «emocionada» con la noticia de los lanzamientos previstos de WikiLeaks. Descubrieron que la importancia de adquirir, promover o distribuir materiales de una campaña de piratería y fuga de las agencias de inteligencia rusas era en gran medida «indiferente». »

Stone fue condenado en noviembre por siete delitos resultantes de la investigación de Mueller y sentenciado a 40 meses de prisión. Trump revocó el fallo de Stone el mes pasado. En respuestas escritas al asesor especial, Trump negó recordar cualquier conversación sobre WikiLeaks con Stone.

El informe también incluyó nuevos detalles sobre una serie de otras interacciones que identificaron preocupaciones de contraespionaje. Los activistas rusos presentes en la reunión en Trump Tower en junio de 2016, en la que participaron Manafort, Donald Trump Jr. y Jared Kushner, tenían «conexiones significativas» con el gobierno ruso y sus servicios de inteligencia. Encontró que otros funcionarios electorales de nivel inferior, como George Papadopoulos, aunque no estaba decidido a ser un «cooptado divertido» de la inteligencia rusa, eran, no obstante, un «objetivo principal de la inteligencia y un vector potencial de la maligna influencia rusa». Rusia había «explotado» la relativa inexperiencia del equipo de transición de Trump y expresó su deseo de profundizar las relaciones con Moscú con el fin de establecer «canales no oficiales» para conducir la diplomacia.

«La existencia de un cuadro de asesores informales para el equipo de transición con diferentes enfoques para el presidente electo y diferentes niveles de conocimiento de los asuntos exteriores presentó objetivos atractivos para la influencia extranjera y creó debilidades significativas en el contraespionaje», dijo el informe.

La investigación del comité fue dirigida casi en su totalidad por el personal e incluyó entrevistas con cientos de testigos, incluidos algunos en el extranjero, así como la revisión de más de un millón de páginas de documentos. Contrasta con otras investigaciones del Congreso, incluida una encabezada por el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, que se vio empañada por filtraciones, argumentos partidistas y conclusiones políticamente divididas.

A diferencia del informe Mueller, en el volumen del Senado se evitaron expresamente cuestiones de delito o la aplicación de un estándar de prueba requerido para los procesos judiciales. Los investigadores dijeron que remitieron todos los casos de posible comportamiento delictivo a las fuerzas del orden mientras intentaban proporcionar al pueblo estadounidense «un historial de hechos» de la interferencia rusa en 2016.

El informe Mueller, publicado en abril de 2019, documentó amplias interacciones entre la campaña de Donald Trump de 2016 y los activistas rusos, pero no encontró ninguna conspiración criminal entre ellos. Seis ex trabajadores de la campaña de Trump han sido acusados ​​o condenados por delitos, principalmente por mentir a los investigadores, y el asesor especial ha acusado a más de dos docenas de activistas rusos de influir en las elecciones. En total, el informe de Mueller resultó en 37 cargos o confesiones de culpabilidad.

El informe del Comité del Senado en sí no proporciona un tratamiento significativo o una conclusión explícita sobre el tema de la «colusión», un término legalmente nebuloso y políticamente cargado que alguna vez fue ampliamente utilizado. El presidente interino del comité, el senador republicano Marco Rubio, dijo en un comunicado adjunto que los investigadores del panel «no encontraron absolutamente ninguna evidencia» de que la campaña de Trump «cooperara» con los rusos. Dijo que el comité encontró «evidencia irrefutable de la interferencia rusa».

La campaña de Trump también declaró en un comunicado que el informe no contenía «colusión», mientras que el «engaño de la colusión con Rusia» ha sido descifrado como «el mayor escándalo político en la historia de este país».

El senador Mark Warner, vicepresidente del comité, evitó las referencias a la «colusión», pero dijo que el informe «describe un número asombroso de contactos entre funcionarios de Trump y funcionarios del gobierno ruso que representan una verdadera amenaza de contrainteligencia para nuestras elecciones. «.

«Eso no puede volver a suceder», dijo el demócrata de Virginia. «A medida que nos acercamos al calor de la temporada de campaña de 2020, insto a los activistas, al ejecutivo, al Congreso y al pueblo estadounidense a que presten atención a las lecciones de este informe para proteger nuestra democracia».

En puntos de vista adicionales adjuntos al informe, otros demócratas en el panel dijeron que el informe «muestra claramente que los miembros de la campaña de Trump han colaborado con los esfuerzos electorales de Trump en Rusia», refiriéndose específicamente a las interacciones de Manafort con Kilimnik: «Así es como se ve la colusión».

Los republicanos del comité, aparte del ex presidente Richard Burr, que no se había registrado, dijeron en su anexo que «el gobierno ruso interfirió de muchas maneras de manera inapropiada en nuestras elecciones generales de 2016, pero el entonces candidato Trump no fue cómplice. » También criticaron duramente al FBI por «trabajo descuidado y mal juicio», particularmente por manejar información contenida en el expediente del ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele.

Si bien el informe del Comité del Senado cubre gran parte del mismo área que la investigación de Mueller, es casi cinco veces más largo que la parte comparable del informe del Representante Especial. En una rara entrevista de largo alcance en 2019, Burr le dijo a CBS News que creía que el comité entrevistó a varios testigos fuera del alcance de la investigación de Müller.

«Creo que es seguro decir que entrevistamos a personas que ni siquiera sé si el asesor especial conoce», dijo Burr en ese momento. El republicano de Carolina del Norte renunció a la presidencia en mayo mientras investigaba sus acuerdos bursátiles.

El martes, Burr dijo que la amenaza de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses estaba «en curso».

«Uno de los hallazgos más importantes – y pasado por alto – del comité es que gran parte de la actividad de Rusia no está relacionada con obtener ningún resultado electoral en particular, sino que busca socavar nuestra confianza en el proceso democrático en sí», dijo en un comunicado. «Tu objetivo es sembrar el caos, la discordia y la desconfianza. Tus esfuerzos no se limitan a las elecciones».

El lanzamiento de la cinta sigue a una advertencia sin precedentes de la inteligencia estadounidense de que los esfuerzos de presión electoral de Rusia continuarán hasta 2020 y que Moscú está tratando activamente de «vilipendiar» la candidatura del candidato demócrata Joe Biden. China e Irán, cuyas agencias de inteligencia han decidido preferir que Trump no gane la reelección, también están considerando tomar medidas destinadas a las elecciones.

En una sección que contiene sus recomendaciones, el informe del comité pidió al FBI que defienda «cualquier campaña presidencial» que debería «llevar a cabo una revisión exhaustiva del personal, particularmente de los responsables de interactuar con gobiernos extranjeros». «

También se dijo que las campañas deberían «notificar» [the] El FBI de toda la asistencia en el extranjero y todo el personal deben ser conscientes de esta expectativa. «

El comunicado del lunes también se presenta como una investigación separada, dirigida por el fiscal estadounidense John Durham, que se centra en la investigación del FBI sobre los vínculos de la campaña de Trump con Rusia, así como, de manera controvertida, en algunos de los trabajos analíticos de los servicios de inteligencia sobre las acciones de Rusia: su reciente Etapas. Una fuente familiarizada con la revisión de Durham confirmó que el ex director de la CIA, John Brennan, probablemente sería entrevistado el viernes, un detalle que se informó por primera vez en el Wall Street Journal.

El Comité de Inteligencia del Senado publicó anteriormente cuatro volúmenes de su producto final. El primero se centró en la seguridad electoral y se publicó en julio de 2019. Le siguió una segunda, publicada en octubre de 2019, que trata de la campaña coordinada que Rusia estaba llevando a cabo en las redes sociales. El tercero evaluó la respuesta de la administración Obama a los esfuerzos de Rusia. Y el cuarto, publicado en abril, evaluó la evaluación de los servicios de inteligencia para 2017 de la interferencia de Rusia en las elecciones y encontró el trabajo «coherente y bien construido».

[ad_2]

Artículo anteriorJay Jaffe FanGraphs Chat – 18/8/20
Artículo siguienteLos 57 Viceministros nombrados por Decreto 330-20 de Luis Abinader