[ad_1]
Aunque estaba asustado, Jorge dijo que el primer día de su secuestro en grupo en El Salvador fue relativamente tranquilo. Sin embargo, el segundo y el tercer día fueron muy diferentes.
Los pandilleros que secuestraron a Jorge por negarse a vender drogas ilegales en su nombre se volvieron cada vez más agresivos después de descubrir que era gay. Jorge, que tenía 18 años en ese momento, dijo que lo desnudaron, lo golpearon con sus armas, lo obligaron a tener sexo oral y trataron de violarlo. Cuando escapó, su cuerpo estaba magullado.
«Pensé que podrían haberme matado», dijo Jorge, quien pidió que le cambiaran el nombre, a CBS News en una entrevista a principios de este mes en español.
Jorge y su familia acudieron en vano a las autoridades locales en busca de ayuda. En cambio, dijo que los pandilleros pronto se enteraron de que había intentado denunciarlos a la policía. El adolescente salvadoreño amenazado de muerte emprendió una caminata de una milla hasta la frontera sur de Estados Unidos.
Después de buscar asilo en un cruce fronterizo oficial cerca de San Diego, Jorge pasó días en una estación de patrulla fronteriza antes de ser trasladado al centro de detención de inmigrantes sin fines de lucro en la ciudad de Adelanto, en el desierto de California. Describió sus cinco meses en Adelanto como una «experiencia traumática». Pasó gran parte de su tiempo allí para ver a un psiquiatra y reflexionar sobre su «sentencia de muerte», un posible regreso a El Salvador.
El 27 de abril de 2017, fecha del juicio que debía determinar el destino de su solicitud de asilo, Jorge estaba emocional y físicamente agotado y nervioso por no tener abogado. Pero también tenía miedo de ser deportado. «Ese día luché con todas mis fuerzas. Estaba solo», dijo Jorge. «Le describí mi caso al juez. Hablé con el corazón en las manos y expresé mi temor de regresar a mi país».
Cuando terminó la audiencia, Jorge no estaba seguro de qué decisión había tomado el juez. Se le indicó que se preparara para salir del centro de detención de Adelanto, pero inicialmente no se le dijo si podía ser colocado en un vuelo de deportación a El Salvador o liberado y permanecer en los Estados Unidos. Se enteró de que solo habría ganado su caso si los funcionarios le permitieran comunicarse con su familia en El Salvador.
«Lo primero que pensé fue que no iba a morir», dijo. «Sentí la necesidad de luchar, de seguir adelante sin el temor de que alguien afuera estuviera esperando para matarme y herirme».
El caso exitoso de Jorge no es común. En los últimos tres años, los jueces de inmigración de Estados Unidos han otorgado asilo a alrededor del 12% de los solicitantes. La protección humanitaria es cada vez más difícil de lograr, especialmente para los centroamericanos y los que no tienen representación, debido a una serie de acciones de la administración Trump que han visto a los migrantes económicos abusar del sistema de asilo a gran escala.
De hecho, las nuevas reglas propuestas en junio probablemente hubieran condenado la solicitud de asilo de Jorge y prácticamente asegurado su deportación al país donde fue perseguido.
La propuesta de 43 páginas reescribiría las reglas que gobiernan quién califica para refugio seguro en suelo estadounidense y descalificaría a las víctimas de violencia de pandillas, persecución por motivos de género, violencia doméstica y tortura orquestada por funcionarios gubernamentales «deshonestos» de los paraísos estadounidenses. . Los grupos de derechos humanos dicen que las reglas también dificultan que los solicitantes de asilo busquen protección contra la persecución de las personas LGBTQ.
Si bien muchos de los cambios a la regla propuesta son de naturaleza técnica, implementarlos sería la restricción moderna de mayor alcance para los programas humanitarios creados por el Congreso para garantizar que los EE. UU. No devuelvan a personas en peligro.
Dado que estaba siendo perseguido por actores criminales privados, y esa persecución se basó en su resistencia a la coerción por parte de los pandilleros, habría sido poco probable que Jorge hubiera recibido una decisión positiva de un juez de inmigración si las reglas propuestas hubieran estado vigentes. Incluso si hubiera demostrado que calificaba para el asilo según las reglas propuestas, se les pediría a los jueces que rechazaran su solicitud porque había viajado a través de un tercer país antes de llegar a la frontera de Estados Unidos.
Si bien la administración Trump ha declarado que los cambios propuestos permitirán a los funcionarios y jueces eliminar los casos que merecen asilo de manera más eficiente, los defensores de los inmigrantes y los abogados creen que las reglas crearían barreras procesales insuperables para las personas que buscan refugio de un peligro real, especialmente para Migrantes que huyen de la violencia endémica en partes de Centroamérica.
«Estas reglas están diseñadas para destruir el asilo», dijo Karlyn Kurichety, abogada de la empresa de servicios legales Al Otro Lado, quien ayudó a Jorge a obtener su tarjeta de residencia el año pasado. «Estas reglas harían imposible que los solicitantes de asilo busquen una seguridad que sea completamente independiente de la persecución de la que están huyendo por varias razones».
«¿Seguiría vivo?»
Cuando era niño en El Salvador, Alfredo dijo que a veces sentía que «la vida no tiene sentido». El abuso fue tan severo que algunos días no regresaba a casa.
Alfredo, quien también pidió que le cambiaran el nombre, salió de El Salvador a los 14 años y viajó al norte con un grupo de vecinos para evitar años de abuso físico y emocional por parte de sus abuelos, sus principales cuidadores. «El abuso fue tan malo y la vida tan insoportable que huí por razones de seguridad en la primera oportunidad que tuve», escribió Alfredo en su solicitud de asilo.
Después de ingresar a Estados Unidos como menor no acompañado, el adolescente salvadoreño fue llevado a un refugio de animales regulado por el gobierno para niños migrantes antes de entregárselo a su padre, que vive en California. Creció en Estados Unidos y aprendió inglés en las aulas estadounidenses. Aunque encontró seguridad en los Estados Unidos, Alfredo todavía era vulnerable a las deportaciones porque carecía de estatus legal.
Durante más de un año, el adolescente dirigió un proceso de inmigración bizantino que incluyó dos entrevistas en la oficina de asilo de Los Ángeles. Durante una de las entrevistas, el oficial de asilo se emocionó visiblemente cuando Alfredo describió su abuso y la sensación de seguridad en los Estados Unidos, según Mona Iman, abogada del Immigrant Defenders Law Center que representa al adolescente salvadoreño.
«Los tres estábamos llorando», dijo Iman a CBS News.
El 13 de junio de 2019, Alfredo recibió una carta del gobierno de Estados Unidos: «Se le ha concedido asilo en Estados Unidos». Después de años de experiencias traumáticas, se sintió aliviado. «Se sintió como el mejor regalo de cumpleaños», dijo Alfredo a CBS News durante una entrevista a principios de este mes. «Es como si te estuvieran quitando algo pesado. Te sientes libre».
Sin embargo, si las reglas de asilo propuestas en junio hubieran entrado en vigencia, Alfredo probablemente habría perdido su caso. El abuso y el maltrato que sufrió cuando era niño en El Salvador probablemente habría sido clasificado como una «disputa interpersonal», que el reglamento propuesto rechaza categóricamente como motivo de asilo.
El hecho de que cruzó la frontera sin un permiso habría sido un factor «significativamente adverso» bajo la norma propuesta que alentaría a los oficiales de asilo que le otorgaron protección a Jorge a rechazar su solicitud, incluso si tenía un temor razonable de daño en El habría justificado a Salvador.
La propuesta de junio, que también permitiría a los jueces de inmigración predeterminar ciertos casos sin permitir que los migrantes testifiquen en la corte, recibió más de 87.000 comentarios públicos en 30 días. Se espera que los Ministerios de Justicia y Seguridad Nacional emitan una versión final que puede o no cambiarse según los comentarios. Victoria Palmer, portavoz del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, dijo el viernes que la revisión de los comentarios aún no se ha completado y aún no se ha fijado una fecha para el acuerdo final.
Entre los que presentaron comentarios en contra de los cambios se encontraban los actuales sindicatos de jueces de inmigración y funcionarios de asilo que los implementarían.
«»[The proposal] tratando de darle la vuelta a un sistema de asilo cuidadosamente elaborado y falsificar como una pesadilla su propósito, desde la protección hasta el castigo para quienes buscan refugio en nuestro país «, escribieron los oficiales de asilo. Ahora está tratando de erigir barreras indiscriminadas, callosas e ilegales. «
Alfredo, quien se graduó de la escuela secundaria el año pasado y ahora trabaja como estructurador en el sur de California, dice que las reglas propuestas no son justas. En lugar de implementarlos, dijo que el gobierno de Estados Unidos debería ser más sensible a la difícil situación de otros solicitantes de asilo.
«Me pone triste porque pienso en mí mismo», agregó. «¿Y si me hubieran enviado de regreso a El Salvador? ¿Seguiría vivo? ¿Seguiría comiendo? ¿Qué haría? No puedo pensar en nada bueno».
Jorge asilado de Alfredo está de acuerdo. El inmigrante salvadoreño de 22 años dijo que Estados Unidos debería continuar brindando protección humanitaria a las personas que huyen del peligro que ganó ese día en 2017 en una sala de audiencias en el centro de detención.
«No sería justo. Muchos de nosotros venimos de nuestros países por varias razones, ya sean pandillas, orientación sexual», dijo Jorge. «Si tomamos esta decisión de dejar nuestros países, de dejar a nuestras familias, de dejar nuestros lugares de nacimiento, es porque estamos fuera de servicio y corremos el riesgo de morir».
[ad_2]
