Falta relativa de ofertas clasificatorias Otro signo de un invierno frío

En evidencia reciente de que esta temporada baja podría ser difícil para los agentes libres debido a la pérdida de ingresos en toda la industria debido a la pandemia de COVID-19, solo seis jugadores recibieron ofertas calificadas de sus equipos de 2020 antes de la cita del domingo del Este de las 5:00 p.m. Este es el total más bajo desde que se lanzó el sistema en 2012, y nadie debería preocuparse por la pérdida de algo que dificulta que los jugadores se muevan. Los seis: Trevor Bauer, Kevin Gausman, DJ LeMahieu, J.T. Realmuto, George Springer y Marcus Stroman tienen hasta el 11 de noviembre para aceptar o rechazar las ofertas de un año de 18,9 millones de dólares. Si bien históricamente las probabilidades sugieren fuertemente que la mayoría de estos jugadores los rechazarán y seguirán adelante, Gausman y Stroman se destacan como dos jugadores que podrían aceptar y regresar a sus respectivos equipos.

Llego a los jugadores y las decisiones mismas, pero antes de eso hay mucho que desempacar. El sistema de oferta calificada se introdujo para el convenio colectivo 2012-16 y luego se revisó para el convenio colectivo 2017-21. Es el mecanismo más nuevo en una pelea tan antigua como la propia agencia libre porque no solo compensa al equipo que perdió a un gran agente libre dándoles una selección de draft, sino que castiga al equipo que lo hizo. letreros costándoles una selección de draft. y tiene un impacto negativo en los salarios de los jugadores, ya que en algún momento el costo de las selecciones de draft perdidas es significativo en relación con el valor esperado del jugador. El hecho de que las reglas actualizadas no otorguen derecho a un jugador que anteriormente fue QO a otro es una clara confirmación de este hecho.

El valor de la oferta de calificación de un año se basa en el promedio de los 125 mejores salarios de los jugadores (salarios anuales, salarios no proporcionales). Un jugador al que se le ha emitido un QO puede aceptar y regresar al equipo para el que jugó en 2020 a ese precio, o puede rechazarlo y aplicarlo a cualquier equipo (incluidos aquellos de quienes rechazó la oferta) firmar, con su antiguo equipo recibiendo una selección de draft basada en el tamaño del contrato posterior. Si un jugador calificado firma un acuerdo por al menos $ 50 millones, su antiguo equipo recibe una selección de draft entre la primera ronda y la Ronda de equilibrio competitivo A. No hubo tales selecciones en el draft de 2020, pero en 19 esas selecciones fueron las Los números 33 y 34, mientras que en el año 18 cubrieron las selecciones 31-35, lo que significaba que valían entre $ 9 y 10 millones en el futuro. Si un jugador calificado firma un trato por menos de $ 50 millones, la compensación del draft seguirá a la Ronda de selección B, que tiene lugar después de la segunda ronda y en 2019 solo cubrió la selección número 78, y en el año 18 el área 75-78 valió la pena. entre $ 3 y $ 3,5 millones.

Mientras tanto, la calidad de la selección perdida por el equipo firmante dependerá de si excedió el impuesto al balance de la competencia en la temporada anterior y si está recibiendo fondos de reparto de ingresos. Un equipo que paga el impuesto pierde su segunda y quinta selección más alta, que podría tener un valor futuro de alrededor de $ 8 millones, mientras que un equipo que recibe una participación en los ingresos pierde su cuarta selección más alta, que está más cerca de 3 US -Los dólares podrían ser un millón. Estas son estimaciones aproximadas. Puedes leer la letra pequeña aquí.

Aquí puede ver la cantidad anual de jugadores que reciben y aceptan ofertas calificadas y el valor de esas ofertas:

Los ocho jugadores que han aceptado QO en los últimos años: Brett Anderson (Dodgers), Colby Rasmus (Astros) y Matt Wieters (Orioles) después de la temporada 2015; Jeremy Hellickson (Filis) y Neil Walker (Mets) después de la temporada 16; Hyun-Jin Ryu (Dodgers) después de la temporada 18; y José Abreu (Medias Blancas) y Jake Odorizzi (Mellizos) después de la temporada pasada. Abreu finalmente modificó su aceptación en una extensión de tres años de $ 50 millones.

Un año después de que el valor de la garantía de calidad en sí cayera por primera vez desde que el sistema estaba en funcionamiento, se recuperó y registró su tercer aumento más alto año tras año. Eso no quiere decir que los salarios de los jugadores hayan aumentado un 6,2% en general. Sospecho que esto es solo una señal de la brecha cada vez mayor entre los jugadores bien pagados en el extremo superior de la estructura salarial y un porcentaje cada vez mayor de jugadores que tienen una función de salario mínimo, pero veremos dónde terminan los cálculos anuales de Associated Press. .

Los seis jugadores que recibieron ofertas calificadas se encuentran entre los 14 primeros de nuestra Lista de los 50 mejores agentes gratuitos publicada el viernes:

En nuestro top 50, cuatro jugadores no fueron elegibles para recibir QO como lo habían hecho en el pasado: Marcell Ozuna en el quinto (recibido por los Cardinals después de 2019), Justin Turner en el décimo (después de los 16 por los Dodgers) Nelson Cruz en el puesto 20 (después del ’14 por los Orioles) y Carlos Santana en el 41 (después del ’17 por los Indios). Los jugadores que fueron canjeados durante la temporada tampoco fueron elegibles para recibir QO. Nuestro top 50 incluye a Tommy La Stella (puesto 19), Taijuan Walker (puesto 22), Mike Minor (puesto 27) y Robbie Ray (puesto 46).

¿Quien falta? En el top 10 de nuestra lista, Marcus Semien ocupó el cuarto lugar entre los jugadores mejor clasificados que no obtuvieron un QO. Semien, quien cumplió 30 años el 17 de septiembre, tuvo un comienzo lento antes de recuperar su forma de 2019, pero terminó en .223 / .305 / .374 (91 wRC +) con 1.2 WAR. Los Atléticos nunca han QO a ninguno de sus agentes libres, no es que valga la pena considerar cualquier salto como tal. Si bien es posible que Semien, quien tiene un salario de $ 13 millones (antes de la división) aceptó, un regreso al mercado el próximo invierno lo habría hecho llegar a la agencia libre en la misma categoría que esa otros torpederos Francisco Lindor, Corey Seager y Trevor Story, todos jugadores más jóvenes y mejores.

El lanzador mejor clasificado que no obtuvo un QO fue Masahiro Tanaka, el número siete en nuestra lista. Righty, de 32 años, tuvo una temporada desigual, registrando una efectividad de 3.56 y un FIP de 4.42 en 48 entradas en el último año de su contrato de siete años y $ 155 millones. Su combinación de divisor / control deslizante no fue tan efectivo como lo había sido en años anteriores, y perdió tiempo al principio de la temporada debido a una conmoción cerebral causada por una pelota. Los Yankees han sido muy conservadores sobre los QOs, ya que no habían emitido uno desde 2014 cuando le dieron uno al relevista David Robertson, quien firmó con los White Sox. El año pasado pasaron por alto una oferta a Didi Gregorius, quien había tenido una primera temporada difícil con Tommy John Surgery. Gregorius, de treinta años, que ocupa el noveno lugar en nuestra lista, fue anulado nuevamente después de completar una minitemporada sólida en Filadelfia, donde tenía 1.4 WAR .284 / .339 / .488 (116 wRC +) alcanzó un salario de $ 14 millones. Según las primeras proyecciones de los barcos de vapor, Semien planea producir 3.6 WAR, Takana 3.0 y Gregorius 2.8 en 2021, lo que significa que serían un buen valor para sus $ 18.9 millones de salarios. No están exentos de riesgos, pero casi ningún vagabundo.

Cuando cuatro de los siete agentes libres capaces de QO en el top 10 de nuestra lista realmente recibieron tales ofertas este año, el número total en el top 10 el año pasado fue siete de ocho, con Gregorius siendo el hombre extraño. Hace dos años, cinco de las ocho personas elegibles en el top 10 las obtuvieron, incluidos Michael Brantley, Jed Lowrie y Nathan Eovaldi, tres jugadores con importantes antecedentes de lesiones, que no lo hicieron. Hace tres años obtuvieron siete de ocho en el top 10, con la excepción de Zack Cozart, y hace cuatro años fueron seis de siete, con Mark Melancon como el perdedor.

Es decir, 25 de los 31 “10 tipos principales” que reciben ofertas calificadas dentro de cuatro años, 81%. Según la historia reciente, podríamos haber esperado que cinco o seis de las siete personas elegibles también obtuvieran una este invierno. Por otro lado, el hecho de que el agente libre más bajo en la lista de este año para obtener un QO, Gausman, llegó al número 14 parece bastante normal. El año pasado, Will Smith ocupó el puesto 16, el agente libre con la clasificación más baja en recibir garantía de calidad, a pesar de que su contrato de tres años y $ 40 millones fue el más grande que cualquier relevista tuvo desde el contrato de tres años de Wade Davis por $ 52 millones. había firmado hace dos años. Craig Kimbrel, quien terminó en el puesto 12 en la lista de 2019, fue el jugador con la clasificación más baja en recibir una oferta de este tipo ese año, e impulsó su mercado hasta el 7 de junio de 2019. firmó un contrato para que los Cachorros pudieran evitar perder una selección del draft. Greg Holland (18 ° en la lista de 2018) y Mark Trumbo (17 ° en la lista de 2017) fueron los destinatarios de QO con la calificación más baja, respectivamente.

Después de hacer estas comparaciones, debo reiterar que no creo que debamos llorar por el menor número de jugadores que las reciben esta vez. En general, son cargas, y cuando los jugadores pueden moverse con más libertad en un invierno ya duro, según los modestos valores de opciones rechazadas para grandes como Charlie Morton ($ 15 millones), Kolten Wong ($ 12,5 millones) Dólar). y Brad Hand ($ 10 millones), más poder para ellos. Las pérdidas van a los equipos que no emiten los QO. En un momento en que se reducen drásticamente los draft amateur y los presupuestos, los Atléticos, los Yankees y los Filis obviamente evitan la posibilidad de agregar perspectiva al sistema, ya que corren el riesgo de convertirse en un buen jugador con $ 18,9 millones en ganancias anuales. tener un trato es demasiado alto para su gusto.

Cuando volvimos a los seis destinatarios de QO este año, tanto nuestro Crowdsource como el autor de la lista de los 50 principales Craig Edwards estimaron que Realmuto, Springer, Bauer y LeMahieu recibirían ofertas de tres años o más para aprobar su decisión. reunirse, rechazar Los QOs son muy sencillos. Sin embargo, en Stroman y Gausman, que estimaron el monto para los primeros cuatro años y los últimos tres años, Edwards llegó a dos años para ambos, con $ 26 millones para el primero y $ 28 millones para el segundo, después de las contribuciones de otros. había recibido dentro de la industria. Son estos dos los que necesitan tomar decisiones reales para sopesar.

Stroman es sin duda un caso interesante, ya que Righty, de 29 años, no sirvió en la temporada regular de 2020. Después de ser excluido de una distensión en la pantorrilla izquierda poco antes del día de apertura, anunció el 10 de agosto que rechazaría el juego citando «todas las incógnitas e incertidumbres relacionadas con la pandemia» y una parte prorrateada de su salario de Perdió $ 12 millones. Su decisión llegó en un momento en que los Marlins y los Cardinals habían sido golpeados recientemente por arrebatos en todo el equipo y parecían estar al borde de toda la temporada. Si bien algunos interpretaron la movida como un pulgar en el ojo de la organización, que no estaba mostrando exactamente su mejor lado cuando Yoenis Céspedes salió una semana antes, Stroman habló muy bien de los Mets en su conferencia de prensa de exclusión voluntaria y sonó abierto cuando regresé y dije : “Fue una bendición, un soplo de aire fresco, cuando vine a esta organización y realmente lo digo en serio … Me encantaría ser parte de lo que están haciendo, hay mucho detrás de eso, pero se trata de que no puedo decir bastantes cosas buenas sobre esta organización. “Vender la franquicia, desde el tacaño Wilpons hasta el tacaño Steve Cohen, probablemente haga que la rentabilidad sea aún más atractiva.

La última vez que lanzó en 2019, Stroman estuvo bastante bien. Logró un récord personal de 3.9 WAR sobre 3.22 de efectividad y 3.72 FIP en 184.1 entradas e igualó su tasa más baja de roletazos (todavía un considerable 53.7%) con su tasa de ponches más alta desde su novato. -Temporada (20,5%). Si llega al mercado fuera de esta temporada, estaría rodando en la masa, tal vez algo como el acuerdo de cuatro años de Eovaldi por $ 67.5 millones (que es exactamente sobre los números de crowdsource de Stroman) o mejor. Ahora es muy posible que si acepta la oferta y espera completar una temporada saludable y luego volver al mercado el próximo invierno sin preocuparse por la garantía de calidad, estará mejor atendido. Sin embargo, la salud le ha resultado difícil de alcanzar. Aparte de su campaña de novato, ha hecho 32 o 33 aperturas en tres de sus otras seis temporadas … y un total de 23 aperturas en las otras tres temporadas.

Gausman también estaba exuberante cuando regresó a los Gigantes. Al final de la temporada, dijo que la oportunidad de lanzar a Buster Posey fue una de las principales razones por las que firmó con el equipo en primer lugar, después de haber pasado de los Orioles a los Bravos a los Rojos mientras se marchaba Prospecto al caballo de batalla a la solución de emergencia al proyecto desarrollado de la queja. «Ojalá vuelva el año que viene», dijo Gausman de Posey, quien firmó antes de jugar un solo partido. “Fue una gran razón por la que decidí firmar aquí. Cuando regrese y sepa que estará aquí el año que viene, esto definitivamente agrega otro elemento. »

Gracias en parte a una recuperación significativa en la velocidad de la bola rápida y una astilla virtualmente imbatible, Gausman tuvo una temporada muy fuerte en San Francisco, terminando con al menos 50 entradas en la tasa de strike (32.2%) y el diferencial de strike walk ( 32,2%) ocupó el sexto lugar entre los lanzadores de la Liga Nacional. 25,7%), noveno en FIP (3,09) y 17 en WAR (1,5). Después de trabajar en un contrato de un año por $ 9 millones en 2020, el Control de calidad en sí sería un aumento bienvenido, pero la apuesta aquí y en otras partes de la industria es que su aceptación podría revisarse en un año de varios años como lo hizo Abreu el año pasado. Acuerdo.

Es probable que las cosas funcionen para los seis beneficiarios de la QO de este año, pero si nosotros, y los otros agentes libres, necesitáramos otra señal de que este invierno podría ser genial en términos de gasto, ciertamente obtuvimos una.