[ad_1]
Giuliani y sus aliados coordinaron los aspectos básicos del proceso a nivel estatal, dijeron las fuentes a CNN. Una fuente dijo que ha habido múltiples llamadas de planificación entre los funcionarios de la campaña de Trump y los funcionarios estatales del Partido Republicano, y Giuliani asistió al menos a una llamada. La fuente también dijo que la campaña de Trump instaló simpatizantes para llenar los lugares de votación, aseguró salas de reuniones en edificios estatales para los votantes falsos programados para reunirse el 14 de diciembre de 2020 y distribuyó borradores de certificados falsos que eventualmente fueron enviados a los Archivos Nacionales.
Un votante falso de Michigan se jactó recientemente en un evento organizado por una organización republicana local de que la campaña de Trump dirigió toda la operación.
“Luchamos para colocar votantes. La campaña de Trump nos pidió que hiciéramos esto”, dijo Meshawn Maddock, copresidente del Partido Republicano de Michigan, en un evento público organizado por el grupo conservador Stand Up Michigan la semana pasada, una repetición obtenida por CNN.
Maddock también fue uno de los 16 partidarios de Michigan Trump que actuaron como votantes falsos y firmaron el certificado ilegítimo que se envió a los Archivos Nacionales.
“Fueron Rudy y estos forasteros los que comenzaron a tomar las decisiones”, dijo un ex miembro del personal de la campaña de Trump. «La campaña ha tirado suficiente mierda en la pared para ver qué se pega».
Parte integral del plan 6 de enero
El presidente del comité, el representante Bennie Thompson de Mississippi, dijo a los periodistas el jueves que el panel estaba examinando si hubo una conspiración más amplia o una participación de la Casa Blanca de Trump en la creación o presentación de estos votantes falsos.
«Eso es un problema», dijo Thompson.
Uno de los electores pro-Trump de Pensilvania, Sam DeMarco, le dijo a CNN que hubo una disputa de último minuto en la que los electores republicanos del estado instaron a los funcionarios de la campaña de Trump a agregar advertencias legales al certificado falso para decir que solo son electores si prevalecen los desafíos legales de Trump. .
Los documentos falsificados de Pensilvania y Nuevo México finalmente contenían estas advertencias, pero los documentos de los otros cinco estados afirmaban explícita y falsamente que los votantes pro-Trump eran los votantes legítimos.
No está claro que alguno de los falsos votantes haya asistido a sesiones de estrategia con altos funcionarios de la campaña de Trump. Pero tanto Maddock de Michigan como DeMarco de Pensilvania dijeron que estaban en contacto directo con miembros de la campaña de Trump.
Promoviendo la mentira de que las elecciones fueron robadas
Trump esperaba que los legisladores republicanos de los siete estados en disputa reemplazaran a los votantes auténticos de Biden con la lista disidente del Partido Republicano y que Pence instalara a esos votantes durante la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero.
Una fuente familiarizada con la situación le dijo a CNN que Pence estaba preocupado por la posibilidad de «votantes alternativos», y su equipo reformuló cuidadosamente lo que dijo ese día durante la certificación del Colegio Electoral para reconocer solo a los votantes legítimos.
Una de las fuentes con conocimiento directo del esquema, un exempleado de la campaña de Trump, le dijo a CNN que Giuliani trabajó en estrecha colaboración con Christina Bobb, corresponsal de la red de propaganda pro-Trump One America News, en el truco de siete estados.
Bobb no respondió a los mensajes en busca de comentarios sobre los electores pro-Trump.
«Todos trabajaron juntos. Rudy, John Eastman y Christina Bobb trabajaron juntos para crear esta cobertura para OAN para promover la Gran Mentira”, dijo a CNN el exempleado de la campaña de Trump.
The Washington Post informó por primera vez nuevos detalles sobre el papel de Giuliani y Bobb.
campo de batalla michigan
Los republicanos de Michigan jugaron un papel central en los esfuerzos para anular los resultados de las elecciones, y Meshawn Maddock, junto con su esposo, el representante estatal Matt Maddock, han sido fundamentales en los esfuerzos dentro del estado.
Meshawn Maddock es igual de cercano a Trump y sigue difundiendo la mentira de que se robaron las elecciones.
Maddock fue nombrado copresidente del Partido Republicano de Michigan un mes después del 6 de enero. Sin embargo, a medida que gana prominencia, su papel como votante equivocada también atrae el escrutinio legal.
«Según la ley estatal, creo que claramente hay falsificación de registros públicos, que es un delito grave de 14 años, y falsificación de la ley electoral, que es un delito grave de cinco años», dijo recientemente la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, demócrata, a la semana de MSNBC. en los certificados falsos firmados por los electores pro-Trump.
Nadie, incluido Meshawn Maddock, ha sido acusado de ningún delito relacionado con el plan.
“Esto no es más que una búsqueda política de conveniencia encabezada por Dana Nessel”, dijo Gustavo Portela, director de comunicaciones del MIGOP, cuando se le preguntó sobre los comentarios de Maddock y su papel como falso votante.
Idioma seguro en Pensilvania
Los documentos de Georgia, Arizona, Michigan, Wisconsin y Nevada declararon explícitamente y de forma falsa que los votantes republicanos eran los votantes legítimos que representaban 59 votos electorales.
Pero los documentos de Pensilvania y Nuevo México contenían cláusulas que decían que los partidarios de Trump eran electores si un tribunal u otro proceso dictaminaba más tarde que eran los «electores debidamente elegidos y calificados».
Demarco, quien fue uno de los electores pro-Trump del estado y preside el Comité Republicano del Condado de Allegheny, le dijo a CNN que él y otros votantes alternativos firmaron el certificado a pedido de la campaña de Trump, pero inicialmente pidieron que se cambiara el lenguaje para sea claro, no tenía la intención de desafiar la voluntad de los votantes en ese estado que votaron por Biden.
El lenguaje de cobertura se incluyó en el último momento porque la campaña de Trump tenía preocupaciones y cuestionó si el cambio era apropiado inmediatamente antes del 14 de diciembre, según un funcionario de la campaña de Trump con conocimiento del asunto.
Al final, la campaña de Trump cedió. Pero el debate interno muestra que incluso algunos de los aliados más fuertes de Trump estaban preocupados por los intentos de anular las elecciones de 2020.
La oficina del fiscal general de Pensilvania Josh Shapiro, un demócrata, dijo en un comunicado que investigaron el asunto pero concluyeron que el certificado falsificado no era una falsificación ilegal.
«Estas ‘boletas falsas’ incluían una cláusula condicional de que solo deberían usarse si un tribunal de Pensilvania anulaba los resultados, lo cual no hizo», dice el comunicado. «Si bien su retórica y políticas fueron intencionalmente engañosas y dañaron intencionalmente nuestra democracia, nuestra oficina cree, después de nuestra revisión inicial, que esto no cumple con los estándares legales para la falsificación».
preocupaciones sobre la democracia
«Nunca pensé que llegaríamos a un punto en el que íbamos a hablar sobre… lo que intentaron la última vez: enviar diferentes votantes a la legislatura estatal para representar quién ganó las elecciones y decir que no gané , pero el candidato republicano ganó», dijo Biden. «Dudo que alguien pensara que esto iba a suceder en los Estados Unidos del siglo XXI, pero está sucediendo».
La naturaleza coordinada de este falso esfuerzo electoral y el creciente poder de los defensores de la Gran Mentira en los círculos republicanos han preocupado a las organizaciones sufragistas de todo el país.
Nancy Wang, directora ejecutiva de la organización Voters Not Politicians, con sede en Michigan, dijo que su grupo se formó en 2016 para analizar la redistribución y el acceso al voto, pero el intento de Trump de anular las elecciones de 2020 llevó a su grupo a concentrarse en contrarrestar los esfuerzos antidemocráticos en general. .
«Es existencial. Se trata de las instituciones muy básicas de nuestro gobierno: si podemos votar, si tenemos algún poder», dijo Wang. “Es un momento muy diferente al que nos enfrentamos en 2020 y 2022. Se siente realmente urgente. Es una lucha diferente, es masiva, se coordina a nivel nacional. Es mucho más amenazante”.
[ad_2]
