[ad_1]

yoSegún la Organización Mundial de la Salud, el epicentro de la pandemia de coronavirus se mudó a Estados Unidos. A medida que el mundo avanza a la siguiente fase de la pandemia mundial, ahora es el momento de pensar qué países han tratado mejor la respuesta al primer brote que otros, como un ejemplo para que otros países también lo sigan. para evaluar para qué países se posicionaron mejor, lo que venga después. Con esto en mente, el equipo del Grupo Eurasia desarrolló una metodología para evaluar las respuestas clave de los países en tres áreas: gestión de la salud, respuesta de políticas y respuesta fiscal. Estas son las características sobresalientes … con una mención de honor.

Vecinos y estados frontales: Taiwán, Singapur y Corea del Sur

Taiwán443 casos; 7 muertes)** **.

En los primeros días de un brote, lo único tan malo como el epicentro de una pandemia global es estar justo al lado de uno … especialmente uno que lo libere (políticamente). Sin embargo, la isla autónoma ha logrado una respuesta verdaderamente admirable en circunstancias menos que ideales. A partir de esta semana, Taiwán ha registrado solo 443 casos y siete víctimas.

En lugar de cerrar la economía durante semanas para frenar el virus, Taiwán tomó una ruta diferente: después de que el gobierno cerró rápidamente sus fronteras y prohibió la exportación de máscaras quirúrgicas, el gobierno utilizó el seguimiento de contactos y el seguimiento de simulación móvil para identificarlos. y asegurarse de que la cuarentena realmente siguió las reglas. Taiwán tiene un sistema de salud de depósito único, los funcionarios médicos mantuvieron sesiones informativas para el público a diario y las empresas se mantuvieron abiertas mediante precauciones agresivas, como la medición de la temperatura y la provisión de desinfectantes, antes de que los clientes pudieran ingresar a las instalaciones comerciales. La respuesta centralizada del gobierno ha sido vista consistentemente como convincente y creíble; ciertamente no ha perjudicado que el Vicepresidente de Taiwán sea epidemiólogo.

No eres vecino de China sin aprender algunas cosas, y la experiencia del SARS hace casi 20 años ha ayudado a preparar a Taiwán para las pandemias y el escepticismo general de China. Taiwán también ha utilizado su propia respuesta a los contactos diplomáticos y ha enviado la atención médica que tanto necesitaba a otros países afectados que podía prescindir (incluidas las máscaras «Hecho en Taiwán»). Por supuesto, ninguna buena acción queda impune: la admirable respuesta de Taiwán ha provocado la ira de China, que se preocupa por el alcance de Taiwán para reunir aliados para su impulso de independencia. El uso del seguimiento de SIM ha generado preocupaciones legítimas sobre la protección de datos. La respuesta de Taiwán es actualmente una de las mejores del mundo.

Singapur (38,965 casos; 25 muertes)

Singapur fue uno de los primeros países en ser aclamado como un «ganador» por su respuesta a la pandemia, su merecida reputación por su enfoque agresivo para el seguimiento de contactos (incluido el escaneo de tarjetas de identificación de supermercados) y las pruebas generalizadas. En retrospectiva, Singapur estaba bien posicionado para superar a otros en su respuesta a la pandemia debido a la epidemia de SARS, su pequeño tamaño (un total de 5,7 millones de personas) y su enfoque centralizado de niñera, no solo en términos de crisis de salud. pero también tenía experiencia previa en otros aspectos de la política. El gobierno construyó camas provisionales para pacientes con COVID-19 a una velocidad vertiginosa para mantener baja la tasa de accidentes (<0.1% de los casos confirmados).

publicaciones similares

La respuesta de Singapur se vio empañada por un brote secundario que se centró en viviendas para inmigrantes superpobladas y destacó las terribles condiciones de vida (con hasta 20 personas durmiendo en la misma habitación) que padecían cientos de miles de trabajadores migrantes en la ciudad. En algún momento, el 88 por ciento de los casos del país fueron en vecindarios de inmigrantes que estaban más allá de la respuesta inicial del gobierno y resaltaron la increíble desigualdad en la sociedad de Singapur.

Aún así, los diversos y sustanciales paquetes de estímulo del gobierno (20 por ciento del PIB total del país) para mantener viva la economía son tan admirables como la capacidad de construir reservas financieras profundas a lo largo de los años para resistir este tipo de crisis financiera. . El banco central ha fortalecido aún más la respuesta económica al suavizar significativamente la política monetaria a niveles no vistos desde la crisis financiera mundial. Y a pesar del tratamiento problemático de los trabajadores migrantes, tampoco ha logrado extender el brote a la población en general, una buena señal de que puede responder de manera efectiva a los nuevos casos.

Corea del Sur (11,902 casos; 276 muertes)

La respuesta temprana agresiva de Corea del Sur ha ayudado al país a mantener no solo un bajo número de muertes sino también un bajo número total de casos (poco menos de 12,000, alrededor del 0.02% de la población) que las grandes democracias industriales continúan envidiando . Y no solo para su propio beneficio. Corea del Sur comenzó a desarrollar pruebas de Covid-19 y a aumentar la producción a miles por día, mientras que su peaje estaba por debajo de cien, por ejemplo, y luego ayudó a exportar pruebas y suministros médicos al extranjero en los comienzos críticos de la pandemia mundial . La vigilancia continua, las pruebas extensas y el seguimiento de contactos, el aislamiento y el manejo de casos confirmados siguen siendo un modelo por el que la mayoría de los otros países solo pueden luchar … especialmente porque han tenido éxito sin detener la economía.

Como una gran economía global, Corea del Sur tiene considerables recursos económicos y tecnológicos. También ha tenido experiencia en la lucha contra la epidemia de MERS de 2015 y una ciudadanía que está lista para comprometer la privacidad que viene con el uso de tecnologías como el seguimiento en tiempo real de pacientes con COVID-19 en interés público. Salud (y un sistema de salud nacionalizado). Los incentivos gubernamentales significativos, incluidos los pagos en efectivo a la mayoría de los ciudadanos, ayudan a la población del país a superar la crisis económica. ¿El resultado para el presidente Moon Jae-in? Tasas récord de aprobación el mes pasado y una gran victoria para su partido en las elecciones de la Asamblea Nacional de abril. Los surcoreanos premiaron un buen trabajo; Es difícil culparlos.

Oceanía excepcional: Nueva Zelanda y Australia

Cuando surge un problema común, es el siguiente: los países que han respondido antes y agresivamente han tendido a obtener mejores respuestas. Si hay un segundo problema, es que los países oceánicos de Nueva Zelanda y Australia lo han echado del parque en términos de la primera respuesta … y no menos desde lados opuestos del espectro político.

La gente está esperando en la cola para someterse a las nuevas pruebas de coronavirus el 20 de mayo de 2020 en una clínica improvisada en un patio de recreo en Incheon, Corea del Sur.

La gente está esperando en la cola para someterse a las nuevas pruebas de coronavirus el 20 de mayo de 2020 en una clínica improvisada en un patio de recreo en Incheon, Corea del Sur.

Yun Hyun-tae – Yonhap vía AP.

Nueva Zelanda (1,504 casos; 22 muertes)

Cuando se trata de una pandemia global, ayuda a ser una nación insular escondida en un rincón lejano del mundo. Sin embargo, el ascenso de Nueva Zelanda en el ranking es mucho más que una suerte geográfica. El primer caso de Nueva Zelanda se descubrió el 28 de febrero y se implementó rápidamente en comparación con otros gobiernos para cerrar el país: menos de tres semanas después, el país cerró sus fronteras a los viajeros externos y una semana después, cerró no solo los elementos esenciales de los no viajeros Sin embargo, las empresas fueron aún más lejos e introdujeron un «bloqueo de nivel 4», lo que significa que las personas solo podían interactuar con las personas en sus hogares para «eliminar» el virus por completo (acompañado de mensajes de texto de emergencia que indicaban claramente lo que se esperaba de ellos individuos). Debes tener la suerte de poder intentarlo, pero la forma ordenada en que Nueva Zelanda lo hizo fue admirable, acompañado de videos en vivo de Facebook de la primera ministra del país, Jacinda Adern. Ahora el país está libre de COVID-19.

Al momento de escribir este artículo, Nueva Zelanda había registrado un total de 1,504 casos de COVID y solo 22 muertes por COVID. Los neozelandeses han elogiado la pronta respuesta de su gobierno y los mensajes coordinados. En abril, el 88 por ciento de los neozelandeses dijeron que confiaban en su gobierno para hacer frente a la pandemia, en comparación con un promedio del 59 por ciento en el G7. Ayuda tambien? La promesa del Primer Ministro de que nadie perdería su lugar de residencia si perdiera su trabajo, una serie de reformas fiscales para ayudar a las pequeñas empresas del país y el movimiento simbólico pero aún valioso de las venas y sus ministros. El 20 por ciento ha reducido sus salarios. En un presupuesto publicado a mediados de mayo, se creó un nuevo fondo, equivalente a aproximadamente el 17 por ciento del PIB, para mantener los empleos y reducir la tasa de desempleo en los próximos dos años: el paso del superávit del gobierno al déficit este y el próximo Año, pero ¿de qué sirve obtener un excedente si no puede usarlo en momentos como este?

Australia (7.276 casos; 102 muertes)

El primer ministro australiano, Scott Morrison, ha sido uno de los líderes más amigables del mundo con Trump, pero la reacción entre los dos líderes no podría ser más diferente. La respuesta coordinada de los funcionarios del gobierno australiano en todo el espectro político, y sobre todo su respeto por los científicos, ha llevado a algunos de los mejores números del mundo (7.276 casos y solo 102 muertes en un país de 25 millones de personas). El estímulo económico de más del 10 por ciento del PIB (subsidios salariales, duplicación de los beneficios de desempleo y cuidado infantil gratuito para todos) también contribuyó drásticamente.

Estaba lejos de ser claro que Australia sería tan bueno como él: Morrison proviene de una parte que ha estado lidiando con los científicos durante diez años. Sin embargo, con la propagación de COVID, se creó un gabinete nacional compuesto por líderes federales y estatales de todo el espectro político para coordinar las reacciones. El liderazgo fue asumido por funcionarios de ciencia y salud y no al revés. ¿Los resultados? El 93 por ciento de los australianos dice que su gobierno «ha manejado COVID-19 muy o bastante bien».

En términos de relaciones internacionales, las cosas son un poco más difíciles; Australia ha asumido el liderazgo internacional y ha pedido una investigación sobre los orígenes del virus (léase: China), un hecho con el que Trump estaba encantado pero desmarcó a Beijing que respondió con aranceles. Australia ahora debe dirigir la geopolítica con cuidado, ya que la lucha geopolítica entre los Estados Unidos y China se intensifica y Australia está atrapada en el medio. Sin embargo, esto no afecta el importante desempeño interno que Australia logró con el brote inicial y dejó de lado la política de guerrilla.

Lo mejor del G-7: las buenas condiciones de arranque son importantes

Canadá (98,645 casos; 8,035 muertes)

La única entrada de América del Norte que puede encontrar en esta lista … y las reacciones entre el gobierno canadiense y el estadounidense al coronavirus ya no podrían diferir. Por supuesto, esta no es una comparación completamente justa, ya que los sistemas de salud y los poderes federales difieren entre los dos vecinos. Sin embargo, es difícil concluir que el enfoque universal de Canadá para la atención médica financiado con fondos públicos no es más adecuado para enfrentar una pandemia mundial.

Canadá es mucho mejor para hacer cosas que pueden ser comparables entre los Estados Unidos y Canadá, como coordinar las noticias públicas sobre el virus entre las agencias de salud y los gobiernos nacionales y locales, o financiar los esfuerzos internacionales para trabajar juntos para enfrentar las respuestas a la pandemia. Y un componente crítico de esto tiene que ver con el hecho de que la respuesta a la pandemia no está cubierta por la política de guerrilla y, en cambio, la ciencia se usa en respuesta a la respuesta de salud (queda por ver si esto también se aplicará a las medidas de estímulo posteriores).

Algunos científicos afirman que fue la experiencia de Canadá (y particularmente su fracaso) con el SARS hace casi 20 años lo que la preparó mejor para esta pandemia actual: esta experiencia ha convencido a muchos canadienses de que el gobierno federal desempeña un papel fundamental en la atención médica. Anteriormente, esto era responsabilidad de las provincias, y el país ha pasado la última década buscando formas de integrar los dos. Combine esto con las principales medidas fiscales y monetarias de Canadá (uno de los países más ricos del mundo y uno que aprecia las redes de seguridad social). Aquellos que buscan a América del Norte en estos tiempos difíciles para asumir un papel de liderazgo global probablemente deberían entrenar su vista un poco más.

Los empleados Celine Robitaille (izquierda) y Dean Dewar usan guantes, protectores faciales y túnicas mientras entregan las comidas a la hora del almuerzo el 24 de mayo de 2020 en el comedor comunitario Shepherds of Good Hope en Ottawa, Ontario.

Los empleados Celine Robitaille (izquierda) y Dean Dewar usan guantes, protectores faciales y túnicas mientras entregan las comidas a la hora del almuerzo el 24 de mayo de 2020 en el comedor comunitario Shepherds of Good Hope en Ottawa, Ontario.

Justin Tang – The Canadian Press Acerca de AP

Mención de honor: Alemania (186,522 casos; 8,752 muertes)

La reacción de Alemania al virus se considera un modelo a seguir en Europa y refleja un cierto nivel de suerte y su fuerte posición de partida. El país se ha salvado del aumento temprano en los casos experimentados por los vecinos Italia y España, y sus esfuerzos de contención rápida (incluyendo pruebas extensas, comunicación pública extensa y transparencia) han recibido un amplio apoyo público. Con muchos hospitales y camas de cuidados intensivos, podría doblar la curva. Y también ayudó que se siguieran la mayoría de las pautas de distancia social.

Los esfuerzos fiscales del gobierno inicialmente no alcanzaron lo que algunos esperaban, dada la considerable libertad fiscal, pero los mercados quedaron impresionados por su decisión de cambiar las reglas presupuestarias y adoptar un paquete integral de medidas, y más recientemente por el apoyo alemán a una novela en toda Europa. Los mecanismos de apoyo a la pandemia han cambiado la forma de la política europea para siempre. Es difícil reconocer por completo al país líder en Europa cuando el virus detecta y refuerza las grietas y fricciones europeas existentes de muchas maneras. La capacidad de Europa para establecer reglas y estándares se está debilitando en varios frentes con el tiempo, pero Alemania ha resistido bien la crisis contra la disfunción del mundo, y la canciller Angela Merkel es una de las principales razones para esto.

Lo pequeño es hermoso

Islandia (1.807 casos; 10 muertes)

Cuando se trata de la importancia crucial de las pruebas, Islandia es el ejemplo más claro. Después de los primeros casos descubiertos a principios de marzo, Islandia introdujo rápidamente una prueba completa (y gratuita) y un sistema de seguimiento de contactos para identificar y aislar a los pacientes de Covid con tan buenos resultados (solo 10 personas murieron por coronavirus; siete) mayores de setenta años alt) que podrían evitar un cierre completo y que las escuelas, los museos y algunas compañías tuvieron que reabrir a mediados de abril tan pronto como el número de casos cayó drásticamente. Es útil si usted es un país con solo 364,000 habitantes, pero incluso entonces Islandia ha excedido su peso: tenía la tasa de prueba per cápita más alta del mundo.

La primera ronda de incentivos gubernamentales no tuvo el mismo gasto directo nuevo del gobierno en comparación con el poder económico lanzado por otros, pero la devastación económica no fue tan mala. Todo el éxito económico se mostrará junto con las cifras de turismo de las que Islandia depende en gran medida, pero Islandia sigue siendo una de las mejores historias por ahora.

EAU (40,507 casos; 284 muertes)

Es difícil hacer esta lista; Es aún más difícil hacer esta lista mientras participa en una guerra mundial de precios del petróleo, pero los Emiratos Árabes Unidos lo hicieron. Han tomado medidas estrictas de distanciamiento social (cerraduras + toques de queda, incluso prohibiendo las oraciones públicas y celebrando Eid Al Fatr) y agresivas campañas de limpieza de desinfección para limitar el número total de muertes por coronavirus a menos de 300, aunque el primer caso se confirmó el 29 Enero.

Es útil que todos los costos de COVID sean asumidos por el gobierno independientemente de su estado de seguro. Más cuestionable es su decisión de imponer una multa de $ 5,500 a cualquiera que comparta información médica no gubernamental en las redes sociales, una herramienta útil para limitar ambas teorías de conspiración … entre otros tipos de discurso. Finalmente, este sistema de vigilancia ayudó a que las primeras medidas de bloqueo fueran exitosas: las multas fueron altas, pero el mecanismo de vigilancia ayudó a prevenir violaciones. El banco central fue particularmente agresivo con respecto a los incentivos de liquidez (no olvide la guerra del petróleo) para proporcionar lastre financiero. En general, la respuesta al coronavirus de los EAU tiene una alta prioridad, a pesar de todas las otras distracciones geopolíticas que existen en la actualidad.

Superar las expectativas: un buen comienzo, pero desafíos por delante

Grecia (3.068 casos; 183 muertes)

La pandemia no pudo haber ocurrido en peor momento para un país que finalmente mostró signos de una recuperación económica después de su crisis financiera de décadas. Pero hay un gran lado positivo: después de una década de medidas de austeridad, Grecia tenía un sistema de infraestructura de salud que no podía soportar el peso de un brote significativo de coronavirus en el país. El primer ministro Kyriakos Mitsotakis vio la escritura en la pared y no dudó: unas tres semanas después de que Grecia registrara su primer caso de coronavirus a fines de febrero, todo el país estaba en un estricto bloqueo. Los escasos recursos del estado griego se destinaron a camas de cuidados intensivos y trabajadores de la salud. ¿El resultado? Menos de 200 muertes por COVID. Encuestas recientes muestran que la Nueva Democracia de Mitsotakis tiene una ventaja de 20 puntos sobre su rival político más cercano. Este es un logro impresionante frente a una década de políticas inconsistentes, en la que todo el espectro político del país fue moldeado por políticas de austeridad. Desde entonces, el país ha comenzado a levantar el bloque para que los griegos puedan (en su mayoría) reanudar la vida cotidiana.

La parte difícil vendrá. La economía griega depende en gran medida del turismo (alrededor del 20% del PIB en total y 700,000 empleos), y un reinicio de la economía griega significa un reinicio del turismo … lo que también significa que se reinicia la posibilidad de otro brote del virus de la corona. El gobierno está tratando de desarrollar un sistema que permita a los turistas continuar viajando al país mientras minimiza el riesgo de propagación del virus (un componente importante de esto es que los viajeros de países con menos casos solo en los primeros días la temporada turística), pero este es un territorio nuevo para todos. Y dado el estado de la economía global, está lejos de ser claro que el dinero y la demanda de las típicas vacaciones de verano griegas, ya sea de extranjeros o de los mismos griegos, estarán allí. Los próximos meses serán cruciales para Grecia en varios frentes, pero eso no debería restar valor a lo que ha logrado hasta ahora.

Argentina (24,761 casos; 717 muertes)

La entrada más sorprendente en esta lista desde que el país provocó su noveno incumplimiento financiero. Argentina registró su primera muerte por coronavirus el 7 de marzo. Cuando el gobierno puso en cuarentena el 20 de marzo, el mundo había alcanzado la amenaza de la crisis, y Argentina implementó medidas estrictas de distanciamiento social, y los ciudadanos les prestaron mucha atención. Como resultado, sus números se ven mucho mejor que la mayoría de sus vecinos.

A través de la colaboración bipartidista entre gobernadores y congresistas argentinos, la respuesta de la administración del coronavirus al nuevo gobierno de Alberto Fernández (que recibió la aprobación del 83 por ciento de los argentinos) ha aumentado las tasas de aprobación. Esta aprobación nacional es crítica, ya que defiende a los inversores internacionales y hace frente al noveno fracaso del país.

Fernández (junto con su vicepresidenta y ex presidenta Cristina Kirchner) son peronistas comprometidos con una política económica de izquierda y se han mantenido fieles a sus raíces ideológicas. Han ofrecido a los trabajadores de bajos salarios una tarifa plana de 10,000 pesos para ayudarlos a enfrentar la crisis. Pero aunque su disposición a gastar en incentivos nacionales puede estar presente, la realidad de sus finanzas públicas y los reembolsos de deuda emergentes a los acreedores extranjeros los limitan severamente (su paquete de estímulo es solo el 4.9 por ciento de su PIB) y su oferta para imprimir más dinero puede conducirlos al infierno de la inflación. Mientras tanto, los nuevos casos están aumentando en Buenos Aires y el bloqueo estricto es cada vez más criticado (las restricciones se han relajado en otros lugares). Aún así, su deseo de cuidar a su gente y la decisión de desviar los recursos del pago de la deuda para hacerlo, incluso cuando había un riesgo de colapso financiero, era la mejor opción entre las malas alternativas.

* Cómo lo hicimos: para cada categoría desarrollamos un ranking de efectividad basado en criterios cualitativos y cuantitativos y luego asignamos los países a los cuartiles. Para las métricas de salud, examinamos la movilidad y el rendimiento de la prueba (escalado por población). Para la efectividad del gobierno, hemos utilizado nuestras clasificaciones de analistas de esfuerzos gubernamentales, respuesta pública y coordinación nacional e internacional. Finalmente, en términos de política económica, escalamos el alcance de los esfuerzos de política fiscal y monetaria en relación con la brecha de financiamiento y la posición inicial, ajustados a la evaluación de nuestros equipos sobre el margen de maniobra (área de política fiscal y monetaria).

** Los casos y muertes de Covid son del 10 de junio y fueron tomados del rastreador de la Universidad Johns Hopkins que se encuentra aquí.

Contáctenos en [email protected]

[ad_2]

Artículo anteriorNikki Bella tiene un niño! Mirando hacia atrás en su viaje de embarazo
Artículo siguientePujols y Canó se alejan de dos figuras sagradas – El Masacre.com