Las rocosas están calientes. ¿Es hora de una reevaluación?

Al comienzo de esta temporada, NL West parecía una carrera de tres equipos. Eso no es del todo justo, parecía una carrera de un solo equipo por primera vez con otros dos equipos sólidos, pero con un campo de playoffs de 16 equipos, entre dos y tres equipos de cada división irán a los playoffs, así que hay tres. Carrera por equipos por dos o tres puestos en los playoffs.

Quince juegos después, en realidad hay tres equipos del Oeste de la Liga Nacional en los playoffs. Los Dodgers están ahí, por supuesto, y los Padres, no hay sorpresas aquí. Pero luego están los Rockies de Colorado, 11-4 y líderes en la Liga Nacional. Es temprano, aunque una cuarta parte de la temporada ya está en los libros de muchos equipos, qué tan temprano es un tema de debate. Pero independientemente de la temporada, los Rockies son lo primero y quería aprender más.

Una cosa que podría hacer para aprender más es echar un vistazo a las actuaciones individuales de los Rockies, especialmente en la página de lanzadores. Charlie Blackmon ha tenido un buen comienzo, aunque una mirada a un jugador con un PIB de 500 rara vez obliga a 15 juegos en su temporada. Por alguna razón, ninguno de estos senderos me atrapó. Pensé en ver si deberíamos haber esperado esto y lo sorprendidos que deberíamos estar.

Al comienzo de la temporada, identificamos a los Rockies como el equipo .461 después de considerar su calendario extremadamente difícil de 27-28 victorias. Eso les dio un 28,4% de posibilidades de llegar a los playoffs según nuestras probabilidades de ganar. Sin embargo, esta es una probabilidad proyectada de ganar para toda la temporada, no los primeros 15 juegos. Y los Rockies tenían algo que ofrecer en esos primeros 15 juegos; una de las pizarras de béisbol más fáciles de proyectar:

Aparte de los dos equipos prohibidos y los gemelos, ha sido más fácil para cualquiera que para los Rockies (usando nuestros porcentajes de victorias neutrales al oponente durante el resto de la temporada para determinar la solidez del calendario). Eso suena sorprendente porque Colorado está en una división con los Dodgers y juega juegos de interliga contra los Astros. Incluso los equipos secundarios de las dos divisiones occidentales, A y Padres, son oponentes formidables.

Pero los Rockies han evitado a las dos potencias hasta ahora, mientras que solo jugaron contra los A dos veces y los Padres tres veces. Esto deja a su plan restante como el segundo más difícil en el béisbol, solo detrás de los marlins que sufren la doble maldición de jugar en el Este de la Liga Nacional y no poder jugar estos tapetes eternos en el Este de la Liga Nacional, los Marlins.

Sin embargo, es injusto reducir el comienzo de los Rockies a «Oh, todavía no han jugado contra nadie». Si los Rockies fueran un verdadero equipo Talent 500 (y creemos que están cerca, con .489 el resto del camino), tendrían un promedio de 8-7 en los juegos que jugaron. Lo superaron por tres juegos, lo cual es enorme. Si fueran socavados por tres juegos, se sentarían entre 5 y 10 y llamaríamos a esta temporada un final para ellos.

Algo de esto son los caprichos de una corta temporada. El arranque en caliente es importante cuando el comienzo es una cuarta parte de la batalla. Pero quería abordar una cuestión ligeramente diferente. Primero, digamos que comparte la vista de FanGraphs de las Montañas Rocosas. un equipo de menos de 500 en anticipación, pero muy cerca de esa línea divisoria. ¿Qué tan probable sería que pudieran hacer este comienzo en caliente? ¿Qué pasa si no está de acuerdo con nosotros y piensa que es mejor? ¿Qué tan probable sería eso entonces?

Con ese fin, he creado una aproximación perezosa de la temporada hasta ahora. Primero, les di a los Rockies un porcentaje de victorias estático; en nuestro primer ejemplo, usé ese número .489 de nuestra clasificación proyectada, pero lo cambiaré más adelante para que no te involucres demasiado en esto. A continuación, configuré su calendario: tres en Texas, dos en Oakland, tres contra los Padres, cuatro contra los Giants y tres en Seattle.

En este punto, tuve que encontrar una aproximación a la ventaja de jugar en casa que no estaba incluida previamente en mis cálculos. Este es un hueso difícil de romper cuando no tienes fanáticos y los Azulejos están realizando una gira mientras viajan este año, pero fui muy simple y obtuve el porcentaje general de victorias en casa en toda la liga, que fue del 52.5%. Lo suficientemente bueno para mí, estamos usando un ajuste de campo local del 2.5%.

A partir de ahí, cambié a un antiguo modo de espera en mis artículos: simulé un recorte de béisbol con la frecuencia que quería. En este caso, simulé los primeros 15 juegos de los Rockies un millón de veces. Si los Rockies son lo que pensamos que son, esta es una especie de simulación aburrida: hay un 7,1% de probabilidades de que hagan (o lo hagan mejor) esta carrera, lo que no suena demasiado alto ni demasiado bajo. Si hay 10 equipos con talento y calendario al nivel de los Rockies, es más o menos un lanzamiento de moneda para que uno de ellos comience así de caliente.

De nuevo: esto es aburrido. Empecemos a jugar con los Rockies para mejorarlos o empeorarlos. Primero, muévalo a .500. Ahora es un 8,3% de probabilidades de que empiecen así de caliente o de ese calor, poca diferencia. Pero sigamos jugando. ¿Qué tal un equipo de .520 Rockies? .540? 600?

Ya que estamos en eso, agreguemos también la parte inferior de la escala:

¿Por qué todo eso? Sobre todo para el espectáculo. Es bueno ver todos estos números en las tablas y saber que incluso los equipos dominantes no juegan 11-4 muy a menudo, mientras que incluso los equipos terribles pueden hacerlo a veces. Pero prometo que después de todo eso habrá un chiste.

Si recuerdas, el propietario de los Rockies, Paul Monfort, declaró a los Rockies un equipo con 94 victorias antes de la temporada. Ser aburrido parece mal. Eso es una ganancia de 0.580 por ciento, y el equipo simplemente no tiene caballos. ¿Cuánto debemos reevaluar la afirmación de Monfort después de comenzar con las 11: 4?

Podemos usar una herramienta simple para hacer esto, pero requiere algunas suposiciones. Dado que este artículo ya hace bastantes suposiciones, me parece bien. Podemos sacar una conclusión bayesiana para ver cuánto más creíble es la afirmación de Monfort después de un comienzo en caliente.

Primero, establezcamos algunas prioridades. Antes de que comience la temporada, digamos que la probabilidad de que nuestras proyecciones fueran correctas era del 95%. Los Rockies eran un equipo de menos de 500, pero un poco competitivo. También había un 5% de posibilidades de que Monfort tuviera razón, de que estaba sentado en un gigante de talentos de .580 que cada modelo perdió simultáneamente. Eso le da demasiado crédito, creo, pero somos optimistas aquí en FanGraphs.

A continuación, es hora de hacer algunos cálculos. Si los Rockies fueran 95% mediocres y 5% geniales, comenzarían 11-4 o mejor contra esa pizarra alrededor del 8% del tiempo. ¿Cómo conseguí esto? 95% por 7.1% (las probabilidades de 11-4 en su proyección actual de .489) más 5% por 22.1% (las probabilidades si fueran un equipo de .580).

Ahora que tenemos un resultado probable del 8%, es hora de reevaluar las probabilidades que le estamos dando al equipo de ser mediocre o excelente. El 86% de las probabilidades de obtener 11-4 o más proviene del equipo de .489, lo que significa que debemos ajustar nuestra conjetura; Ahora creemos que el 86% es probablemente un equipo de .489 y el 14% es este monstruo de Monfortic.

Esa es una probabilidad optimista del 5% de que los Rockies sean un equipo para ganar 94. Mueva esa probabilidad hacia abajo y Bayes es difícil. Comience con un 99% de posibilidades de mediocridad y un 1% de posibilidades de tamaño, y tenemos un 97% de confianza en que los Rockies son mediocres. una disminución de dos puntos porcentuales, pero todavía abrumadoramente probable.

Que significa todo esto? No mucho para ser honesto. Lo que pienso de los Rockies no afecta cómo jugarán. Sin embargo, si se está preguntando cuánto debería ajustar su vista de ellos, depende de lo que pensó primero. Si ya pensaba que había una buena posibilidad de que nuestras predicciones las socaran, ya debería estar comprando mucho más; diablos, si pensaba que eran 50/50 mediocres o geniales, debería pensar que lo eran. tengo un 76% de posibilidades de que sea genial ahora. Si cree que nuestras proyecciones probablemente sean correctas, probablemente esta sea una buena racha. Es un pequeño truco matemático divertido, y ¿para qué sirve la temporada regular de béisbol si no son pequeños trucos matemáticos divertidos?