[ad_1]

JERUSALÉN – Trasladó la embajada estadounidense en Israel a Jerusalén y rompió con aquellos que decían que esto enardecería al mundo musulmán.

Se retiró del acuerdo nuclear iraní y ordenó el asesinato de un alto general iraní que se opuso a quienes dijeron que estos pasos conducirían a la guerra.

Negoció tratados entre Israel y dos estados árabes y refutó a aquellos que dijeron que tales acuerdos solo podrían tener lugar después de la creación de un estado palestino.

Una y otra vez, en el Medio Oriente, donde la volatilidad ha pulido o dañado legados presidenciales anteriores, el presidente Trump ha ignorado el pensamiento convencional, ha promovido importantes objetivos políticos o ha cumplido las promesas electorales de maneras que los expertos advirtieron que provocaría o provocaría un incendio. podría hacer estallar tu cara.

No solo no ocurrieron los desastres predichos, sino que en muchos casos sus políticas han tenido éxitos demostrables.

Los tratados árabes con Israel duplicaron el número de países de la región que tienen relaciones con Israel. El asesinato del comandante iraní, el mayor general Qassim Suleimani, eliminó al líder de una red de peligrosas milicias. Y la mudanza de la embajada fue, correcta o incorrectamente, una movida ante la cual las administraciones anteriores se habían encogido a pesar de afirmar que la apoyaban.

Pero los valientes pasos a menudo tuvieron grandes inconvenientes: los iraníes reanudaron su proyecto nuclear y los expertos creen que pueden tener suficiente material nuclear para construir una bomba. El asesinato del general Suleimani hundió, al menos por el momento, cualquier posibilidad de negociar un mejor acuerdo nuclear con Irán. Las posibilidades de resolver el conflicto palestino-israelí parecían disminuir. Y los obsequios políticos a Israel y Arabia Saudita no recibieron ninguna de las concesiones que se habrían esperado en una negociación.

Trump se acercó a la región más como un hombre de negocios que como un político, turnándose para empujar a los oponentes y colgarse de los estímulos económicos y aprovechar las oportunidades donde las encontraba.

Sorprendentemente, este enfoque transaccional disperso rindió frutos que un enfoque diplomático más estratégico no dio. Pero tampoco logró persuadir a los palestinos de comprometer sus aspiraciones nacionales y a los iraníes de comprometer su ideología.

Sin una estrategia general para la región, dicen los críticos, Trump cometió errores autodestructivos que permitieron a Turquía atacar a los socios kurdos de Estados Unidos en Siria y exacerbó un abismo entre los aliados del Golfo que ha obstaculizado la contención de Irán. Y su enfoque general en ayudar a Israel y dañar a Irán ha dado como resultado un enfoque directo de los sangrientos conflictos en Siria, Yemen y Libia, que siguen destrozados y son peligrosos.

En una entrevista, Jared Kushner, yerno de Trump y asesor principal en política de Oriente Medio, dijo que el gobierno estaba tratando de crear una «estabilidad central» en el Medio Oriente, incluso promoviendo la aceptación de Israel por parte de los estados árabes. mantener el terrorismo bajo control, reducir los riesgos para los soldados estadounidenses y los costos de los contribuyentes, y poner a la región «en el camino hacia un lugar más estable».

El presidente, dijo, «adoptó un enfoque pragmático que consistía en establecer los objetivos a los que queremos llegar, establecer la estrella polar, y luego trabajar muy duro para hacer avanzar las cosas hacia ellos».

El más importante de los ambiciosos objetivos de Trump: derrotar a los extremistas islámicos, poner en marcha a Irán y lograr lo que llamó el «acuerdo definitivo» entre israelíes y palestinos.

Durante su mandato, el Estado Islámico perdió su califato territorial y los ataques de sus partidarios, que alguna vez aterrorizaron a Occidente, se volvieron más raros, aunque el grupo sigue siendo una fuerte amenaza clandestina y ha desencadenado frecuentes ataques mortales en Irak, Siria y África Occidental.

Los otros goles se le escaparon en gran medida.

Los palestinos se opusieron al acuerdo de paz de Trump y la perspectiva de un resurgimiento parece escasa. Irán ha reanudado el enriquecimiento de uranio, resultado directo de la retirada de Trump del acuerdo nuclear, lo que lo ha acercado a poder fabricar una bomba. Y sus milicias aliadas están disparando contra la embajada estadounidense en Bagdad con tanta frecuencia que los estadounidenses amenazaron con cerrarla.

Trump dio prioridad a la venta de armas sobre los derechos humanos y apoyó al príncipe heredero Mohammed bin Salman de Arabia Saudita después de que sus agentes asesinaran al disidente Jamal Khashoggi y libraran una guerra catastrófica en Yemen. Y el plan de Trump de vender aviones de combate furtivos F-35 a los Emiratos Árabes Unidos muestra signos de una nueva carrera armamentista regional.

Su enfoque en hacer negocios, según los críticos, ha ignorado todo menos las causas económicas de los muchos problemas de la región.

«Oriente Medio no es un bazar», dijo Lina Khatib, experta en la región en Chatham House, un grupo de investigación de Londres. «Y tratar de resolver sus crisis tratándolas así simplemente no funciona».

El conflicto israelí-palestino, escenario del mayor fracaso de Trump, también podría ser donde deja la huella más duradera.

Ansioso por tener éxito donde ningún otro presidente lo había hecho, rápidamente se volvió hacia el conflicto, animando a los palestinos que temían ser ignorados, solo para desmoralizarlos al reconocer a Jerusalén como la capital de Israel y la capital estadounidense. Aplazado el mensaje, pasos generalmente considerados irreversibles.

El levantamiento predicho no ocurrió, pero los palestinos boicotearon a Trump. Y los alejó más, recortó fondos, expulsó a sus diplomáticos de Washington y eliminó un consulado en Jerusalén dedicado a sus intereses.

Cuando en enero surgió la tan esperada visión de paz de Trump, se leía como si hubiera sido redactada por el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, para suprimir las demandas palestinas clave y promover la anexión israelí del territorio ocupado en Cisjordania. Los palestinos se opusieron con vehemencia.

Sin embargo, en un giro inesperado, hablar de anexión hizo posible un golpe diplomático.

La anexión se paralizó en medio de la oposición política israelí, pero abrió una apertura para un acuerdo: a cambio de la «suspensión» de la anexión por parte de Israel, Estados Unidos de América y Estados Unidos han llegado a un acuerdo. llevaría al público sus relaciones ocultas con Israel. Le siguió el pequeño golfo de Bahrein.

En un sentido más amplio, lo que U.A.E. En los brazos de Israel cayó el cada vez menor compromiso de la administración Trump con la región y las dudas recién descubiertas sobre su voluntad de enviar a sus militares al rescate, especialmente después de que Trump se negó a vengarse de Irán después de acusarlo de Atacando las instalaciones petroleras sauditas el año pasado.

«Los emiratíes han mirado a su alrededor para ver en quién pueden confiar», dijo Martin S. Indyk, ex enviado de Estados Unidos para las conversaciones de paz y embajador en Israel. El ejército más fuerte de la región fue la respuesta obvia.

Para los palestinos, fue quizás el corte más hostil: gran parte de su estrategia de presionar a Israel se basó en la solidaridad árabe para negar a Israel la aceptación que anhelaba.

El lanzamiento de un producto se convirtió en una mina de oro de marketing para la administración Trump. «Fuimos ágiles y oportunistas», dijo David M. Friedman, el embajador en Israel.

Además, dice Kushner, hacer negocios con U.A.E. y Bahrein eventualmente obligaría a los palestinos a moverse. «Solo serán duros mientras tengan los recursos», dijo.

Pocos esperan que el plan de paz de Trump sea la base para futuras conversaciones.

«Si tiene parámetros que solo son apoyados por Israel y rechazados por palestinos, árabes, europeos, etc., probablemente no durarán mucho», dijo Michael Herzog, un negociador de paz veterano y miembro del Instituto Washington para la Política del Medio Oriente.

Trump centró gran parte de su atención en Irán, al que describió como el mayor generador de inestabilidad de Oriente Medio, al respaldar una red de milicias que operan en todo el mundo árabe.

El presidente Obama había tratado de atraer a Irán con la promesa de flexibilización de las sanciones y compromiso con Occidente, un enfoque que condujo a un acuerdo internacional para limitar el programa nuclear de Irán.

Trump dijo que el acuerdo fue un fracaso porque no abordó el programa de misiles de Irán y su comportamiento agresivo y le permitió reanudar el enriquecimiento total de uranio en 2030. Así que reemplazó las zanahorias con látigos, se retiró del acuerdo y lanzó una campaña selectiva de «máxima presión» para restringir las finanzas iraníes.

En enero, Trump apuntó a la red de milicias regionales de Irán y ordenó el asesinato de su arquitecto, el general Suleimani.

El enfoque alienó a los aliados occidentales, pero le valió a Trump elogios de Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos, rivales de Irán, que se opusieron a las negociaciones de Obama con su enemigo.

«Muéstrele a Irán el gran garrote que se necesitaba», dijo Abdulkhaleq Abdulla, un científico político de los Emiratos. «Este tipo era el enemigo público número uno en muchos países».

La campaña de presión, incluidas las sanciones a las ventas de petróleo y las transacciones financieras iraníes, ha sofocado la economía. La moneda cayó casi un 50 por ciento frente al dólar el mes pasado. Los funcionarios iraníes han hablado abiertamente sobre la necesidad, pero siguen despreciando a Trump.

«No hizo un trato, no cambió el régimen, no logró que Irán se retirara de la región y socavó a los moderados en Irán», dijo Vali Nasr, un experto en Irán y exasesor del Ministerio de Relaciones Exteriores. .

Trump y sus aliados dicen que la política ha reducido la amenaza iraní al empeorar su capacidad para financiar milicias en Irak y Siria, el grupo militante Hezbollah en el Líbano y los rebeldes hutíes en Yemen.

«Se está negando el dinero, los recursos no están disponibles, se están evitando los ataques terroristas», dijo el secretario de Estado Mike Pompeo en una entrevista.

Irán también ha detenido las actividades de provocación en el Golfo Pérsico en los últimos meses que los funcionarios del gobierno informaron como resultado directo de la presión estadounidense. Sin embargo, los políticos iraníes dicen que esto refleja temores de que el conflicto solo ayude a Trump a ganar un segundo mandato.

Kushner dijo que las políticas de Trump le han dado a Estados Unidos una sólida posición de negociación. «La mesa está puesta. Irán está en quiebra en este momento», dijo. «El objetivo aquí no era llegar a un acuerdo. El objetivo aquí era poner la mesa para conseguir un buen negocio. «

Pero esas conversaciones parecen remotas. Los políticos iraníes dijeron que el asesinato de Suleimani evitaría que los líderes del país negociaran con Trump.

«Incluso si es reelegido, será imposible», dijo Ibrahim Asgharzadeh, un político reformista.

Por ahora, la red de milicias iraníes permanece activa, el programa nuclear está en curso y se está acercando rápidamente a la capacidad de construir una bomba.

Independientemente de quién gane las elecciones de noviembre, Trump ha realizado cambios en Oriente Medio que la próxima administración debe considerar.

El impulso hacia el acuerdo de normalización podría continuar, con Arabia Saudita, cuya postura sobre Israel se calentó bajo el príncipe heredero Mohammed, emergiendo como el precio potencial más grande. Un futuro gobierno de los Estados Unidos podría usar este señuelo para presionar a Israel para que haga concesiones a los palestinos. Sin embargo, existe una gran preocupación en Israel acerca de cómo responderían los palestinos a su abandono por parte de más pueblos árabes.

Con el gobierno iraní en una situación financiera desesperada, algunos de sus aliados regionales han cuestionado cuánto tiempo puede resistir. El próximo gobierno podría usar esta emergencia como palanca, incluso si tiene objetivos drásticamente diferentes.

El transaccionalismo de Trump también puede tener límites: los nuevos líderes de Sudán se han negado hasta ahora a normalizar las relaciones con Israel a pesar de los importantes incentivos financieros, ya que esto podría dejarlos «moralmente vulnerables» entre sus ciudadanos, dijo Ofer. Zalzberg, director para Oriente Medio del Instituto Herbert C. Kelman para la Transformación Interactiva de Conflictos.

Aún así, la identificación que se muestra en las pautas de Trump se ha ganado elogios medidos en lugares poco probables.

Incluso algunos críticos dijeron que la falta de interés de Trump en los temas tradicionales de conversación sobre democracia y derechos humanos ha dado una nueva apertura a discusiones de siglos sobre cómo Estados Unidos trata con los autócratas.

«Elimina las ilusiones de que algunas personas hayan creído que solíamos ser una fuerza impulsora», dijo Amy Hawthorne, directora asociada de investigación del Middle East Democracy Project.

«El daño es significativo», se apresuró a agregar. «No vamos a recuperar ese suave poder de inmediato».

Y Robert Malley, presidente de International Crisis Group y ex alto funcionario de la administración Obama para Oriente Medio, dijo que el historial de Trump contenía al menos una lección para sus sucesores: la perspectiva de un revés de críticos y aliados no tiene por qué ser paralizante.

«Puede que no le guste lo que estamos haciendo», dijo, pero Trump había demostrado que «si lo mejor para nosotros es hacer esto, tenemos que seguir adelante».

David M. Halbfinger informó desde Jerusalén, Ben Hubbard desde Beirut, Líbano y Farnaz Fassihi desde Nueva York.

[ad_2]

Artículos relacionadosMás del autor