Proyecciones electorales, explicadas – CNNPolitics

Este año es diferente

BRIAN STELTER: Eso es … Sam, eso es lo que, tu octava elección presidencial de CNN, ¿verdad?

SAM FEIST, JEFE DE LA OFICINA DE CNN WASHINGTON: Ley. 1992 fue el primero.

STELTER: Hay muchas cosas que no han cambiado en términos del proceso de toma de decisiones. ¿Cuál es el factor X más importante de este año que hará que usted y sus colegas concluyan que debemos explicar esto con más detalle sobre cómo funcionan las elecciones?

FEIST: Esta será una elección como ninguna otra. Escuchaste eso una y otra vez. Pero no estoy seguro de si el recuento o el informe de votos será muy diferente. De hecho, creo que hay muchas razones para creer que estará bien.

Obviamente podría ser un poco más largo este año debido a las encuestas por correo debido a la pandemia, ¿verdad? Se tarda más en contar las papeletas. Deben abrirse. Necesitan ser procesados. Algunos estados no comienzan a procesar las boletas postales hasta el día de las elecciones, por lo que esto puede demorar un poco más.

Pero realmente creo que si no tenemos un ganador la noche de las elecciones, hay muchas posibilidades de que obtengamos la respuesta el miércoles o jueves, ya que para entonces se contará la gran mayoría de los votos.

¿Cómo obtenemos los resultados de las elecciones?

STELTER: Vayamos a la maleza sobre el conteo. Entonces, los condados locales en los estados cuentan, cuentan los votos. Y luego, ¿qué sucede con los medios de comunicación, miles de personas descentralizadas en todo el país que reciben estos datos y se los transmiten a usted y a sus colegas en la mesa de toma de decisiones?

FEIST: Así es. Los funcionarios locales de todo el país a nivel de condado, pueblo, pueblo o, a veces, estatal cuentan los votos y los informan públicamente. Y luego, National Election Pool y Associated Press están enviando reporteros a todo el país para ponerse al día y cubrir las encuestas.

Los votos vuelven para nosotros a un centro de tabulación central y luego, por supuesto, los informamos a los espectadores. Y eso pasa toda la noche, y luego continuará, y siempre después de que termine la noche de elecciones, porque los votos continúan llegando. Aún se reciben votos por correo y en la bandeja de entrada. Y eso llevará días. Y luego, cuando se cuentan todos los votos, informamos todos los resultados, y es así de simple.

STELTER: Existe un malentendido sobre cómo funciona esto. Por ejemplo, en las encuestas de salida, hay decenas de miles de entrevistas con los votantes después de que votan para tener una idea de por qué votaron de la forma en que lo hicieron. Pero ya sabes, las redes no solo usan las encuestas a boca de urna para crear proyecciones y cerrar carreras. Entonces, creo que deberíamos … deberíamos desacreditar este mito ahora.

También aquí en la pantalla, las cadenas no compiten por ser las primeras en anunciar proyecciones. Siento que hubo preocupaciones en 2000 de que esto sucediera. ¿Y 2020?

FEIST: Así que tenías razón en que puede haber habido competencia entre las redes en el año 2000 por venir primero. Pero no he visto esto desde que lo he hecho. Estoy en el equipo de decisión desde 2004 y no hay carrera para ser el primero. Hay una carrera para tener razón que no es una carrera en absoluto. Es mucho más importante tener razón que ser el primero.

Y realmente puedo asegurarles que los equipos de toma de decisiones en las redes no compiten entre sí. Están en gran parte sincronizados entre sí. Una red puede estar un poco por delante en un estado, una red puede estar un poco por delante en otro estado, pero en realidad son las voces las que toman las decisiones. Si hay suficientes votos en un estado en particular para dar confianza al equipo de toma de decisiones de que esa persona ganará, pueden anunciar una proyección. Así que no verás ni deberías ver una carrera este año, y eso es bueno para el público.

STELTER: Me parece interesante que haya dos sistemas diferentes, dos grupos diferentes que hacen todo esto. Y eso es nuevo en los últimos años. Tienes la Bolsa Nacional Electoral, incluida la CNN, y luego esta Tipo de competidor en el mercado, AP Votecast. Sin embargo, tal vez sea bueno tener dos grupos diferentes este año para juntar los resultados porque proporciona algún tipo de control y equilibrio y podría dar a la gente más confianza en los resultados.

FEIST: Si. Realmente no lo llamaría un competidor. Sugeriría que allí, las dos organizaciones trabajen en paralelo, el Grupo Nacional de Elecciones y Associated Press. Cada uno recibe de forma independiente el número de votos de todo el país. Y creo que se controlan entre sí de alguna manera, porque cuando el público ve que dos consorcios de medios independientes, dos medios de comunicación independientes están informando los votos y son muy similares, creo que esto es un generador de confianza y eso es algo. lo que tenemos que hacer en esta elección. Así que realmente no los veo como competidores. Los veo trabajando en paralelo y eso es algo bueno.

Ten paciencia, América. Esto puede tomar un tiempo.

STELTER: Generalmente a las 11:00 p.m. es la hora más temprana, a las 11:00 p.m. hora del este, en que se convocará una elección porque los estados occidentales han cerrado sus elecciones. ¿Existe la posibilidad de una proyección a las 23:00? el 3 de noviembre?

FEIST: Sí, claro que existe la posibilidad de proyección. Es posible, y tendemos a hacer proyecciones temprano en la noche de las elecciones cuando la carrera no está particularmente cerrada en estas naciones del campo de batalla, por lo que es posible. Sin embargo, es muy posible que no haya ninguna proyección la noche de las elecciones.

La gente olvida que nos acostamos sin un presidente electo en dos de las últimas cinco elecciones. Todos recuerdan el año 2000 cuando Florida era el estado crucial y luego estaba demasiado cerca para llamar la noche de las elecciones y no lo sabíamos y continuó durante otros 31 días.

Pero la siguiente elección fue en 2004, y en este caso, Ohio era el estado que marcaría la diferencia y no teníamos suficientes votos para predecir un ganador en la noche de las elecciones, así que esperamos. Y era el mediodía del día siguiente cuando en Ohio se obtuvieron suficientes resultados de que George W. Bush Ohio ganó y fue reelegido. Por lo tanto, no es raro que las elecciones no se decidan el día de las elecciones, especialmente este año, ya que el escrutinio postal tarda más en contarse. Tienes que abrirlo, tienes que procesarlo, por lo que es posible que no lo sepamos hasta el miércoles o jueves, o incluso más tarde. Pero creo que la gran mayoría de los votos en el país se contarán al final de la semana de elecciones, así que creo que probablemente conoceremos a un ganador. Simplemente no puede ser la noche de las elecciones.

Y eso está bien. Eso no significa que algo esté mal. El público, los medios de comunicación, los candidatos solo tienen que tener un poco de paciencia.

¿Qué pasa si un candidato declara la victoria anticipadamente?

STELTER: Ley. Tenemos que decirle a la gente que tenga paciencia. Un conteo lento es seguro. Pero saben que no sabemos qué va a pasar en relación con Florida u otros estados clave, qué va a pasar con la participación en estas votaciones. Digamos que es medianoche o la 1:00 a.m. y Donald Trump sale y dice que soy el ganador de las elecciones, y nuestros datos no lo respaldan en absoluto. ¿Qué hará CNN?

FEIST: Si no hemos proyectado suficientes estados para que un candidato obtenga 270 votos, y un candidato sale y declara la victoria, dejaremos en claro que los hechos no apoyan esta afirmación de victoria. Y lo haremos de diferentes formas. Si ha visto la noche de elecciones de CNN, John King pasa gran parte de la noche de elecciones en el muro mágico explicando por qué no proyectamos un ganador en un estado en particular.

Y va condado por condado, mostrando cuántos votos quedan, cuántos votos se han contado, qué condados no han informado de muchos votos. Este año, por supuesto, emitiremos votos ausentes en nuestra conversación durante toda la noche. Y si no estamos listos para proyectar el estado, no estamos listos para proyectar el estado, no significa que algo esté mal.

Y dejaremos claro a nuestros espectadores y lectores que simplemente no hay suficiente información para hacer una proyección y que si un candidato sale y declara ganador, el candidato declara la victoria de antemano que lo hace, antes de que se contaran los votos, antes – eso es de hecho basado.

Todos ven los mismos resultados, incluido Fox News.

STELTER: Sí, los candidatos no conocen nada más que las redes. No tienes ningún dato mágico al que las redes no puedan acceder.

FEIST: Así es.

STELTER: Sam, ¿qué pasa con Fox? ¿Qué pasa con Fox News? ¿Es confiable la oficina de toma de decisiones en Fox, dado que hay propagandistas como Sean Hannity en otras partes de la red que podrían intentar ponerse del lado de Trump en un tira y afloja?

FEIST: Todas las redes cuentan con excelentes equipos de toma de decisiones. Estos están compuestos por científicos políticos y científicos de datos. Jenn Agiesta, quien lidera el equipo de toma de decisiones de CNN, es nuestra oficial de votación. Ella ha estado trabajando con nuestro equipo de toma de decisiones durante muchos años. Y eso se aplica a todas las redes. El público tiene todas las razones para confiar en los equipos de toma de decisiones de las redes.

Y mi consejo a todos, a todos los políticos, partidistas, comentaristas, analistas, esperen las proyecciones de las redes y Associated Press y no se adelanten. Estos son los expertos en los que el país ha confiado a lo largo de los años.

Y cualquier analista que crea que sabe más que estas tablas de decisión que lo ha estado haciendo durante 30 años está equivocado. Ellos simplemente no lo hacen. Y tendría mucha confianza en las mesas de toma de decisiones. Y que sean pacientes, se tomarán su tiempo y no se superarán a sí mismos. Así que les daría este consejo a todos la noche de las elecciones.

Nadie sabe lo que va a pasar

STELTER: La conclusión aquí es la paciencia y no asumir que sabemos lo que va a suceder. Hay mucha gente que se toma lo peor y esa es una mala idea. Pero también debemos estar preparados para muchas posibilidades diferentes. Es eso justo

FEIST: Así es. Eso es absolutamente cierto. Y solo tenemos que dar tiempo a las autoridades electorales locales para que cuenten los votos. En muchos estados, pueden tener tiempo para hacerlo la noche de las elecciones. En otros estados, simplemente les da tiempo debido a las leyes electorales estatales que no cuentan los votos por correo hasta el día de las elecciones. Puede llevar uno o varios días. Dales tiempo. Contarás los votos y entonces todos lo sabremos.

Agiesta sobre las cosas concretas que tiene en cuenta el puesto de toma de decisiones

QUÉ HAY: ¿Qué métricas específicas estás buscando para proyectar una carrera? ¿Existe un umbral mágico en el que se pueda decir que no hay forma de que un candidato en particular pueda superar esto?

AGIESTA: No hay magia en la proyección de carreras, desafortunadamente todo es matemático Hay una serie de cosas que buscamos en cualquier estado para tener confianza en una proyección. Más importante aún, lo que se contó: ¿de dónde provienen los votos geográficamente dentro del estado, qué tipos de votos se incluyen en el censo y cuánto del total de votos representa el censo actualmente?

Si hay una clara ventaja para un candidato en el conteo actual, pero aún no se ha recibido ninguno de los votos de la parte más fuerte del estado para el próximo candidato, este margen probablemente no se mantendrá. Si en cambio hay una buena representación geográfica en la votación, esto habla a favor de una proyección.

Si todo lo que se ha contado está ausente y los votos anticipados, o todos los votos el día de las elecciones, no hay una imagen clara de cómo se verán todos los votos cuando se incluyan ambos tipos de votos. Algunos de ambos son necesarios para proyecciones en carreras cerradas.

Y la cantidad de votos que quedan por contar es crítica, y posiblemente información más difícil de rastrear en 2020. Esto es más difícil por dos razones. Primero, el aumento en el número de votos enviados por correo y el número de papeletas que pueden haberse enviado a tiempo para el día de las elecciones, pero que luego llegarán a los funcionarios electorales. No hay forma de saber exactamente cuántos hay en la noche de las elecciones. Y el segundo es el valor disminuido al conocer el número de distritos informados. En la mayoría de los lugares, menos personas votan el día de las elecciones y algunos estados están consolidando distritos. Por lo tanto, las comparaciones del número de personas que votan ahora en un distrito dado con el pasado son de menor valor y puede ser más difícil obtener una buena visión general de las elecciones La participación diaria frente a un condado o ciudad se informa en su totalidad.

También es valioso comparar lo que sabemos ahora sobre el voto con lo que sucedió en un estado o condado en el pasado, tanto en términos de participación de votantes como de quién es elegible para votar. Si estos patrones se mantienen iguales o cambian este año ayudará a determinar cuándo podemos hacer una proyección.

¿Qué estados son la clave para una proyección presidencial?

LO QUE IMPORTA: ¿Hay algún estado en particular que considere liderar la carrera presidencial este año?

Agiesta: Es difícil reducirlo a un estado, pero generalmente hay dos tipos de estados en los que los analistas electorales se enfocan este año, y un estado dentro de cada tipo que es más crítico para determinar al presidente. Un grupo son los estados tradicionalmente republicanos de rápido crecimiento en el cinturón del sol donde los demócratas han ganado terreno a medida que ha cambiado la composición de la población. Arizona, Carolina del Norte y Florida son símbolos de estas tendencias, y de estas tres tendencias, Florida es la más crítica para la elección de cualquiera de los dos candidatos presidenciales. El otro grupo son los países nórdicos, que fueron democráticos en las recientes elecciones presidenciales pero quebraron para Trump en 2016. Estos estados, Michigan, Pensilvania y Wisconsin, tienen un número significativo de votantes blancos sin títulos universitarios y las economías que necesitaban para cambiar la economía de Estados Unidos han cambiado. En este grupo, Pennsylvania es la potencia en las elecciones.

¿Y el Senado?

LO QUE IMPORTA: No solo ves la carrera presidencial, también ves el control del Senado. ¿Vas a proyectar carreras en el Senado y el proceso es diferente allí?

Agiesta: Sí, proyectaremos todas estas carreras del Senado, así como competencias de gobernador en los 11 estados donde se llevarán a cabo. Las proyecciones para las carreras de votaciones negativas siguen los mismos procedimientos que para las carreras presidenciales. Observamos cuánto sabemos sobre los diferentes tipos de votos, de dónde provienen esos votos, cómo se comparan con lo que sabemos sobre los votos pasados, y lo que sabemos, lo que queda por contar. Necesitamos la misma confianza en esta información sobre el Senado y las competencias de gobernador que sobre las elecciones presidenciales.