¿Qué nuevas reglas de la MLB nos encantan y cuáles no deberían volver a verse?

La temporada 2020 en las Grandes Ligas fue notable desde el principio por una serie de cambios de reglas propuestos. Ahora que tenemos más de una cuarta parte de la temporada detrás de nosotros, tenemos una idea de cuánto han afectado el juego estas nuevas reglas. Con eso en mente, preguntamos a tres expertos del béisbol de ESPN.com, Bradford Doolittle, Sam Miller y David Schoenfield, cómo han funcionado estas reglas hasta ahora y si debemos mantenerlas o tirarlas a la basura de la historia.

Saltar a: Universal DH | Mínimo de tres masas | Doble cabezazo con siete entradas

Regla básica corredor de entradas adicionales

Lo que amamos u odiamos de eso

Bradford Doolittle: Es un truco, y no es la forma en que deberían decidirse los partidos de las Grandes Ligas. Entiendo que la regla ha sido popular hasta ahora. Sin embargo, el mensaje que envía la respuesta está mal interpretado. Lo que obtengo de esto es que a la gente le gusta el hecho de que la regla obliga a los equipos a pensar más allá de jugar por el jonrón (principalmente). Las estrategias que entran en juego cuando una entrada comienza con un corredor que ya está en la base dos son … solo béisbol, como lo hemos conocido principalmente durante los últimos años.

A la gente le gusta una variedad de estrategias, y aunque los jonrones tienen su atractivo, no pueden ser los únicos en el campo que ofrecen características de béisbol. Cuando abordas los incentivos excesivos de los jonrones y la práctica de llevar demasiados lanzadores, tienes un juego más equilibrado y matizado y ese truco tonto no es necesario. Y en cuanto a su uso como medida de reducción del juego, es una forma torpe y equivocada de lidiar con el verdadero problema subyacente.

Müller: Cada media entrada va en direcciones dinámicas terriblemente impredecibles y florece en dilemas estratégicos inesperados y cambios bruscos en las expectativas de ganancias en casi todos los juegos. Y el fanático tiene la confianza de que, a una hora razonable, la experiencia de visualización entregará lo que prometió: un ganador.

David Schoenfield: Si bien el uno o dos juegos o dos cada año que duran 17 o 18 entradas siempre son divertidos, creo que sí. idea un juego de entrada extra largo es en realidad más emocionante que el producto real. Cuando un juego tarda tanto, suele ser porque no pasa nada. De hecho, el promedio de bateo colectivo en entradas adicionales el año pasado fue 0.233, el más bajo de todas las entradas. El porcentaje de slugging colectivo fue de 0.394, el más bajo de todas las entradas. Ahora inmediatamente tenemos tensión y opciones estratégicas con el corredor en la segunda base. De hecho, esta regla ayuda a salvar a la presa de la extinción total. Hasta el domingo, solo hubo 20 holguras durante toda la temporada, seis de los cuales llegaron en entradas adicionales.

Cómo afecta el juego

La temporada pasada, 91 de 208 juegos de entradas extra fueron a 10 entradas (43,8%). Es un tamaño de muestra pequeño, con solo 16 juegos de entrada extra hasta el lunes, pero nueve de ellos (56,3%) terminaron después de 10 entradas y otros cinco terminaron después de 11 entradas, por lo que es el 87,5% de la entrada extra. – Juegos después de 11 entradas en comparación con el 71,6% del año pasado. Así que los juegos terminan un poco más rápido y, por supuesto, los juegos de maratón son poco probables (tuvimos dos juegos de 13 entradas). Pero no es una GRAN diferencia. El mayor impacto podría ser eliminar los juegos de maratón que pueden acabar con un bullpen completo en una noche y tener un posible efecto dominó durante varios días después (incluido el requisito de que un equipo envíe un jugador a las menores sin otro motivo que no sea conseguir uno nuevo). Brazo arriba).

Con base en los primeros resultados, la nueva regla ha acortado la duración de los juegos de entrada adicional al tiempo que aumenta la frecuencia de puntuación y restan importancia a los enfoques de todo o nada. El número promedio de entradas adicionales en juegos que están empatados después de nueve cuadros disminuyó de 2.14 a 1.57 la temporada pasada, mientras que el número total de carreras por nueve aumentó de 4.26 a 8.43. (Dado que las carreras anotadas por el corredor libre no son limpias, la efectividad de las entradas adicionales en realidad ha disminuido). La estrategia electoral también ha aumentado. Basado en nueve entradas por entrada extra, los robos han aumentado de 0,62 a 1,08, las víctimas exitosas de 0,35 a 1,08 y las bases por bolas deliberadas de 0,85 a 1,43. Mientras tanto, los jonrones por nueve entradas han caído de 1,30 a 0,36 durante las entradas adicionales. Para el lunes había tantos triples de entrada extra (dos) como Homer.

Conclusión: ¿conservar o perder?

Doolittle: Piérdelo.

Müller: Quédatelo.

Schönfield: Quédatelo.

El DH Universal

Lo que amamos u odiamos de eso

Doolittle: Mi punto de vista subjetivo es que el béisbol es un mejor juego sin el bateador designado. Otros no están de acuerdo. Teníamos un sistema en el que se ofrecían ambas versiones del juego. Si bien hay problemas menores de competencia con ligas con reglas diferentes, esto se ve superado por la preferencia por las reglas tradicionales de los fanáticos del juego de la Liga Nacional.

La gente está molesta por ver lanzadores poco competitivos en los bates, pero eso es una queja sobre el lanzador no competitivo, no un problema con el juego. Cualquiera que se ponga a trabajar para contribuir a su plato obtiene una ventaja bien merecida cuando se enfrenta a los que no lo hacen. Y claro, incluso los mejores lanzadores de bateo generalmente no anotan tan bien como un bateador designado (aunque los bateadores designados alcanzaron un total de 0.217 en lo que va de 2020), pero no se los juzga por cómo vencieron a los jugadores de posición. Serás juzgado contra otros lanzadores.

Es un problema estético, y aunque no he visto números últimamente, sospecho que los fanáticos de la Liga Nacional están predominantemente contra el bateador designado. ¿No debería eso contar para algo?

Müller: Apenas lo noto. En los días en que mucha gente solo veía juegos de la Liga Nacional o solo juegos de la Liga Americana, podría ser una broma. Pero en estos días cambio entre media docena de juegos en una noche determinada, algunos de los cuales tenían bateadores designados, otros no, algunos tenían equipos de la Liga Nacional jugando con bateadores designados cuando era un juego de interliga. ¿Qué hay más?

Si esto se mantiene así para siempre, unos años después sentiré un toque de nostalgia cuando me pierda los extraños detalles de los golpes de lanzador. Ahora mismo me doy cuenta de que no falta nada y que no se ha añadido nada conscientemente.

Schönfield: Me he inclinado un poco por el bateador designado en los últimos años, principalmente porque me parece un poco ridículo que tengas diferentes conjuntos de reglas para diferentes juegos. Sin embargo, también disfruto de que el juego de la Liga Nacional es un poco más difícil de administrar y obliga al gerente de la Liga Nacional a usar su banco más de un gerente de la Liga Americana. Pero este es bastante simple: ¿Alguien se ha perdido de ver a los lanzadores batear? No mientas.

Cómo afecta al juego

Los lanzadores de la Liga Nacional batearon .131 / .161 / .168 en 2019 y anotaron el 43.1% de sus apariciones récord. Algunos jugadores de la Liga Nacional vencieron .208 / .299 / .369 hasta el domingo … lo cual no es genial y no tiene nada que ver con Nelson Cruz. Notable: El OPS de la Liga Nacional cayó de .753 la temporada pasada a .712 incluso sin lanzar bateo. Sin el bateador designado, el OPS de la Liga Nacional probablemente estaría en su nivel más bajo desde 1992. Las carreras por juego son en realidad más altas que en 2018 (4.42 a 4.37), en parte debido a algunos jonrones adicionales, pero también al hecho de que los lanzadores no lo hacen. las válvulas de salida tienen el poder de sacar una jarra de un atasco.

Juicio. ¿Mantener o perder?

Doolittle: Piérdelo.

Müller: Perderlo, pero lo digo con la menor emoción posible y sabiendo que el mundo se dirige inevitablemente hacia él.

Schönfield: Quédatelo.

Mínimo de tres masas para jarras

Lo que amamos u odiamos de eso

Doolittle: Con este soy tibio, en contraste con la dicotomía entre amor y odio. Creo que los cambios de pitcheo en la mitad de la entrada ralentizan el juego en el momento equivocado y no aportan mucho, ni siquiera estratégicamente. Con esta nueva regla, hay tanta estrategia como antes. Sin embargo, el problema subyacente (cambios de tono excesivos y en gran medida innecesarios que afectan el flujo de acción) podría abordarse de una manera que ofrezca beneficios adicionales.

Mi preferencia sería simplemente limitar la cantidad de lanzadores que un equipo podría tener en el roster y limitar la frecuencia con la que se podría cambiar el roster. Esto obligaría a los equipos a detener el transbordador Reliever y sacar más provecho de cada lanzador. Puede haber una restricción adicional que diga que puede hacer un cambio de lanzamiento por juego durante las entradas. Creo que estas medidas tendrían un impacto mayor que esta que trata sobre una práctica que ya estaba en camino de quedar desactualizada.

Müller: Para mí lo más importante hasta ahora es que no tiene eliminó a los especialistas de izquierda, tanto como resultó en que los especialistas de izquierda se enfrentaran a los matones de la derecha. Ese desajuste es un entretenimiento maravilloso: un gran jugador cuya debilidad está completamente expuesta y apenas calificado para qué hacer en un momento de alto apalancamiento tiene que sobrevivir de alguna manera. Esto fue especialmente bueno cuando se combinó con las reglas de entrada extra. Dado que el corredor titular está en la posición de gol y la mitad de la secuencia es frecuente, los equipos tuvieron que entregar entradas enteras a los lanzadores en lugar de ralentizar todo con secuencias de izquierda a derecha.

Schönfield: Sigo volviendo a esto: si tuvieras que diseñar béisbol desde cero, nadie pensaría: «Oye, sabes qué gran idea. Pon tres lanzadores diferentes contra tres bateadores diferentes y tienen que correr desde el bullpen … y luego calienta, y luego lanza dos espacios, y el siguiente sale del bullpen, y ÉL tiene que calentar, y lanza cinco espacios, y luego … «

Ahora también entiendo que un gerente puede usar cualquier lanzador que quiera en cualquier situación, así que estoy un poco desgarrado, pero desde el punto de vista del entretenimiento, esto acelera un poco el juego. Ahora para este reloj de tono …

Cómo afecta al juego

Hasta ahora, los zurdos han lanzado el 25% de todas las entradas de relevo, la pieza más delgada del 26% del año pasado. Esto es más o menos lo que asumimos al estudiar el uso de la izquierda durante el año pasado. Los cuatro lanzadores que hicieron la mayor cantidad de apariciones prohibidas el año pasado – Andrew Chafin, Alex Claudio, Adam Kolarek y Oliver Perez – todavía están ocupados y lanzando regularmente, y en general tan efectivos como el año pasado. Así que no hay mucho cambio para ella. Desafortunadamente, no ha cambiado mucho el ritmo de la liga. El tiempo promedio de un juego de nueve entradas este año es de tres horas y cinco minutos, al igual que el año pasado, que es el más lento de la historia.

Conclusión: ¿conservar o perder?

Doolittle: Piérdelo.

Müller: Quédatelo.

Schönfield: Quédatelo.

Doble cabezazo con siete entradas

Lo que amamos u odiamos de eso

Doolittle: De todas estas reglas, esta es la más fuerte, no una gran liga. Si bien es cierto que en los inicios de la historia del béisbol, los partidos dobles a veces se interrumpieron, los clubes del siglo XXI se construyen para juegos de nueve entradas y todo lo demás se siente incompleto. Es un mal necesario para 2020, todos estamos de acuerdo en eso. Además, adoptar este formato para encabezados dobles porque los juegos son demasiado largos o se requieren demasiados lanzadores sería una forma extremadamente engorrosa de lidiar con los problemas subyacentes.

Müller: Admito que no he visto ninguno de estos juegos, excepto como una línea en un marcador. Es un cambio necesario para esta temporada, al menos mientras las Grandes Ligas continúen tratando de ponerse al día con los juegos cancelados, y ha tenido efectos muy limitados hasta ahora, aparte de ver una ventaja de 5-0 en la segunda entrada de la temporada y mirar el juego. como prácticamente inalcanzable, en lugar de ejecutar un proyecto de descarte para el equipo siguiente.

Si esto se convirtiera en un cambio permanente, la mayoría de las posibles desventajas estarían en la pendiente resbaladiza: ¿Comenzaría la liga? planificación ¿Cabeceras dobles como esta en lugar de usarlas para crear juegos? ¿Haría la liga siete entradas? Después de todo, ¿todos los juegos serían de siete entradas? Tengo cuidado con todo esto, pero entonces no hablamos de estas cosas (todavía).

Schönfield: Esto se siente como un mal necesario para esta temporada gracias a los Marlins y Cardinals (hasta ahora) y todas las dobles carteleras que tienen que jugar y las que están siendo forzadas a sus oponentes. ¿Sabías que los equipos jugaron 20 dobles cabezas en una temporada? Como ejemplo coincidente, los piratas de 1937 jugaron 24 caras dobles. En 1967 todavía jugaban 13. En 1997 había dos, y ciertamente se debieron a la lluvia. No soy particularmente nostálgico por los dobles títulos, aunque los juegos de siete entradas podrían hacer que todo el juego vuelva a estar de moda.

Cómo afecta el juego

Todavía no había suficiente para obtener una pista real. Sobre la base de las primeras cinco caras dobles acortadas, que comprenden un total de 10 juegos, las consecuencias obvias se han hecho evidentes. Los juegos fueron más rápidos (alrededor de 38 minutos) y se usaron menos lanzadores por equipo (3.75 versus un promedio general de 4.61, que sería el máximo histórico). Cinco de los diez juegos acortados se decidieron por dos carreras o menos, razón suficiente para que los equipos que perdieron se sientan brevemente cambiados. La victoria de Trevor Bauer sobre Detroit el 2 de agosto fue el único juego completo de siete entradas hasta la fecha sin juegos relacionados con el clima.

Conclusión: ¿conservar o perder?

Doolittle: Piérdelo. Y aquí debo reconocer que respondí «perder» por todas estas reglas. Eso no quiere decir que creo que el libro de reglas debería estar escrito en piedra. Simplemente no me gusta esta Cambios. El béisbol tiene algunos problemas en el campo (duración del juego, ritmo de juego, falta de pelotas en juego, etc.). Simplemente no creo que ninguna de estas reglas sirva para abordar estos problemas legítimos.

Müller: Ahorre para maquillaje de doble cabeza, pero no más. Es una buena solución para una situación que todos odian: exprimir un juego necesario en el que no encaja, pero no hay forma de acortar o acelerar el béisbol en general.

Schönfield: Piérdelo, al menos después de esta temporada.